“嶽飛29代後人從軍”和墮落的媒體，有點搞笑

前兩天有個新聞很搞笑，某地媒體采訪了一個十歲孩子，孩子張嘴就是演講腔，自稱是嶽飛第34代後人，說祖上有29代都參了軍，這是家族傳承，自己的夢想也是去國防科技大學，然後參軍，要讓家風傳承下去。

評論區立刻沸騰了，紛紛點讚這孩子的家國情懷，說他長相端正，一看就是武將的模樣，小小年紀有這樣的談吐，前途不可限量。大家還感歎嶽家後人就是不一樣，一代代都這麽愛國，真是太偉大了。還有人說自己家也姓嶽，至今不跟姓秦的通婚，這是必須堅持下去的傳統，血海深仇不能忘記……

嗯，壞人看到這場景，肯定會偷著樂：這麽好忽悠的人們，不當韭菜割簡直是浪費啊。

這孩子說話表演痕跡很重，張嘴就是假大空，要說前途不可限量，恕我看不出來。不過孩子畢竟是孩子，都是大人教出來的，最可惡的是那些教孩子造假的大人。

如果真如孩子所說，祖上有29代都是軍人，那就意味著蒙古人建立元朝，嶽家後人就成了元軍，明朝建立後，嶽家後人就成了明軍，明末亂七八糟的時代，也不知道嶽家後人是明軍還是農民軍，清朝建立後，嶽家後人又把腦門子上頭發一剃成了清兵，那可是後金啊，嶽家後人這不是認賊作父嗎？民國時期就更亂了。29代傳下來的參軍傳統，很可能導致嶽家成了N姓家奴，呂布都覺得自己冤透了。

如此一望而知的荒謬，得智識低到什麽地步才會感動到在評論區鼓掌叫好？

不管曆史名人自己成色如何，即使再光輝璀璨，也不可能澤被多少代，血緣更是愈發稀釋。尤其是以中國曆史的動蕩，多少世家大族灰飛煙滅，動不動就是滅族之禍，一個改朝換代，能剩幾個旁支已經不錯，哪有什麽正兒八經的後人。

即使是正兒八經的嶽飛後人，明代也以文官為主。29代從軍的說法，除非是在整個家族的所有旁支裏計算。

至於家風一說更是胡扯，中國曆史的改朝換代，伴隨的是無數血腥屠戮。真要堅持什麽家風，滅九族都有可能，活下來的哪個不是委曲求全做順民？從這一點來說，嶽家後人要是29代從軍，連元兵清兵都願意幹，倒是真的符合人們鼓吹的“適應社會，先活下去”。曲阜孔家的苟延殘喘，不就是靠著世修降表，誰有權就認誰的八麵玲瓏嗎？

祖宗怎麽樣，不意味著後代就一定怎樣。姓嶽的嚷嚷不跟姓秦的通婚，一臉對“漢奸”的嫌棄，但在曆史上，秦家後人也有英雄，嶽家後人也有漢奸。

1221年，宋寧宗時期，蘄州通判秦钜抵禦金軍，誓死不降，他正是秦檜的曾孫。1728年，川陝總督嶽鍾琪收到曾靜來信，信中說“你是嶽飛後代，怎能為金人後代做走狗”，勸他舉兵反清。結果嶽鍾琪反手舉報，將曾靜抓捕。

當然，清宮辮子戲的粉絲們，那些迷四爺雍正迷到三魂出竅的古偶劇粉絲，會說跟康雍乾三大盛世皇帝站在一起的當然是好人，我就嗬嗬兩聲，反正我不可能認可一個文字獄如此酷烈、思想鉗製登峰造極的朝代，也不可能認可任何走狗。

所謂“嶽飛後人29代從軍”，其實就是一個編造極其拙劣的假新聞，采編人員導演，找個孩子出來墊背，忽悠那麽沒有腦子的受眾。但采編人員文化層次和智識水平又太低，想吃這碗流行的飯但連造假都不會，就鬧出了笑話。

這幾年，地方融媒總想折騰點新玩意兒，但笑話不斷，隻能讓人慨歎，現在媒體門檻真是太低，低到造假宣傳這個老本行都幹不好。

很多行外人不知道“融媒”是個啥，“融”就是融合的意思，簡單點說，就是把一個地方的報刊、電視台和電台等媒體資源進行融合。很多行內人說起這個，都能說到天花亂墜，張嘴就是“跨時代”之類的大詞，融媒的好處更是多到不可勝數，以前報紙幹報紙的活，電台幹電台的活，電視台幹電視台的活，現在可以把媒體資源整合在一起，順應現在的時代，比如紙媒記者也能做視頻，看，多全能多厲害。

但稍有人生經驗的人都知道，這個社會但凡一窩蜂上馬的事情，背後肯定有大問題。

融媒的大背景就是：傳統媒體沒人看了，固有的盈利模式破產，加上經濟下行，地方財政不行了，也養不了無法自負盈虧的媒體，所以把大家融在一起，原本一個人當牛馬用，現在一個人當三匹牛馬來用，剩下兩個牛馬就可以自尋出路了。

這些年的媒體趨勢，行內人都明白：原本有風骨的媒體和媒體人被打壓，原本就沒風骨的媒體和媒體人變得更沒有底線，這就是真相。以前是在“規定動作”之外弄點“自選動作”，現在是隻有規定動作。

而且，媒體自身生態的惡化，加上整個社會的經濟下行，對這個行業最具摧毀性的打擊是人才層麵。以往媒體的門檻也不高，但起碼行業有競爭，市場機製起作用，市場判斷的好壞，總比各地市領導的判斷靠譜一些，所以既有出色的上遊，也有基本的下限。可如今那些有本事的媒體人，基本都已早早轉型，真正留下的已經不多。至於年輕人，真有本事又真想做媒體的，也隻會去頭部，地市級體製內是典型“池淺”狀態，撲騰不出浪花不說，連轉個身都隨時被掣肘，今天寫個稿子給某辦科長審一審，明天稿子有點問題被某單位小領導罵一罵，誰願意來呢？

我很煩張雪峰，但他對新聞專業的判斷是真的沒錯。這個專業完全可以廢除，因為它教的東西跟實際脫節，純屬浪費時間。在中國媒體短暫輝煌的市場時代，真正的好記者沒有幾個是新聞專業出身，這一行需要的從來都是天賦和觸覺。

在現實中，我也見過幾個吹捧新聞專業的人。他們總是會著眼於那些新聞套路的“有用”，繼而鄙視那些“無用”的人文知識（他們沒想到張雪峰的鄙視更徹底）。且不說這些人業務能力如何，人品就很成問題。因為將所謂新聞套路當成寶，將人文知識裏那些審美的東西視為無用，不僅曲解了新聞這一行，也體現了極大的功利心。一個過分功利的人，能是什麽好人？

但對於地方融媒來說，他們的人才選擇空間太狹窄了。在媒體輝煌的時代，招人可以不看專業，用作品說話。但在當下，能來的就是小貓三兩隻，大家都是白紙，所以越是不入流的媒體，招人越喜歡招新聞專業，因為起碼證明曾經學過（至於學了什麽那是另一回事。但這個專業從生源到專業知識，都已經相當貧瘠。

各地融媒一般都不會吹噓自己掙了多少錢，因為它本身就是因為掙不到錢才折騰出來的東西。所以融媒要想吹噓成果，最好的辦法就是玩虛的。什麽最虛？偽文化。真正文化層麵的東西，大多數融媒沒有能力做，隻能做忽悠領導和庸眾的那些偽文化，如果配合主旋律，那就百試不爽。像“嶽飛29代後人從軍”，兼容曆史文化和愛國情懷，領導應該很喜歡，庸眾也順利被忽悠，至於它是否經得起推敲，誰也顧不上了。

我感歎的是，媒體這一行，真的墮落到連搞個小小的造假文宣都能弄得一屁股屎的地步了嗎？