加州警匪追逐釀7車相撞 累死無辜 執法變代價遊戲

Family members of the innocent driver killed in a high-speed police chase in Sacramento say he immigrated to the U.S. from Vietnam four years ago for a better life. https://t.co/bFKjjkQFES

— CBS Sacramento (@CBSSacramento) June 9, 2025

周六上午，沙加緬度警方追捕一名家暴通緝犯期間，在Florin Road與Greenhaven Drive交界釀成七車連環相撞，一名無辜駕駛者當場死亡。這名疑犯康寧鹹（Daniel Cunningham）因拒捕高速逃逸，最終肇禍收場。這場悲劇的元凶，是一名將暴力與逃避責任視作慣常手段的罪犯，毫無疑問，該受嚴懲。

從現時所知，警方的行動本質上並無違規。他們按例接報出動，根據情報確認疑犯位置後嚐試截停，符合執法程序。沒有人會否認，暴力與潛逃者應受法律製裁。然而，當一次依法追捕最終導致平民死亡，問題就不再隻是“有無程序錯誤”那麽簡單。

Update: Nguyen Huynh Huu Duc Killed After High-Speed Police Chase Results in Crash in SacramentoNguyen, a Sacramento resident, immigrated to the U.S. from Vietnam four years ago for a better life. He was studying engineering and was also working as a DoorDash driver at the time… pic.twitter.com/HkrcKSLbV2

— California Accident Alerts (@Accidentsnearme) June 9, 2025

警方存在的根本理由，是為市民帶來安全與秩序。而不是在執行任務時，把市民生命暴露於高度風險之中。疑犯一人惡行，警方七車追捕，結果卻是一位與此案毫無關聯的普通人橫屍街頭。若抓到疑犯卻害死市民，那麽我們不得不問一句：這樣的正義，是誰的正義？

今次事件之後，警方或許會以“疑犯突襲逃走”、“情勢緊急”為理由，回應外界質疑。但任何一宗以平民性命為代價的行動，不能隻用“程序合規”來交差。我們不應該接受一種“抓犯等於做足責任”的警察文化，而是要追問——警方在當下是否有更審慎的選擇？是否有使用直升機、無人機、地麵包圍等低風險方案的可能？有沒有更快啟動交通封鎖機製以保護路人？

An innocent bystander is dead after being involved in a 7-vehicle crash that stemmed from a police chase in Sacramento on Saturday morning.https://t.co/mUdYFfE84P

— FOX40 News (@FOX40) June 7, 2025

再說一次，錯在疑犯，死因卻源自追捕。警方沒有犯錯，不代表沒有做得不夠好。社會對警方的期望從來不是“無過失責任”，而是“主動守護”——在危機中懂得克製、懂得取舍，懂得市民性命才是最應該守住的底線。

阮黃友德的死，不是數字、不是交通意外，而是體製與社會對執法思維的拷問。若執法成為零和遊戲，一邊是正義，一邊是民命，那這不過是另一種錯亂的暴力。我們要追問的，不是“能不能追”，而是“怎樣追才不致害人”。