周六上午,沙加緬度警方追捕一名家暴通緝犯期間,在Florin Road與Greenhaven Drive交界釀成七車連環相撞,一名無辜駕駛者當場死亡。這名疑犯康寧鹹(Daniel Cunningham)因拒捕高速逃逸,最終肇禍收場。這場悲劇的元凶,是一名將暴力與逃避責任視作慣常手段的罪犯,毫無疑問,該受嚴懲。Family members of the innocent driver killed in a high-speed police chase in Sacramento say he immigrated to the U.S. from Vietnam four years ago for a better life. https://t.co/bFKjjkQFES
— CBS Sacramento (@CBSSacramento) June 9, 2025
從現時所知,警方的行動本質上並無違規。他們按例接報出動,根據情報確認疑犯位置後嚐試截停,符合執法程序。沒有人會否認,暴力與潛逃者應受法律製裁。然而,當一次依法追捕最終導致平民死亡,問題就不再隻是“有無程序錯誤”那麽簡單。
警方存在的根本理由,是為市民帶來安全與秩序。而不是在執行任務時,把市民生命暴露於高度風險之中。疑犯一人惡行,警方七車追捕,結果卻是一位與此案毫無關聯的普通人橫屍街頭。若抓到疑犯卻害死市民,那麽我們不得不問一句:這樣的正義,是誰的正義?Update: Nguyen Huynh Huu Duc Killed After High-Speed Police Chase Results in Crash in SacramentoNguyen, a Sacramento resident, immigrated to the U.S. from Vietnam four years ago for a better life. He was studying engineering and was also working as a DoorDash driver at the time… pic.twitter.com/HkrcKSLbV2
— California Accident Alerts (@Accidentsnearme) June 9, 2025
今次事件之後,警方或許會以“疑犯突襲逃走”、“情勢緊急”為理由,回應外界質疑。但任何一宗以平民性命為代價的行動,不能隻用“程序合規”來交差。我們不應該接受一種“抓犯等於做足責任”的警察文化,而是要追問——警方在當下是否有更審慎的選擇?是否有使用直升機、無人機、地麵包圍等低風險方案的可能?有沒有更快啟動交通封鎖機製以保護路人?
再說一次,錯在疑犯,死因卻源自追捕。警方沒有犯錯,不代表沒有做得不夠好。社會對警方的期望從來不是“無過失責任”,而是“主動守護”——在危機中懂得克製、懂得取舍,懂得市民性命才是最應該守住的底線。An innocent bystander is dead after being involved in a 7-vehicle crash that stemmed from a police chase in Sacramento on Saturday morning.https://t.co/mUdYFfE84P
— FOX40 News (@FOX40) June 7, 2025
阮黃友德的死,不是數字、不是交通意外,而是體製與社會對執法思維的拷問。若執法成為零和遊戲,一邊是正義,一邊是民命,那這不過是另一種錯亂的暴力。我們要追問的,不是“能不能追”,而是“怎樣追才不致害人”。