胡錫進：不能看別人成功了就首先認為是“家世”幫忙

最近，在國際或一些特殊場合有成功表現的年輕人很容易被罵，這樣的捉摸不定成了國內互聯網的高風險。那個登上珠峰的17歲男生被報道後，評論區裏罵聲一片。接著出了個在哈佛畢業典禮上演講的中國女孩，又被罵。

輿論場對社會公平存在焦慮，這當然是深層原因之一。但是把“絕對公平”當公平，並由此衍生的各種挑剔在互聯網上肆無忌憚，同樣是重要原因。當然，還有很難預知的一些偶然因素。

獲得了好學曆和有成功表現的，不都是董小姐。準確說，董小姐那樣違法違規一路綠燈的，是極少數。去協和及中日看看，那裏的醫生有幾個不是經過自身努力奮鬥站到重要崗位的。再去北京各大部委和令人羨慕的機構看看，小地方來的以及普通人家的子弟是不是占了絕大多數！

不能因為出了一個董小姐，就讓每一個看上去“幸運”的人都麵臨高風險。不能看到別人成功了，就首先認為是“家世”幫了他們。這種狹隘的認知加情緒如果獲得道義的強勢，隨時可能找理由噴發，就會拉低網上輿論的品格。如果它們與偏執的反對外開放思潮形成呼應，就可能形成更大危害。

中國社會要往上走，逐漸在開放中往世界的上遊走，我們就要樂見世界各個過去被西方人獨占的場所出現更多中國年輕人的身影，我們對他們的鼓勵要多於挑剔和質疑。

一名學生在哥大畢業演講獲得國內好評，這就很好。國內輿論場不應帶著我們的偏好對在國際場合的表現做過度嚴厲的審視，要以寬容的態度對待在外邊的年輕人。年輕人在外發言首先要對現場效果負責，我們不應強加給他們說每一句話都擔心國內反應的緊張感。

比如哈佛女孩蔣雨融的發言在國內可能提不起興奮點，但她肯定沒說國內不可接受的錯話，應當說她的講話整體上是不錯的，一定程度上呼應了哈佛與特朗普的鬥爭，所以她受到了全場的歡迎。對這樣的發言，國內輿論場應當予以“過關”。

但是老胡這兩天注意到，蔣雨融在成為焦點後，她在國內網絡平台上發了幾個帖子，我認為效果不好。尤其是她對自己中學時代“受校園霸淩”等一些細節的回顧，顯得突兀，節外生枝，延伸了對她的質疑，給了一些中立者不好的感受。我不知道實際情況如何，但我願意善意地想，國內網上對她的激烈批評刺激了她，她又這麽多年在國外，對國內互聯網輿論場缺少了解，所以做了至少不夠明智的那些反應。

老胡想在此對她說，如果她希望針對她的國內網上輿情早日平息，她不妨讓自己安靜下來。因為網友們對她的嘲諷更多是把她當成了日常情緒的一個發泄點，她個人是沒有能力拆解這個發泄點的。但從現有的網上信息看，她的事情並不大，她隻要自己不添加對立的新材料，事情應該很快就會過去。

當然了，如果她就是要在這件事上做出獨特的表現，與攻擊者懟到底，那就是另一回事了。