華爾街大型投行高盛、摩根大通在第一時間陸續發出貿易法院判決相關報告，令市場擔憂未來將釀成川普與司法體係的對抗，且部分國家可能見勢對關稅談判采取“能拖就拖”策略，讓關稅戰不確定性拉高，美股29日早盤震蕩，連帶台指期夜盤出現走低壓力。
坦途宏觀（GMF Research）創辦人程坦指出，川普政府可能采取兩方式繞開28日的判決，一是向聯邦巡回上訴法院提起上訴，並申請暫緩執行判決，以便能繼續征收關稅，直到上訴裁決出爐為止；二是引用其他法律條款，填補國際緊急經濟權力法（IEEPA）關稅的缺口。
高盛首席美國政治經濟學家菲力普斯說，法院的最新裁定代表川普政府關稅計劃的一項挫敗，並增加了不確定性，但可能不會對美國多數主要貿易夥伴的最終結果帶來改變，“我們現在預期川普政府將會尋求其他方式來課征關稅。”
菲力普斯指出，川普的第一個替代方案是利用1974年的貿易法第122條。這條法律授權總統處理國際收支逆差，而且不需要任何的正式調查或程序，川普可立刻援引這條法律，臨時對進口課征最高15%的關稅。問題是，122條的關稅最長隻能執行150天。
150天後政府可再依貿易法301條課征關稅。不過援引301條的程序基礎作業需要一些調查，菲力普斯說：“這種作法會比較花時間，完成多項調查可能至少要花上數周，甚至是數月。隻是依301條課征的關稅，在程度或期限上都沒有設限。”
菲力普斯還提到另一條法律：1930年貿易法338條，允許總統對歧視美國的國家課征最高50%進口關稅。
這條法律從未被使用過，但該法不需要總統向國會谘詢，也不需對外公開援引這條法律的根據。
