情懷可以消費一時，網友買不買賬，其能否在這個賽道繼續走遠，終究得靠個人的水平、努力與突破

近日，央視前知名兒童節目主持人金龜子劉純燕與女兒王逸宸一起直播，引發關注。

據報道，針對網友質疑王逸宸是在蹭媽媽金龜子流量，王逸宸在直播中回應稱：“我媽這麽努力一輩子，不就是為了讓我蹭嗎？那我努力一輩子，不就是為了讓我兒子蹭嗎？咱們要做強大的父母，為孩子創造美好的未來。而不是看著別人的媽媽對別人好，說你怎麽怎麽著，那您沒有看到我其實也很努力。”這一回應迅速登上熱搜。

有人認為王逸宸沒有說錯，哪個家庭不是想方設法為兒女鋪路？哪個年輕人不希望得到父母的托舉？但也有人反感她的論調，明明就是拚爹拚媽，怎麽還拚出優越感了？

同樣是獲得家庭資源，爭議的雙方使用了不同的詞：一方是托舉，一方則是拚媽。探其根源，這兩個詞的背後其實是不同的社會維度：托舉是對家庭傳承的期待，而拚媽則體現著對資源固化的擔憂。

托舉意味著父母用自己的努力和能力去支持孩子的成長。事實上，無論古今中外，家庭傳承都是一種必然。不僅普通家庭的父母會對子女傾注一切，即使是一些天才人物，也需要獲得家庭資源的滋養。在傳統觀念裏，父母對子女的支持更是持續性的，並不會隨子女成年而停止，甚至在子女成家立業之後，父母依然會出錢出力盡力照拂。

但要注意的是，托舉這個詞的另一麵卻是拚爹拚媽。人們反感拚爹拚媽，實則是對代際傳遞帶來的資源固化感到不安和焦慮。更惡劣、更極端的是，有些人因為父母的名氣、權力或社會資源，輕鬆獲得了不該得到的機會和待遇。在此背景下，王逸宸的“拚媽”言論自然會讓人產生不好的聯想。

特別是在流量經濟時代，流量常常受名人效應加持，與個人努力之間的關係越來越模糊，王逸宸的母親劉純燕是80後、90後集體記憶中的“金龜子”，其借助母親流量起號或吸引關注，難免讓網友質疑。

客觀而言，和眾多“星二代”一樣，名人的子女獲益於父母的光環本來無可厚非。在這個過程中，如果網友沒有感受到他們的個人價值和個人魅力，沒有看到他們自己的努力和能力，將之評價為“蹭流量”也實屬正常。

但流量終究是動態的，名人效應為她提供了一個遠高於他人的起點，卻並不意味著她可以躺贏一切。網紅經濟時代，直播帶貨的競爭並非輕而易舉，在任何情懷、人設等特別濾鏡的加持下，能持續吸引用戶喜愛的終究還是帶貨的質量。換言之，情懷可以消費一時，網友買不買賬，其能否在這個賽道繼續走遠，終究得靠其個人的水平、努力與突破。這一點，從娛樂圈到商界，我們都看到過無數類似的案例。

也因此，不必簡單地將托舉與拚媽混為一談。當然有這樣的爭議也並非壞事，期待所有人能理解，當社會流動性變弱，會讓沒有背景的人失去努力拚搏的動力，也會讓整個社會失去活力，所以，真正能托舉孩子的，是為孩子創造一個更加公平的社會環境，讓個人奮鬥成為成功最亮眼的底色。