騰訊新聞《潛望》
作者 | 陸遠
編輯 | 劉鵬
從波士頓洛根國際機場出發，驅車一路向西，穿過新英格蘭地區標誌性的紅磚小鎮和蜿蜒的林蔭大道，大約半小時的車程，便抵達了曆史名城康科德（Concord）。
這裏並非尋常的富裕郊區，而是美國精神的搖籃之一。1775年，美國獨立戰爭的第一槍正是在此地的北橋打響。而一百多年後，它又成為了19世紀美國“超驗主義”運動的思想中心。
正是在這片土地上，拉爾夫·沃爾多·愛默生（Ralph Waldo Emerson）和亨利·戴維·梭羅（Henry David Thoreau）等思想家，倡導個人直覺、精神解放與回歸自然。梭羅更是身體力行，在鎮旁的瓦爾登湖畔獨居兩年，寫下了不朽名著《瓦爾登湖》。
康科德學院（Concord Academy）就坐落在這座小鎮的心髒地帶，與這些偉大的靈魂共享著同一片天空和土地。這所學校的校園距離梭羅隱居的瓦爾登湖僅幾英裏之遙，其自由、獨立、鼓勵批判性思考的校風，被認為是超驗主義精神在現代教育中的延續。
康科德學院作為全美最頂尖的私立寄宿學校之一，是名副其實的“常春藤盟校搖籃”。根據其最新的招生數據，每年超過30%的畢業生能夠進入常春藤盟校及斯坦福、麻省理工等同等級別的頂尖大學。
這所學校的校友錄星光熠熠，囊括了從肯尼迪總統的女兒卡羅琳·肯尼迪（Caroline Kennedy）到約旦王後努爾（Queen Noor of Jordan）等眾多政商名流及皇室成員。想要獲得這樣一張通往世界權力中心的門票，代價自然是高昂的。其2024-2025學年的寄宿生學費已超過7萬美元，即便對於富裕的中產階級家庭而言，也堪稱高不可攀。
在這座擁有百年曆史、浸潤著思想光輝的校園裏，中國女商人杜建英（Jane Du）的三個孩子——Jacky、Jessie、Jerry，先後度過了他們的青蔥歲月。
對於這個精英社區而言，杜建英不僅僅是一位富有的學生家長，她深度融入了這所學校的權力核心，是其校董會中頗具影響力的成員，也是學校“百年校慶活動”的聯席主席，這個身份通常意味著超乎尋常的財力貢獻和人脈資源。她在美國的形象，是一位熱衷教育、慷慨的慈善家，一位致力於用創新理念培養下一代世界公民的遠見者。
然而，這份在美國精英圈層精心構建的平靜與聲望，卻被一場遠在萬裏之外的香港訴訟案徹底撕裂。一紙訴狀，將她從低調的幕後推至刺眼的聚光燈下，揭開了她人生的另一麵：一個與中國飲料帝國“娃哈哈”及其創始人宗慶後有著長達三十年複雜糾葛的“內當家”，以及一場震動亞洲的百億級遺產爭奪戰的核心人物。
這起訴訟不僅將重塑一個龐大商業帝國的未來，也迫使外界重新審視這位橫跨中美的女性，其雙麵人生的背後，究竟隱藏著怎樣的野心、情感與財富密碼。
娃哈哈的“隱形女主人”
要理解杜建英的美國故事，必須先回到她的起點——杭州，以及那個由宗慶後一手打造的娃哈哈帝國。
杜建英的官方履曆上，通常將她的娃哈哈生涯描述為“近20年的高管經曆”。但“高管”二字，遠不足以概括她在這家民營企業巨頭中的真實地位。1991年，在娃哈哈成立初期，杜建英便加入公司。她並非尋常的職業經理人，而是與宗慶後並肩作戰的核心創業元老。在娃哈哈內部，她長期擔任集團黨委書記，這是一個在任何中國大型企業中都極具分量的職位，意味著她不僅深度參與企業經營，更在組織人事和企業文化上擁有舉足輕重的話語權。
據多位娃哈哈的老員工回憶，如果說宗慶後是娃哈哈帝國的“皇帝”，是對外征伐、開拓疆土的絕對權威，那麽杜建英就是執掌內宮、調和關係的“內當家”。她深度參與了上世紀90年代娃哈哈從一個校辦企業進行股份製改造、引入外部（甚至有爭議的）資本、以及在全國範圍內“跑馬圈地”式建立生產基地的所有關鍵決策。
尤其是在本世紀初那場著名的“達娃之爭”中，當娃哈哈與法國達能集團因股權問題爆發激烈衝突時，杜建英作為核心決策層成員，始終堅定地站在宗慶後一邊，參與了多輪複雜的談判與博弈。她的角色，是宗慶後最信任的戰友和最後的防線。
這種信任關係，最終延伸至了財富的深度捆綁。天眼查等公開商業信息平台的數據顯示，杜建英與宗慶後共同持股的公司多達十數家，業務盤根錯節。一個反複出現的股權結構是：宗慶後持股60%，杜建英持股40%。這種高度綁定的合夥人關係，在中國民營企業中極為罕見，它超越了簡單的雇傭或夥伴關係，更像一個事實上的“財富共同體”。
2019年，杜建英從娃哈哈集團“退休”，但這種捆綁並未就此終結。她所創立的“三捷投資集團”（3Js Investment Group），其英文名“3Js”被普遍認為是代表她三個孩子的名字（Jacky, Jessie, Jerry）。
這家注冊於2010年的公司，由杜建英持股99.8%，而剩下0.2%的股份，則由宗慶後的親妹妹宗蕊持有。這種安排，無疑再次印證了杜建英與宗氏家族之間非同尋常的親密關係。三捷投資的版圖迅速擴張，從長城人壽保險到寧波的新材料科技，再到與娃哈哈產業鏈相關的多個項目，杜建英的商業帝國在她離開娃哈哈後，依然在高速運轉。
在美國打造新世界
當杜建英在中國逐漸從娃哈哈的台前隱退時，她在美國的“第二人生”卻正變得日益清晰和高調。她的重心，似乎從商業帝國的日常管理，轉向了為子女以及更多孩子鋪設一條通往世界頂尖精英階層的道路。
將三個孩子先後送入康科德學院，僅僅是第一步。杜建英的目標顯然不止於成為一名普通的學生家長。她迅速成為了學校最活躍的捐贈人之一。在美國私立教育體係中，捐贈的額度直接與話語權掛鉤。憑借雄厚的財力，她成功進入了康科德學院的校董會。
（杜建英在康科德學院官網的校董介紹頁麵）
成為校董，意味著她從學校的“客戶”變成了“主人”之一，能夠直接參與學校的戰略發展、財務預算、校長任免等最高級別的決策。而擔任“百年校慶活動”的聯席主席，更是將她推向了該校權力與榮譽的頂峰。這個角色需要領導一個龐大的籌款委員會，麵向全球的傑出校友和富裕家庭募集巨額資金，以確保學校在下一個百年的領先地位。這不僅證明了她的財力，更彰顯了她在這個頂級精英社區中的組織能力和被認可度。她通過這種方式，為自己和子女在美國上層社會構建了強大的人脈網絡。
（康科德學院的主樓）
如果說在康科德學院的活動是“融入”，那麽聯合創辦新英格蘭創新學院（New England Innovation Academy, NEIA），則是杜建英試圖輸出自己價值觀的“創造”。
NEIA坐落於馬薩諸塞州的馬爾伯勒市，距離康科德不遠。學校的聯合創始人名單上，除了杜建英，還有美國資深外交官、曾擔任聯合國馬其頓問題特使的馬修·尼米茲（Matthew K. Nimetz）等顯赫人物。這所麵向6至12年級學生的學校，並非傳統意義上的預科學校，而是標榜一種全新的教育理念——“以人為本的設計思維”（Human-Centered Design）。學校官網宣稱，其目標是“培養能夠塑造世界的充滿同情心、勇敢的創新者和學習者”。
（新英格蘭創新學院校園）
這所學校可以說是杜建英教育理念的集中體現。高昂的學費（寄宿生每年近7萬美元）確保了其精英定位和頂尖的硬件設施。更重要的是，它反映了杜建英對未來教育的思考。她似乎在嚐試構建一個“教育烏托邦”，在這裏，學生們學習的不僅僅是知識，更是同理心、創造力與企業家精神。
然而，2025年7月，香港高等法院的一份訴狀，將杜建英在美國精心構建的教育家和慈善家形象，與一場赤裸裸的財富戰爭緊密聯係在了一起。
訴狀的原告方，正是她在美國撫育成人的三個子女：宗繼昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）和宗繼盛（Jerry）。被告方，則是娃哈哈帝國的新任“女王”——宗馥莉。
訴訟內容如同一顆重磅炸彈令外界震驚：
資產凍結令：要求法院凍結宗馥莉個人名下高達18億美元（約合140億港元）的資產。
信托權益：聲稱他們三人對一個價值21億美元的宗氏家族離岸信托擁有合法權益。
股權繼承：要求法院確認他們對娃哈哈創始人宗慶後生前持有的29.4%集團股份擁有合法繼承權。
這起訴訟揭開了一個長達三十年的秘密：原告三人被指是宗慶後與杜建英的非婚生子女。這個未經證實的傳聞，為這場純粹的商業訴訟增添了濃重的“豪門恩怨”色彩。
這場風暴也將杜建英置於一個極其尷尬的位置。她既是原告方的母親，也是被告方父親曾經最親密的夥伴。無論她是否直接參與訴訟，她都無法置身事外。她在娃哈哈的漫長歲月，她與宗慶後之間錯綜複雜的關係，以及她名下三捷投資與娃哈哈千絲萬縷的商業聯係，都將成為法庭上被反複檢視的焦點。
“講述真實的故事”
在杜建英聯合創辦的NEIA官網上，一張她年輕時紮著辮子、笑容青澀的黑白照片旁，杜建英回答了“想對15歲的自己說什麽”這個問題：
“我高中時熱愛文學，但我害怕去追求那樣的職業。回首過去，我會告訴自己：‘去當個作家吧，講述那些真實的故事（Tell the real stuff）。’”
（杜建英在新英格蘭創新學院官網上的個人介紹頁麵）
這段頗具文藝氣息的感言，放在今天的背景下讀來，充滿了命運的諷刺與張力。
或許，杜建英最終沒有成為一名傳統意義上執筆的作家。但在過去的三十年裏，她一直在書寫自己的人生故事——一部雙線並行的“作品”。
一條線在中國，在娃哈哈帝國的深宮內院，她扮演著權力、謀略與財富的角色；另一條線在美國，在新英格蘭的寧靜小鎮，她扮演著教育、慈善與新精英的角色。這兩條看似永不相交的平行線，共同構成了她複雜而成功的雙麵人生。
她或許曾以為，這兩條線可以永遠保持距離，互不幹擾。然而，隨著宗慶後的離世和財富帝國的重新洗牌，那個被隱藏的“真實故事”終於無法再被包裹。
如今，她的人生故事正以一種她青年時代絕對無法想象的方式被“講述”出來——不是通過文學作品，而是通過冰冷的法律文件、聳動的媒體頭條和無休止的公眾審視。那個關於她與宗慶後之間“真實”的關係，關於三個孩子“真實”的身份，以及關於百億財富“真實”的歸屬，正在成為一部情節跌宕起伏的“非虛構”巨著。
她未能成為講述故事的作家，卻最終成為了故事本身。這部交織著財富、野心、秘密與親情的“真實故事”，其最終結局，無人能夠預料。
