新聞頻道
“喝茶”的流行及祛魅：一種克服恐懼的必由之路
文章來源: 歪腦 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
最近，在X（原“推特”）上，著名大V“李老師不是你老師”發了一條貼文，稱自己掌握了不少案例，關注他賬號、給他發爆料信息的網友，在中國正在被有關部門約談和“喝茶”。有媒體也報道了這一消息。
“李老師”提醒自己的粉絲注意安全。在特意發出的這條通知裏，他告訴粉絲：如果感到危險，可以取消關注自己，或者采用更安全的“翻牆”等上網手段，盡量不要留下痕跡。
他善意的提醒，讓他X賬號的關注者從160萬短時間內減少了20萬。一時間，在X上“取消關注”成為一股風潮。包括王誌安、“二大爺”、蔡慎坤、方舟子等著名賬號，關注者在短時間內都出現顯著下降。
這或許是近些年“中文推特世界”最大的“集中退出”風波，對看重流量的博主來說，可能算是不小的挫折。但在“牆內”，也引發了諸多對“喝茶”的普及和討論。對很多已經習慣“翻牆”到自由世界獲取信息的中國年輕人來說，這不啻為一次“安全教育”。
吊詭的是，李老師出於善意的提醒，可能起到了中國當局希望看到的作用：相當多的年輕人認識到“翻牆”上X是危險之舉，從此謹言慎行。如果真的存在一個所謂的公安部“專項行動”，這也是這樣的行動所期待的最好結果。
但對那些已經在牆內習慣“科學上網”的年輕人來說，通過這樣的事件卻也可以認識到：“喝茶”可能不可避免，任何自由都不是無償的。一個人應該學會判斷責任與風險，並且試著承擔屬於自己的風險。這是“克服恐懼”和極權創傷的必由之路。
“李老師”的象征意味
“李老師不是你老師”在X上是一個標誌性賬號。這個帳號在“白紙抗議”之後崛起，成為X上最受歡迎的中文帳號之一，也成為一個中國網友在牆外爆料信息的重要集散地。
實際上，“李老師”並不是個人風格突出、靠輸出觀點為主的博主，而隻是一個“信息集納”賬號。自2023年11月起，很多中國網民遇到荒唐事而又沒有地方可以發泄和投訴，就選擇爆料給“李老師”，這讓“李老師”在短時間內獲得超過100萬的粉絲用戶。
“李老師”不但會第一時間發布“猛料”，還會持續更新，有時甚至糾正自己發布的信息，這體現出自媒體上一種罕見的客觀性。“李老師”的價值，當然是百萬翻牆網友賦予的，是大家的“共創”，但是這種“信息集合”其實恰恰是中國互聯網所缺失的：發布未經審查的、第一手的現場內容。
可以說，“李老師”是當下最能代表“翻牆”這一行為的賬號，包括它的價值和風險。
所謂“翻牆”，就是翻過信息防火牆到“牆外”獲得信息，有時又稱“破網”。是指“通過虛擬專用網絡（VPN）技術規避國家網絡監管，突破IP封鎖、內容過濾、域名劫持、流量限製等，訪問被國家禁止的境外網站行為。”早在1996年頒布的《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》中就明確把“翻牆”稱之為非法行為。近年來的一係列法律法規更為“翻牆”戴上了緊箍咒。
在中國，“翻牆”是一種禁忌，也可以是一種“特權”。最近上海媒體“澎湃新聞”招聘財經記者，在應聘者“應該具備的素質”這一項中，明確指出應聘者應該掌握“翻牆”的能力。而大家都知道的一點是，在中國，承擔海外宣傳任務的官方媒體，是可以“合法翻牆”的，但對那些渴望得到真實信息的個人來說，“翻牆”則意味著風險。
2023年9月，河北承德的一位互聯網從業者被官方處罰，他“翻牆”為國外軟件平台工作，當局沒收了他利用“翻牆”獲得的全部勞動收入，多家媒體進行了報道。這一案件引起很大反響。因為即使在中國，很多時候人們都認為：和政治反對有關的“翻牆”才是危險的，其它行為，包括娛樂（觀影）、理財等，當局並不會嚴格約束。
說到底，設立“防火牆”，就是為了造成信息區隔，但也並非要完全切斷與外部世界的鏈接。這是一個很混亂的地帶，也是“權力”可以拿捏的領域。在這個背景下，對中國很多大城市的年輕人來說，利用VPN翻牆，其實也已經是一項基本技能。
人們渴望看到牆外信息，這是“牆內”信息管控的自然結果。很明顯，如果中國擁有言論自由，“李老師”的價值就大大減弱。他是“信息自由流通”的象征和代言人，也因此付出代價。據此前媒體的報道，他在意大利受到中國有關部門的騷擾，甚至自己的工作也受到影響。
“李老師”本人能夠代表年輕一代的經曆：在白紙運動中覺醒，認識到自由的價值，並且願意為追求自由付出代價。他不敢回到中國，也不得不切斷和故土的聯係。就這一點來說，“李老師”對粉絲的“取關”可能多少有些失望，他應該能體會到一個對自由的追求者通常會體會到的孤獨，往往真正的“同行者”沒有那麽多。在其後的帖文中，他寫道：至暗時刻，願你我進退也共鳴。
“喝茶”背後的“國保”權力擴張
網友的恐懼當然可以理解，被有關部門約談或者“喝茶”，並不是什麽好事。但是一時間有近20萬粉絲取消關注，這還是讓人吃驚。它也意味著如此眾多的人，其實此前可能並沒有意識到“翻牆”本身就是一種危險的行為。有些人在X上使用自己的真實頭像，或者在“黃推”下麵留下自己的住址。他們似乎沒有意識到這是原本就存在的風險。
在中國，所謂“喝茶”就是被相關部門約談。“喝茶”是一種威脅和恫嚇，但是還沒有上升到法律意義上的處罰。這裏的“相關部門”通常是“國保”（國內安全保衛，現在改名為政治安全保衛，“政保”），一個隸屬於公安部的警種，在各地公安局都有分支。
“國保”不屬於任何派出所，有時候會選擇在當事人戶口所在地的派出所約談，但是“雙方熟悉”之後，也可能約在茶館和咖啡館談話，這可能也是中國內地“喝茶”一詞的由來。
“國保”所負責的“國內安全”，和法律沒有多大關係，現在的新稱呼“政治保衛”其實更形象，它就是政治性的約談，指出當事人“政治”或者“思想”上的問題，並要求改正，因此稱其為“思想警察”是合適的。
在移動互聯網時代之前，被“國保”長期關照的，往往是涉及“民運”的敏感人士，大眾對這一警種所知甚少。伴隨著移動互聯網的興起，越來越的普通人參與到公共議題的討論，“犯忌”的人也就越來越多。可以說，習近平執政的這十幾年，也是“國保”大規模擴張、擴權的時期。
地方政府為了自己的利益，也會要求“國保”出麵，去找發帖人刪帖。疫情時代，各地在管控中的荒唐事很多，互聯網輿情不斷，“國保”成為地方政府用來威脅市民的力量。尤其是在中小城市，並沒有多少真正有“政治性”的事件，“國保”被泛化和濫用，相當常見。有人在省會城市發帖抱怨核酸檢查，都可能被老家縣城的“國保”電話約談。
“國保”需要承接更多業務，來體現自己的存在感。一些“敏感”的“重要人物”，因為經常被“喝茶”，從此成為“國保”的一個項目，可以向上級申請經費。這甚至會導致一些奇怪的互動：“國保”和“當事人”變得熟悉，不但“喝茶”，還可能會吃飯。有“當事人”甚至可以拜托“國保”幫自己處理一些糾紛。對“國保”來說，這種“當事人”，甚至有點像商業上的“客戶”。
這就是“李老師”發帖的背景。向“李老師”爆料的網友，很多內容都是地方的“負麵新聞”，各種維權案件自不必說，即便是火災、凶殺案這些常見的、普通的突發事件，在當下的地方政府看來，也可能是負麵的、敏感的。
因此，盡管從常識看，有關部門約談“所有李老師的關注者”幾乎是不可能的，這需要一個全國性的大型統一行動，而且耗費巨大的人力物力。但是，就像“李老師”自己所說的，在過去一段時間，不同地方的“國保”都有約談他的爆料人，這是可信的。這也是當下中國社會管控的現實。
“喝茶”的普及、流行以及祛魅
這次X上有不少大V現身說法，向自己的粉絲講述自己曾經的“喝茶”經曆，算是一次全民性的“普及”。
如上文所述，過去幾年，有過“喝茶”經曆的人越來越多，被“喝茶”的理由也五花八門。通常都是因為在網上發帖涉及政治，在群裏聊天涉及到領導人，或者“翻牆”到國外社交媒體上發言。有些內容，在中國的社交媒體發布，未必會喝茶（因為會被“及時”刪除），但是在X上發帖則有可能被約談。
白紙抗議中，相當多的參加者都被“喝茶”了。有些參加者離開北京這樣的大城市，回到家鄉想“安靜”一下，結果反而被當地“國保”掌握，遇到更多麻煩。這是因為在大城市，“喝茶”的事是如此之多，不管是“國保”還是“當事人”，都不再把它當回事兒。而回到了家鄉這樣的小地方，反而成了“大事”。
可以說，在中國的大都市，“喝茶”正在變得祛魅。被思想警察約談，其神秘性本身就是造成恐怖和威懾效果的一個原因，如果它變得“過於日常”，人們就不再害怕。過去，被“喝茶”的人，很有可能會受到工作單位和周圍人的孤立，現在由於過於平常，它已經失去這種恐怖效果。
還有一種傾向，被“喝茶”在一些年輕人中間，已成為勇敢和正義的象征，甚至成為可以向周圍同伴“分享”的經曆。年輕人聚在一起，交流“喝茶”的經曆，就是一個克服恐懼的過程。“白紙抗議”讓更多人認識到“反抗”的後果，那就是多次“喝茶”，甚至有人失去自由好幾個月。但這才是新的“社會運動”的全貌：它一定包括“代價”，包括恐怖和懲罰，人們必須談論它，才能慢慢消化它。
對當局來說，這是一個悖論：大規模“喝茶”，在事實上降低了“喝茶”的恐怖效果。而對移動互聯網時代的中國年輕人而言，“喝茶”則是一種從網絡走向“現實”的經曆，是見識和學習。人們必須明白，追求自由是有代價的，正是因為“代價”，自由才變得珍貴。
包括“李老師”在內的X上的大V，經曆了這次“喝茶”傳聞帶來的“取關”風波，盡管粉絲一度有所減少，但是很快就恢複了常態（緩慢增加），因此，這並不是什麽讓人沮喪的事件，相反，它意味著越來越多的人，正在學著麵對恐懼，克服恐懼。
查看評論(1)