在中國引發熱議的“訂婚強姦案”二審宣判，山西省大同市中級人民法院維持原判，以強姦罪判處南方席某某有期徒刑三年。法院認為，上訴人席某某違背被害人意誌，強行與之發生性關係的行為構成強姦罪。一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。

據了解，席某某的母親見到兒子時大哭，此前席某某已經被羈押712天，期間兩人隻見過兩次麵。

據了解，“訂婚強姦案”發生在2023年5月，27歲被告經婚介所介紹，認識24歲的女方，雙方交往3個月後訂婚，當時男方給予10萬元禮金，並立字據結婚一年後婚房房產證上加上女方名字。

兩人訂婚後的隔天，該男子與女友發生性關係，男方指出，他們因未如女家要求在房產證加上女方名字及再補10萬元人民幣禮金，遭女方在訂婚第4日指控強姦。被告母親甄女士則表示，“女兒明確反對婚前性行為。”

2023年12月25日“訂婚強姦案”宣判，被告男子遭判囚3年，被告當場表示不服上訴。案件的審判長則指，受害人遭強姦當晚報警，雙手有瘀傷，現場CCTV片段，受害人遭逃離房間求救，但遭被告席某某拖回房，強調案件基於事實判決。

審判長也提出店話錄音證實，席男與被害人母親通話時確實表達性侵行為，在偵錯階段也供述了與被害人發生性行為的具體細節。

綜合現場臥室證據、電梯監控視頻及女方手腕、雙臂有淤青等證據，足以認定席男強姦被害人的事實。

男方主張女方“處女膜未破裂”　審判長：不能作為依據

值得關注的是，男方提供的《刑事上訴狀》顯示，醫院診療手冊“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”；鑒定書：“送檢物均未檢出人精斑及STR分型”。男方堅稱與女方吳某某未發生實質性性關係。

對此，審判長表示，“強姦案件中處女膜狀況，屬個人隱私，不應公開披露”。發生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關。處女膜狀況不能證明是否發生性行為，國內外醫學界對此已形成共識。處女膜狀況不能作為認定或否定強姦罪行的依據，相關司法文件和案例對此也已明確。