今年兩會，終於有人提到農村（低）養老金問題了。
央視背書，白岩鬆發聲：
很多農民朋友，一個月滿打滿算能拿下來的所謂加引號的這種退休金，才100多塊錢，顯然還不夠。包括有很多的代表委員也在提，我們能不能小步快跑？如果從現在開始每年都漲20，十年過去可能就翻倍。我覺得，小步快跑是我們應該實現的一個節奏。
這讓人五味雜陳。
有公眾人物把“農民每月100多元養老金”的殘酷現實擺在台麵上討論，多少給人一點欣慰。
但那個“每年漲20元”的“小步快跑”方案，卻又像是兜頭而來的一盆冰水，澆滅了剛燃起的希望。
“每年漲20元”的提議，當然是善意的。可問題在於，你也得承認，這每年的20塊錢，卻也少得可憐。
但在白岩鬆嘴裏，“十年翻倍”，“小步快跑”，好像是什麽了不得的恩惠。
十年才能翻倍，農村的老人能有幾個十年？
小步，什麽時候又成“快跑”了？小步不是慢跑才有的節奏嗎？
農民曾以公糧、農業稅、工農業剪刀差支撐國家工業化進程，如今卻連“應得的補償”都要被包裝成“政策恩賜”。
甚至還要吹喇叭慶祝，真是諷刺。
而更諷刺的是，在有人提議農村養老金每年漲20塊錢之前，城鎮退休人員養老金已經以“3%比例”上調了（月均增加約100元）。
10年後農民養老金是可能（隻是有可能）“翻倍”至200元時，但那時候的城鎮退休金可能已突破8000元。
到那時，城鄉的養老金差距就不是現在的22倍，而是擴大到40倍了。
而這一切，還得建立在農民養老金真的能每年漲20塊錢的基礎上。
對，你也應該感覺到了，這——
不公平！
有人會狡辯說，農民基數龐大，每人漲20元已是財政極限。
真的是這樣嗎？
根據《2023 年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》，2023年領取養老金的農民約1.73億人，而城鎮退休人員約1.42億。
而在2023年，城鎮退休人員中，企業退休職工，養老金每月人均3089元；機關事業單位退休人員，養老金每月人均約6148元。
可以在這樣的基礎上，每年給城鎮退休人員100多塊錢的養老金，我看不出給農村老人同樣提高100塊的技術難度在哪裏。
所謂“財政壓力”，更像是對農民群體價值的有意貶低，一個給不公平找的冠冕堂皇的借口。
更不必說，第一代城鎮職工也未曾繳納養老保險，卻能通過“視同繳費年限”享受高額退休金，而農民的曆史貢獻至今未被折算。
但是，最令人痛心的是，即便這“每年漲20元”的微薄提議，竟已是輿論場中的“進步聲音”，有良心的建議。
更多專家以“社保基金不足”“破壞多繳多得原則”為由反對大幅提高農民養老金，卻對城鄉養老金5%與100%的懸殊比例視而不見。
我看到湖南省人社廳回應人大代表提議時說，提高農民養老金至每月300元，需“量力而行”。
可這份“力”，從未向農民傾斜。
給農民應得的一點點福利，都困難重重，且像是恩賜。
所謂“小步快跑”的背後，是 1.73 億老人在菜市場為幾分錢討價還價的日常，是鄉村衛生室裏 "小病拖、大病扛" 的無奈，是無數家庭因醫療支出返貧的悲劇循環。
有人肯為沒有話語權的農民說話，確實值得鼓勵。但問題是，這遠遠不夠，當城鎮退休人員的養老金有序且順利地提高時，農民每月幾十塊、一百多塊的福利，不應該需要經過那樣艱難的爭取和博弈。
農民們不該被排除在現代化的成果分配體係之外！
一個文明的社會，絕不該讓奉獻者終生匍匐在溫飽線上。
提高農民的養老金，且是大幅度地提高，不是恩賜，而是遲到的正義。
