時事評論作家長平認為，即便站在特朗普的帝國主義立場，暫停烏克蘭軍援也是向普京出賣了美國的國家利益。古往今來真正的國王並不會這樣肆無忌憚。【長平觀察：特朗普“龍顏不悅”，就可以中止烏克蘭軍援嗎？】
— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) March 4, 2025
時事評論作家長平認為，即便站在特朗普的帝國主義立場，暫停烏克蘭軍援也是向普京出賣了美國的國家利益。古往今來真正的國王並不會這樣肆無忌憚。
https://t.co/dE0L7o1dqC
美國總統特朗普再次“創造了曆史”，可惜是再次“秀下限”——根據他的命令，美國已於周一（3月3日）暫時停止了對烏克蘭的所有軍事援助。這項命令出賣了美國的國家利益，帶來全球民主和人道危機，特朗普應該遭到彈劾，可惜美國分權監督機製已經癱瘓。
是誰讓美國在全球顏麵丟盡？
特朗普這項史無前例的粗暴命令，影響到價值超過10億美元的武器和彈藥，而這些物資正在運輸或已訂購。
他用美國曆史上所有總統都難以想象的果斷行動，支持了美國的對手、普京專製政權對鄰國的野蠻侵略。更多烏克蘭人甚至其他歐洲人的生命將會被殘暴地剝奪。
而這項重大的決定，僅僅因為他和副總統萬斯的麵子。上周五，他們在白宮橢圓形辦公室的記者會上，對烏克蘭總統澤連斯基公開羞辱，澤連斯基予以爭辯，被他和萬斯認為沒有尊重，不夠感恩。
當天，特朗普與澤連斯基原本計劃在白宮簽署一項協議，讓烏克蘭以稀有礦產開采權償還過去三年的美國軍事援助。這是一項夥同普京的侵略，趁人之危，對烏克蘭進行資源掠奪的不平等條約。
這個條約沒有簽訂，並不是因為特朗普意識到它的不平等。周一，特朗普仍然對這場掠奪念念不忘。他表示，他不認為該協議已經破裂，並稱其為“對我們來說是筆好交易”。但他強調，澤連斯基必須先做出某些表示，才能重啟談判。是什麽“表示”呢？他說：“我隻是覺得他應該更感激一點。”
在周五的現場，萬斯力圖把澤連斯基對他和特朗普總統的“尊重”等同於對美國的尊重。然而，從隨後燃炸全球的輿論反應看，讓美國受到羞辱、丟盡顏麵的，恰好是他們兩人的言行。
在媒體報道中，特朗普身邊的官員又把澤連斯基的“尊重”包裝成“對和平的誠意”。一個公然支持因為三年戰爭而盡顯敗相侵略者、並參與掠奪小國資源的民主國家總統，很難讓人相信他自己有任何“對和平的誠意”。
美國是維護國際安全秩序的“冤大頭”嗎？
也就是說，僅僅為了麵子，特朗普寧願拒簽他認為美國占了大便宜的協議。即便從他的立場看，他也明目張膽地濫用權力出賣美國的國家利益。
拋開他的帝國主義思維，站在更為公允的立場看，無數研究證明，美國援助烏克蘭並非施舍，而是符合美國的全球利益。
在美國國務院和美國駐烏克蘭大使館的官方網站上，以及若幹和美國政府關係密切的智庫網站，都還可以看到大量論證援助烏克蘭符合美國國家利益的宣示、文章和研究成果。
例如，美國智庫威爾遜國際學者中心（Wilson Center）網站一篇文章《支持烏克蘭是一個良好投資的四大理由》說指出，美國及其盟友從向烏克蘭提供援助獲得諸多好處。這些援助很大一部分資金實際上流入了美國及其盟友的軍工產業，直接送往烏克蘭的金額相對較少。更重要的是，在目前美國和中國關係日益緊張的背景下，維護地區安全符合美國利益。
特朗普散布一種理論，認為美國成了維護國際安全秩序的“冤大頭”，如果美國減少這些支出，關起門來悶聲發大財，就可以變得“更加強大”。很多經濟學家都指出這是癡人說夢。這篇文章也認為，美國從支持烏克蘭贏得了信任。“信任是支撐美國經濟主導地位的核心價值之一。信任吸引來自全球的雄心勃勃、受過良好教育的人才。信任帶來新的合作夥伴、貿易關係和政治盟友。”
文章還指出，如果烏克蘭取得勝利，可能會引發類似上世紀90年代的全球變革浪潮，並強化美國在全球體係中的領導地位。弗朗西斯·福山的著作《曆史的終結與最後的人》可望推出最新版本。
“龍顏不悅”就可以“伏屍百萬、流血千裏”嗎？
在講述中國古代皇帝的故事中，我們常常會看到“龍顏不悅”、“龍顏大怒”等詞句，認為要是皇帝老兒不高興了，那可是大事不妙，地動天搖。在《戰國策-唐雎不辱使命》中也有這樣的描述：秦王曰，“天子之怒，伏屍百萬，流血千裏。”
事實上，古往今來，皇帝僅僅因為麵子上過不去，就置整個國家利益於不顧的蠻幹行為極少發生。原因很簡單：過去的皇帝（或者國王）實行“家天下”，國家財富和榮譽並不完全屬於個人，而是屬於整個家族或者更大的利益集團。皇帝的決定受到利益集團的製約。在影響整體利益的情況下，皇帝被囚或者被殺並不少見。
現代民主國家的權力屬於人民。除了讓人民通過投票選出總統（或者總理/首相）並授權行政之外，國家還設置了三權分立等監督和製約機製，來限製統治者的權力。跟很多國家一樣，美國總統的行為也受國會和法律牽製，其賣國行為可能導致遭到彈劾下台。然而，當下美國權力製約機製遭到嚴重扭曲，最高法院偏袒特朗普總統，而國會被奴顏媚骨的共和黨議員掌控。
舉例說，南卡羅來納州資深“鷹派”共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey Graham），在2023年訪問烏克蘭時，站在到處殘垣斷壁的基輔街道上，大聲對采訪者說，美國對烏克蘭的援助是最好的投資。“如果普京贏了，美國會花更多的錢來維護和平，而且美國人會付出生命。所以，你永遠不可能說服我，這不是美國最好的投資。”他還說，烏克蘭抗爭讓他想到丘吉爾對德國納粹的抵抗，“不可能以向侵略者割讓領土的方式來結束戰爭”。
而在周五的白宮衝突之後，同樣是這個“鷹派”議員，對傾向“以向侵略者割讓領土的方式來結束戰爭”的特朗普大家讚揚：“我從未像現在這樣為總統感到驕傲。我為萬斯挺身而出捍衛我們的國家而感到自豪”，“我不知道我們是否還能再與澤連斯基做生意”。
無論格雷厄姆前後哪句話是真的，或者都是見風使舵，他都也是在出賣美國的國家利益。也隻有在這種監督機製已經癱瘓的情況下，特朗普才可能因為“龍顏不悅”而作出葬送美國及其盟友國家利益、支持普京殺害烏克蘭抵抗者的殘忍決定。
真正的國王與“自以為是國王的流氓”
現代社會還有一種民主國家，保留了君主製度，也就是說還有真正的王國，但是其權力不僅受其家族利益牽絆，更受現代分權機製的限製。
這裏有一個真正的國王怎樣對待國家利益的現成例子：上周，為了維持美國對烏克蘭的援助，法國總統馬克龍和英國首相斯塔默來到華盛頓討好特朗普。斯塔默隆重地遞上了一個黃油色信封，裏麵是英國國王查爾斯三世“前所未有”的邀請函，邀請他進行第二次國事訪問。《紐約時報》專欄作家Maureen Dowd在她的最新文章《特朗普跟定了普京》中諷刺說：“一個真正的國王在安撫一個自以為是國王的流氓的自尊心。”
