可憐的人:沒見到真記者,身邊全部都是搞敲詐勒索的

前幾日寫過去采訪故事的文章後麵，有人留言說見過的記者都是搞敲詐勒索的，所謂的輿論監督都是敲詐不成才發表的。

這樣的人，真的很可憐：一輩子沒見到真記者，身邊全部都是搞敲詐勒索的。

我並不懷疑他所說的“見到的記者都是敲詐勒索的”這話誇大其詞，行走江湖二十多年，知道專事敲詐勒索的所謂記者真的不少。二十年前，你如果有一個記者證，在山西專門保護那些超載的運煤車，一年輕輕鬆鬆可以賺上百萬。2007年，我去呂梁采訪時就聽說過這樣的事情。

偶爾，我會看到有些地方發布宣傳稿，說當地開展集中整治假記者敲詐勒索的專項行動，戰果斐然，打擊各類假記者上百人、團夥幾十個。看了這些宣傳稿，稍有腦子的人都會思考一個問題：為什麽搞敲詐勒索的記者在你們那裏遍地都是、到處橫行而別處沒有這麽多呢？

2009年，去山東某縣采訪。縣公安局長有一天告訴我，又來了一個記者，當著他和縣委書記的麵說，“30萬，少一分讓你縣委書記和公安局長都下課。”

我問局長：敢敲詐勒索你公安局長，抓啊！

局長說，也做了抓人的準備，但按對方指定的賬號把錢匯過去後，發現人家收款賬號是其所在的媒體公賬，不敢抓了。

你們為什麽要按這些人的要求匯款？這個問題，局長沒有回答。

一個地方，經常來敲詐勒索的記者，多半是從官場到民間都很髒，所以不管是官員還是商人，都怕被曝光，來一個所謂的記者就給錢，久而久之，臭名在外，那些專門搞敲詐勒索的人自然就漸漸聚集到了這個地方。這個地方的人，也就容易總是遇到搞敲詐勒索的記者。

試想，如果一個地方風清氣正，即便地方在發展中出現一些問題，被媒體曝光後能正視問題並改正問題，根本不會用花錢消災或者其他下三濫的方式解決問題掩蓋矛盾。如果有敲詐勒索的記者來了，抓他一個兩個當作典型對全社會公布，其他類似的壞東西自然也就不敢再去了。

地方的大環境壞了，其中的人自然很容易跟著一起墮落。

一個人一輩子見過很多記者，但都是敲詐勒索的，那我就很好奇了，你是個什麽樣的人啊？

國家統計局的數據，近十年，新聞信息行業每年都有100多萬人從業，因為很多人一直在這個行業，數據會有重複，那保守估算近三十年中國的媒體從業者總數應該也還是有幾百萬，就算有一半人在搞敲詐勒索的，那不搞敲詐勒索的人也仍可以百萬計。如果一個人說自己總是遇到記者，但全部都是敲詐勒索之流，幾百萬不搞敲詐勒索的記者居然一個都沒遇到，那我隻能懷疑是這個人有什麽問題，以至於太招敲詐勒索的記者了。

2007—2017年，我先後服務過兩家報社，這兩家報社對記者要求都很嚴，差旅費都一律由報社承擔，不允許讓采訪對象接待。這兩家報社，高峰時記者加起來可能有三四百人，至少會有50%的記者嚴格遵守這些規定，僅僅這兩家報社起碼也有100人是不搞敲詐勒索的。

以我個人為例，別說敲詐勒索了，就是寫文章幫人且很有效地幫到了人，也從不找人要錢。當然，不是我有多高尚，也不是我多有錢，純粹是膽子小，怕稍有不慎就被抓進去踩縫紉機。

另外，腦子稍微能正常運轉一下的人都會明白，就算一個人這一輩子隻遇到過三五個記者，全部都是搞敲詐勒索的，這人可以說自己沒有見過或者遇到過真記者，但這並不等於這個世界上沒有真記者。僅僅因為他沒遇到過不搞敲詐勒索的真記者，就認為所有的記者都是搞敲詐勒索的，隻能說明這人腦子有問題。

所以，有人跑到我寫新聞采訪技巧和討論新聞倫理、職業道德的文章後麵說自己見到的都是敲詐勒索的記者，直接或者隱晦地表達這世上沒有幹淨的記者的意思，不用多想，這人自己多半不是什麽幹淨的好東西，他的身邊多半都是壞東西或者偽君子，所以才不斷有敲詐勒索的記者去當地去找他。這樣的人，看看他的IP和名字，記住並遠離他，也盡量遠離他所在的地區。

這樣的人，可憐，多半也可恨。

2025年2月28日