給“網絡謠言”定罪，不能隻有手銬沒有尺子

這兩天，蘇州一個房產中介小哥被刑拘的消息，被不少網民關注，但並未引起較大輿情（比較奇怪）。

事情很簡單，他在網上說了句“園區房產交易大廳工作日爆滿，肯定是他們花錢請的人，200塊錢一天”，結果被民警順著網線找上門，直接送進了看守所。

看完通報，我盯著手機屏幕愣了半天，這話要是擱在平時中介們的朋友圈裏，頂多算是閑著沒事滿嘴跑火車的行為，怎麽這回就攤上刑事犯罪了？

說實話，咱們普通老百姓看到“刑事拘留”四個字，第一反應都是殺人放火、搶劫詐騙這些重罪。現在有人因為在網上說了句不靠譜的話就被銬走，難免心裏打鼓：以後在群裏吐槽物業是不是也得掂量掂量？朋友圈轉個未經證實的消息會不會被請去喝茶？

翻翻法律條文，《治安管理處罰法》裏白紙黑字寫著：散布謠言擾亂公共秩序，最多關十天。可這次直接跳過“治安處罰”上“刑事手段”，就像有人亂扔垃圾被拉去判刑，確實讓人看不懂。

中介行業裏那些“再不買就漲價”“房東急售血虧”的套路話，真要較真起來，恐怕半個中介圈都得進去。為什麽偏偏是這句話觸了高壓線？

更讓人困惑的是，那些真正引發過社會恐慌的謠言也並未追究散步者刑事責任。舉個最近的例子，今年2月下旬，一網民造謠四川雅安發生自然災害，造成幾十人死亡。

​​​​​​​

照理說，這種謠言真的會造成較大恐慌，和前麵提及的“200塊錢找的托兒”完全不是一個層級，但最終這名造謠自然災害的人也僅是被處以治安處罰。

再看蘇州這件事，既沒引發搶房潮，也沒造成交易癱瘓，要說“嚴重擾亂社會秩序”，總覺得差點意思。所以，按刑事案件辦理難免給人用“重典”的感覺。

有人說現在網絡環境需要重拳治理，這話沒錯。但“從嚴從快”和“過罰相當”之間的分寸，才是考驗執法智慧的關鍵。

就像家長管教孩子，偶爾說錯話打兩下手心能長記性，但動不動就上家法，反而會讓孩子變得畏首畏尾。去年全國處理了4.2萬起網絡謠言，九成都是罰款訓誡了事，突然冒出個“刑拘”的案例，難免讓人覺得是不是執法尺度飄忽不定。

這事兒讓我想起小區門口貼的警示標語。有人亂停車被貼條，有人卻被直接拖車，問物業就說“看情節嚴重程度”。可到底怎麽算“嚴重”，大夥心裏都沒本明白賬。

網絡執法是不是也該有本“明白賬”？什麽樣的謠言算治安案件，什麽樣的夠得上刑事犯罪，總得讓老百姓心裏有杆秤。

說到底，大家不是要給造謠者開脫。中介小哥說話不負責確實該罰，但法治社會的精髓就在於“罰當其罪”。

今天能用刑事手段處理一個滿嘴跑火車的中介小哥，明天會不會用同樣尺度對待其他領域的過激言論？這恐怕才是真正牽動公眾神經的關鍵。畢竟，我們既要幹淨的網絡空間，也要能安心說話的基本權利。

看著手機裏中介們依然活躍的朋友圈，忽然覺得荒誕——那些標注著“緊急降價50萬”“最後一套稀缺房源”的廣告依然在刷屏，而說著“雇人充場”的同行卻戴上了手銬。

這樣的對比，或許比事件本身更值得深思。