現在西方媒體都在罵萬斯,認為他比特朗普“更壞”。
《紐約時報》:萬斯將自己定位為特朗普的攻擊犬……率先發難的是萬斯,而不是特朗普,這導致兩國外交關係迅速崩潰。副總統沒有與烏克蘭領導人討論這個問題的實質,而是采用了一種久經考驗的辯論技巧:轉移話題。這對萬斯來說是一個引人注目的時刻……過去六周有跡象表明,萬斯先生急於展示自己的震撼能力。
《經濟學人》:(萬斯)無疑一開始就打算攻擊並羞辱澤連斯基……甚至澤連斯基的核心助手也認為這是場災難。“萬斯是問題所在”,其中一位說,“澤連斯基必須展現實力才能在談判中贏得信任,但情緒失控了”。一位烏克蘭高級安全官員表示,萬斯似乎對談判從未真正發生感到滿意,“作為攪局者,萬斯準備充分”,他說,“他專業地完成了任務”。
《每日電訊報》:正是萬斯在短短 90
秒內,將他與澤連斯基在橢圓形辦公室裏的激烈爭論,變成了澤連斯基與特朗普的激烈對罵。……副總統以嘲笑的語氣發表了一係列抱怨,指責澤連斯基先生不夠感激,從而加劇了攻擊性。萬斯先生是否有意挑起這樣的攤牌尚不清楚,或許是個陰謀。……萬斯似乎已經精通了這門藝術:他對澤連斯基的所有批評都用一種“隻是想維護總統的榮譽”的方式來表達。在某種程度上,它讓人想起莎士比亞作品中那些狡猾大臣的技巧,他們淡化自己的地位,卻悄悄地操縱主角。