給兩人花了近1億，為何還怕納稅人知道？

看到財新報道中的數字，相信所有人都會感到吃驚的，甚至有股不可思議之感。如此重磅的新聞，為什麽沒有引起世人的關注？原因很簡單，報道消失了。很多文章，也不見了。所以，接下來將使用“代稱”。

由於筆者也隻看到了截圖，所以無法確定“他們”在穀與朱身上分別花了多少。不過，大體上還是能夠捋清楚的。

看報道標題：穀訓練經費列入財政預算，金額超過4700萬。容易給人產生誤解，以為給穀一年就花這麽多。實際上並不是，這是2023、2034兩年的，也就是說平均一年2350萬。

那麽，2025年“他們”又在穀身上花了多少呢？在預算表中，數字是4814.819636萬。當然，這不是穀一人的，也包括了朱。

朱過去兩年的經費是145萬，與穀壓根就不是一個級別的。所以，這4800多萬的大頭，還是穀花的。因此三年下來，“他們”在穀身上花了大幾千萬——如果明年預算中還有這塊支出的話，總金額估計得破億了。

讓人感到“搞笑”的是，4814.819636萬的金額已經精準到分了。“他們”此舉，是不是想告訴審核部門：每一筆開銷都是有據可查的，還是科學合理的？

既然如此，為什麽又要遮遮掩掩呢？

財新的報道剛才說了，不見了。這，不奇怪。奇怪的是，“他們”連已經公布的預算內容都可以修改。上邊截圖中的“績效目標”一欄，明確寫上了穀與朱的名字。再來看此刻“績效目標”，穀與朱的名字消失了，變成了“用於我市優秀運動員訓練保障”。

預算的本意是讓人看得明白，每一筆花費都要清清楚楚，包括花在什麽事（物）以及什麽人身上。“他們”從“清晰”到“模糊”，完全違背了預算的宗旨，那麽能通過審核嗎？

當然能了。因為，外行看熱鬧，內行看門道。實際上，在“績效目標”的右邊，還有內容（看下圖）：集訓人數，2；人均培養成本，2407.409818。

所以，真正會誤以為4800多萬花在“我市優秀運動員”（群體）中的隻是普通人而已，經手人都知道就是花在穀與朱身上。

之所以如此大費周章，不願意明明白白地說出來，是怕普通人知道。確切地講，這個普通人叫納稅人。也就是說，“他們”拿著納稅人的錢，在給穀與朱掏訓練費。

就問：三年給兩個人花了9666萬，有哪個納稅人會高興，又會同意？如果讓財新的報道繼續存在，會引起什麽樣的效應可想而知。同樣的道理，如果筆者的這篇文章能夠一直存在，那也就奇了怪了，所以趕緊轉發起來吧，讓更多的人知曉。

關於此事，想問“他們”一個問題：根據過往的“經驗”，凡是公家培養的運動員，日後接的廣告代言費，你們是可以從裏邊抽成的。穀一年的廣告代言費，業界估計超過了2億。那麽，你們可以從裏邊抽多少？

如果能夠涵蓋對穀的投入，並有盈餘，別說一年2000萬，就是5000萬，納稅人也會欣然答應的。不過，按照正常人的思維來講：如果你是穀，會同意嗎？鐵定不會啊。因為自己就可以當“老板”，為什麽要給他人“打工”，來分享自己的利潤？

這個問題，“他們”真應該好好回答。倘若一分錢都收不回來，三年給穀、朱花了9666萬，就不得不探討一個更為重要的問題：還需要舉國體製培養運動員嗎？

每個時代，有每個時代的特色。當初舉國體製有其合理性，看到在奧運的舞台上，運動員披金斬銀，每個人與有榮焉——因為那時候可驕傲的事情並不多，需要凝聚人心，需要民族自豪感。

現如今，中國是世界第二大經濟體，已經是超級大國了。這份自豪感，壓根就不再需要一枚小小的金牌來承載。更何況，人們對於奧運賽事的認識已經有了根本之轉變：一部分人的金牌，不能代表全民體質。看看巴黎奧運會的遇冷，就知道了。

舉國體質下在運動員身上花的錢太多了，穀跟朱兩個人，三年花了近1億。如果把所有運動員都包含進來，將是一個天文數字。能夠換來什麽？對國計民生沒有任何意義的虛榮——更何況這個虛榮大家已經越來越不在乎了。

既然如此，何不放運動員單飛？而且，這還是國際慣例。像穀這種，自然可以自己培養自己。達不到這種級別的，也可以早早自謀生活，無需再去重複吳柳芳的悲劇。

如果將花在這些運動員身上的錢，用來建體育場，讓更多的普通人得到鍛煉的機會。這，才是真正的奧運精神吧。