近日，湖南邵陽市中級人民法院發布的一則“罪犯暫予監外執行”的公示，引發了公眾關注：周某某，93歲，強奸罪，有期徒刑十五年，看守所因“其生活不能自理”而拒絕收監。
這一係列元素結合在一起，撥弄著公眾敏感的神經。真不能收監，讓要強奸犯事實上“逍遙法外”嗎？很多人發出了樸素的疑問：為什麽有“能力”強奸，坐牢就“不能自理”了？
澎湃新聞從邵陽中院獲悉，周某某於2022年犯罪，涉侵犯未成年人，法院依據強奸罪的加重情節予以重判15年有期徒刑。
按我國的《刑法》，單項罪名適用有期徒刑的，最長刑期就是15年。按《刑法》第二百三十六條規定，強奸罪量刑分為兩檔，一檔是3年到10年，隻有構成法定加重情節的強奸罪行，才適用10年以上有期徒刑直到死刑，包括強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；強奸婦女、奸淫幼女多人的；奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；等等。
也就是說，僅僅從目前周某某“罪犯暫予監外執行”的公示所披露的有限信息，以及長達15年的“頂格”有期徒刑，就可以推斷出周某某對相關未成年人實施的強奸罪行是極其嚴重的，情節極其惡劣，社會危害也是極大的。
但是，周某某於2022年犯下了強奸罪行，如今卻是93歲高齡，看守所以“其生活不能自理”而拒絕收監，人民法院做出的15年重判，事實上難以得到執行。這是讓人相當沮喪的。
我國《刑事訴訟法》規定了3類可以暫予監外執行的情形，其中包括“生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的”。近年以來，我國司法係統持續整治“紙麵服刑”“提錢出獄”問題，嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行流程。包括這一次邵陽中院公布周某某“罪犯暫予監外執行”的公示，也是嚴格落實法律要求，推動司法的陽光化。
就案件本身而言，93歲老人如果確屬“生活不能自理”，依法的確可以不收押。但是，合法操作未必是合情理的，這個高齡罪犯犯下如此可恥可鄙的罪行，卻因為身體原因逃脫了法律的嚴懲。
“亡羊補牢”，在91歲強奸犯難以收監成為尷尬的事實之後，該追問教訓是什麽？改變在哪裏？雖然犯罪的老人隻是極少數，但是我國法律審判、關押、執行、改造製度應有足夠的包容度，提升刑事製度的普在可及性，不能讓個別老年人事實上成了法律管不住、警察不敢抓、監獄不收押的“法外暴徒”。
首先，有必要提升看守所、監獄對老年犯罪分子的關押、矯治能力，做到“應押盡押”。有必要推動看守所、監獄的“適老化”改造，軟件、硬件要做全麵提升，完善相應管教人員、醫護人員的配備。這不僅是體現對老年服刑人員的人道原則，更是彰顯對老年服刑人員的嚴肅司法態度。通過提升關押能力，壓縮老年罪犯因“生活不能自理”而無法收押的政策空間。
很多年前，一些監獄因為軟硬條件不健全，對關押艾滋病罪犯有一定畏難態度，一度“艾滋病感染者難收監”成了司法業內突出的問題。之後，監獄係統通過推動艾滋病專管監區建設等有效治理措施，化解了這個矛盾，對艾滋病罪犯實現了收得下、管得住、跑不了。
同理，我國正進入深度老齡化社會，也難免會出現相當數量的老年人罪犯。這些人的身體健康條件普遍不佳，所以要提升監獄對這些老年罪犯的關押能力，盡量壓縮無法收押的情形、避免“法律白條”現象。
其次，希望看守所、監獄係統有更多的司法擔當，麵對高齡老年罪犯要堅持嚴格適用暫予監外執行的法定條件，克服為難情緒，做到“應押盡押”。此外，對於看守所、 監獄係統的考核、監督標準，也應做出合理修正，針對高齡服刑人員事實上易出風險的現實，要避免粗暴的“一刀切”的考核。
第三，90年多歲的耄耋老人居然還能犯下性侵罪行，也在提示我們：加強對老年人的普法和幹預，女童性侵防範應升級，不要想當然地對一些性侵“死角”麻痹大意，世界上不僅有“壞叔叔”，還可能有 “壞爺爺”。
93歲老人犯下性侵罪行，依現行的法律以及看守所客觀的收押條件難以收押，雖然形式“合法”，卻不應該是正義該有的樣子。這起極端個案在提示我們，要推動看守所、監獄軟硬件的“適老化”改造，在堅持法治原則、人道原則的基礎上，對老年罪犯實現“應押盡押”“一個也逃不掉”。法律的執行結果應該是公正，而不應該是遺憾。
?
這一係列元素結合在一起，撥弄著公眾敏感的神經。真不能收監，讓要強奸犯事實上“逍遙法外”嗎？很多人發出了樸素的疑問：為什麽有“能力”強奸，坐牢就“不能自理”了？
澎湃新聞從邵陽中院獲悉，周某某於2022年犯罪，涉侵犯未成年人，法院依據強奸罪的加重情節予以重判15年有期徒刑。
按我國的《刑法》，單項罪名適用有期徒刑的，最長刑期就是15年。按《刑法》第二百三十六條規定，強奸罪量刑分為兩檔，一檔是3年到10年，隻有構成法定加重情節的強奸罪行，才適用10年以上有期徒刑直到死刑，包括強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；強奸婦女、奸淫幼女多人的；奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；等等。
也就是說，僅僅從目前周某某“罪犯暫予監外執行”的公示所披露的有限信息，以及長達15年的“頂格”有期徒刑，就可以推斷出周某某對相關未成年人實施的強奸罪行是極其嚴重的，情節極其惡劣，社會危害也是極大的。
但是，周某某於2022年犯下了強奸罪行，如今卻是93歲高齡，看守所以“其生活不能自理”而拒絕收監，人民法院做出的15年重判，事實上難以得到執行。這是讓人相當沮喪的。
我國《刑事訴訟法》規定了3類可以暫予監外執行的情形，其中包括“生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的”。近年以來，我國司法係統持續整治“紙麵服刑”“提錢出獄”問題，嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行流程。包括這一次邵陽中院公布周某某“罪犯暫予監外執行”的公示，也是嚴格落實法律要求，推動司法的陽光化。
就案件本身而言，93歲老人如果確屬“生活不能自理”，依法的確可以不收押。但是，合法操作未必是合情理的，這個高齡罪犯犯下如此可恥可鄙的罪行，卻因為身體原因逃脫了法律的嚴懲。
“亡羊補牢”，在91歲強奸犯難以收監成為尷尬的事實之後，該追問教訓是什麽？改變在哪裏？雖然犯罪的老人隻是極少數，但是我國法律審判、關押、執行、改造製度應有足夠的包容度，提升刑事製度的普在可及性，不能讓個別老年人事實上成了法律管不住、警察不敢抓、監獄不收押的“法外暴徒”。
首先，有必要提升看守所、監獄對老年犯罪分子的關押、矯治能力，做到“應押盡押”。有必要推動看守所、監獄的“適老化”改造，軟件、硬件要做全麵提升，完善相應管教人員、醫護人員的配備。這不僅是體現對老年服刑人員的人道原則，更是彰顯對老年服刑人員的嚴肅司法態度。通過提升關押能力，壓縮老年罪犯因“生活不能自理”而無法收押的政策空間。
很多年前，一些監獄因為軟硬條件不健全，對關押艾滋病罪犯有一定畏難態度，一度“艾滋病感染者難收監”成了司法業內突出的問題。之後，監獄係統通過推動艾滋病專管監區建設等有效治理措施，化解了這個矛盾，對艾滋病罪犯實現了收得下、管得住、跑不了。
同理，我國正進入深度老齡化社會，也難免會出現相當數量的老年人罪犯。這些人的身體健康條件普遍不佳，所以要提升監獄對這些老年罪犯的關押能力，盡量壓縮無法收押的情形、避免“法律白條”現象。
其次，希望看守所、監獄係統有更多的司法擔當，麵對高齡老年罪犯要堅持嚴格適用暫予監外執行的法定條件，克服為難情緒，做到“應押盡押”。此外，對於看守所、 監獄係統的考核、監督標準，也應做出合理修正，針對高齡服刑人員事實上易出風險的現實，要避免粗暴的“一刀切”的考核。
第三，90年多歲的耄耋老人居然還能犯下性侵罪行，也在提示我們：加強對老年人的普法和幹預，女童性侵防範應升級，不要想當然地對一些性侵“死角”麻痹大意，世界上不僅有“壞叔叔”，還可能有 “壞爺爺”。
93歲老人犯下性侵罪行，依現行的法律以及看守所客觀的收押條件難以收押，雖然形式“合法”，卻不應該是正義該有的樣子。這起極端個案在提示我們，要推動看守所、監獄軟硬件的“適老化”改造，在堅持法治原則、人道原則的基礎上，對老年罪犯實現“應押盡押”“一個也逃不掉”。法律的執行結果應該是公正，而不應該是遺憾。
?
