女子實名舉報遭公司董事長猥褻，警方居然不作為？

2月10日，網友@要迷路了好慌 在社交平台投訴稱，自己在麵試工作時，遭一名73歲男子猥褻引關注。

女子投訴——

麵試康複理療師時遭遇猥褻

麵試過程持續2小時，對方以推拿為由脫光褲子

投訴視頻中，一名女網友表示實名舉報上海某紡織公司董事長朱某，稱其以麵試康複理療師為由，對她進行了性騷擾與猥褻。

女子在網上實名舉報

該女子自稱張某，並手舉身份證。她說，自己在某聯招聘上看到上海某紡織公司的招聘信息。App截圖顯示，招聘職位為“康複理療師”。

1月20日，張某稱收到了該公司負責人朱某的麵試通知電話。

1月21日下午，她前往上海市浦東新區該企業所在的工業園。麵試過程中，朱某稱擁有多家公司，然後以考察她的治療手法為由，要求給其看腰疼問題，並提出200元治療費。

“朱某讓我進到他辦公室裏的臥室，做正式治療。我打開燈，他卻讓我關上。”張某說，在理療過程中，“他讓我做他幹女兒，做他私人理療師，並自稱某大學客座教授，讓我考研就去該大學。”

張某回憶道，期間，朱某還當她的麵脫下褲子，裸露了生殖器，並引導她在裸露部位周圍進行推拿，“他提出這些要求，我有極強的不適感，一直在拒絕。我讓他把褲子穿上，但他隻是換了個姿勢。

“整個過程持續了2小時，他多次對我性騷擾，甚至問我的胸圍。”

報警舉報——

因年滿七十周歲，警方對其處5日行拘（不執行）

張某決定民事起訴，求助社會幫助完成訴訟

張某說，“離開時，朱某送她進了地鐵站。回家後，我一直在幹嘔、發抖，我控製不住的反複洗手，非常自責自己在整個過程中會懵住，沒有當場激烈的反抗。”

“很快，我意識到這不是我的錯。”張某說，1月22日，她去派出所報警，並在某聯招聘平台舉報。1月25日，朱某接受警方調查，“第二天，處罰決定書送到了我手裏，警方確認朱某實施了猥褻。”“因我國法律規定，警方決定不予執行行政拘留。”

“我對處罰結果感到難以理解。”張某說，2024年底她來上海找工作，麵試一直不順利，沒想到還遭遇了這種事。事發後，她感覺精神一直處於緊繃狀態，每天控製不住反複洗手，“我決定向朱某提起民事訴訟，要求對方賠償我的精神損失費，並公開道歉。同時尋求社會幫助，可以幫助我以較低的成本完成訴訟過程。”

華商報大風新聞記者注意到，張某的投訴視頻長達13分鍾，期間穿插了大量錄音信息。

根據公開發布的上海公安浦東分局《行政處罰決定書》顯示，朱某，73歲，現查明，你於2025年1月21日下午5時許，實施了猥褻的違法行為。現決定給予朱某行政拘留五日（不執行）的行政處罰。執行方式和期限為“朱某已滿七十周歲，對其不執行行政拘留”。

朱某被處以行政拘留五日（不執行）的行政處罰

相關方——

警方約她與朱某和談，“我計劃直接民事起訴”

朱某得知媒體采訪，直接掛斷電話

2月14日上午，華商報大風新聞記者聯係到張某，她表示自己老家在河南，1998年生人，本科畢業後一直在江蘇南京工作。2024年底，她帶著對大城市的向往，來到上海求職。

“朱某是上海某紡織品有限公司的負責人。”張某回憶道，朱某的辦公室在一處不超過四層的辦公樓裏，是中間樓層最裏側的一間，“辦公室內，還有一間臥室，他說是自己午休的地方。”1月22日，她報警後，朱某離開上海前往外地，直到1月25日才接受警方調查。

張某稱，朱某是上海某紡織品有限公司的負責人

談及全程的麵試錄音。張某表示這是自己維護自身權益的方式，每次麵試她都會留下錄音，避免實際的工作待遇與HR的承諾不一樣。

根據張某提供的錄音截圖顯示，1月9日至2月7日，她保留了多份錄音。其中，麵試錄音共3段，總計4個小時多。

“朱某在我麵前脫褲子，裸露生殖器，甚至引導我給裸露部位周圍按摩，這是猥褻行為。”張某直言，報警後，朱某沒有聯係過她，但近日因為她通過社交平台投訴，警方有聯係她，想約她去派出所與朱某麵談，“我拒絕，我沒辦法見到這麽一個猥褻的人。我準備直接起訴朱某，通過民事訴訟維權。”

2月14日，華商報大風新聞記者聯係到朱某，對方得知采訪此事後，迅速掛斷電話。