“馬川之亂”，美國政變
Information-Justice｜信 息 正 義
如果你的第一反應是“這是不是危言聳聽？”，
那你就是問題的一部分。
美國的憲政危機不是假設的、可能會發生的事情；
讀到這篇文章時，
它已經全麵展現。
—— 保羅·克魯格曼
原文2025年2月7日保羅·克魯格曼(Paul Krugman)個人網站。保羅·克魯格曼是美國著名經濟學家，2008年諾貝爾經濟學獎獲得者。曾任普林斯頓大學經濟係教授，現任紐約市立大學經濟係教授，是新凱恩斯主義經濟學派代表。本文鏈接：
https://paulkrugman.substack.com/p/autogolpe
自我政變[注]
馬斯克/川普亂象之下，到底在發生什麽？
本文為非營利調查新聞編輯室“Information Justice（信息正義）”編譯作品。
文：Paul Krugman
譯：Brandi
編：新約客
[注]自我政變（英語：Self-coup）是指國家掌權者借由合法的執政或不合法途徑控製政權之後，通過廢止憲法、解散或凍結其他憲政機關（如立法機關和司法機關）等違反憲政秩序的方式，擴張行政機關原先並不享有的國家權力。由於權力分立的狀態無法被維持，行政權獨大、不受製衡的結果，通常也意味著政府體製由自由民主製轉變為獨裁政體。
自我政變與一般政變最大的不同之處在於，自我政變是已經掌握國家權力的最高領導者為了規避其他憲法機關的監督與製衡，通過違憲的方式破壞自由民主憲政秩序；而一般的政變通常是由掌權者以外的個人或單位發動，目的是為了奪取最高位者的權力。
我離開《紐約時報》，重新拾起這個時事通訊，發表的第一篇文章是關於政府效率部(DOGE) 的，那是個由川普創建、馬斯克(Elon Musk)管理（維維克·拉馬斯瓦米已被趕出）的非官方機構[注]。DOGE 的所謂目標是打擊“浪費、欺詐和濫用”，為納稅人節省巨額資金。我認為這一努力注定要失敗，因為馬斯克和他的親信似乎完全不了解聯邦政府如何及為什麽要花納稅人的錢。
[注]川普最初選擇馬斯克和維維克·拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同領導DOGE，但在上任數小時後即宣布拉馬斯瓦米不再是DOGE成員，馬斯克獨自領導該機構。
雖然我說的一切都是真的，但我還是要做些修正。我當時就該明白的是，馬斯克和川普說的關於他們所作所為的一切都是假的，包括他們關於動機的說法。無知和混亂是真實的，但大家永遠不應忽視他們的根本目的。
因為現在發生在美國的事情是一場尚未得逞的自我政變(autogolpe)。
拉美讀者肯定對這個詞不陌生。autogolpe的字麵意思是“自我政變” —— 合法當選的領導人，利用自己的地位，奪取全麵控製權，解除法律和憲法對其權力的限製。
馬斯克和川普是想在美國來一次“自我政變”嗎？當然是。而且，據我所知，他們進行的政變，得到了眾參兩院所有共和黨人的全力支持。
我們應該從這個角度來看他們所做的一切。是的，我們可以從宣稱的政策目標的角度看，問其是否合理。但也要問：“那樣做是不是對自我政變有好處？”
例如，DOGE癡迷於裁減聯邦雇員。如果你了解納稅人稅款花在聯邦工資上的比例，就知道把裁員作為優先是毫無道理的：
現在的聯邦雇員人數並不比艾森豪威爾時期多。
來源：國會預算辦公室
但是，將“削減人數”作為政策目標，是為了清除忠於法律和憲法的公務員，用川普和馬斯克的忠實擁護者取而代之。
幸運的是，川普政府推動聯邦工作人員接受買斷，似乎沒有成功。法官下令暫停前，隻有少數雇員接受協議，其中許多可能本來就打算辭職。但這一“政策”的背後動機，是趕走最心懷理想、最敬業的雇員。
要從政變這個角度來看馬斯克-川普權力集團非法關閉美國國際開發署(USAID)的行為。馬斯克顯然憎恨幫助需要幫助的人：看看他對貝索斯(Jeff Bezos)的前妻 —— 麥肯齊·斯科特(MacKenzie Scott) —— 的慈善事業表達的憤怒就知道了 。雖然他可能認為該機構“是個仇恨美國的激進左翼馬克思主義者的毒蛇窩”，但其目的也是為了清除公務員，同時蠱惑川普的支持者。同樣道理也適用於他們為什麽煽動針對多元、公平、包容(DEI)政策的仇恨。
不用說，針對參與調查1月6日騷亂或調查川普本人的聯邦調查局(FBI)雇員的清洗，是這場自我政變不可分割的一部分。而馬斯克及其追隨者奪取財政部支付係統的控製權，並將重寫代碼這一至關重要的權力交給一個25歲的年輕人，而這個人竟然(沒想到！)是個種族主義和優生論者，顯然也是政變的一部分。
那麽，我們這些希望美國繼續是美國，不希望美國陷入獨裁統治的人，該做些什麽呢？
首先，要承認現實。如果我用的“獨裁”一詞讓你不以為然，如果你的第一反應是“這是不是危言聳聽？”，那你就是問題的一部分。
憲政危機不是假設的、可能會發生的事情；你讀到這篇文章時，它已經全麵展現。
但不要絕望。我們正處於一場企圖的自我政變當中。但目前為止，它還沒有成功。事實上，我暫且認為，政變沒有他們預想的順利。雖然大多數美國寡頭已早早向新政權投降，但我們中的許多人還沒有。
如上所述，讓大批公務員自我驅逐的嚐試似乎失敗了。法院還沒完全腐敗，為一些正在進行的篡權設置了路障。FBI等部門的工作人員及聯邦工會正采取防護措施。吹哨人和至少一些媒體機構在報道馬斯克試圖控製聯邦電腦係統的行為，而財政部的政黨任命官員在試圖掩蓋，這表明他們仍害怕公開曝光的後果。
雖然還沒看到像川普第一任期之初那樣的大規模示威，但一直都有針對川普和馬斯克的抗議 ，而且還在不斷湧現。
是時候更多民主黨政客出來表明立場了。
民主的敵人將繼續尋找破壞法治的新方法。不得不承認，馬斯克的勾當被爆出之前，我從未想過聯邦支付係統會成為攻擊目標。這曝光要特別歸功於內森·坦克斯(Nathan Tankus) ，他是“貨幣政策技術細節“方麵的專家，已成為當下備受矚目的人物。
但是，對自我政變的抵製，就相當於朝它的齒輪揚沙子。我稍後要談這一點的重要性。
對於撰寫或談論時事的人來說，重要的是，不要被川普那些吸眼球的東西幹擾。不，川普不會接管加沙、不會吞並加拿大、也不會奪回巴拿馬運河或占領格陵蘭島。奇談怪論是川普的招牌，不是他的失誤，目的是分散人們對正在發生的自我政變的注意。
直到幾天前，我還以為真會發生一場無端的貿易戰，因為幾十年來，川普一直對關稅耿耿於懷。他要對加拿大和墨西哥征收關稅，但隨後丟人現眼地做了讓步，這表明我可能太把這他的話當真了。他是認輸了，還是被騙，以為自己贏了？這也許關係不大。當前，貿易戰不如攻擊民主製度重要。
好消息是， 政變被延遲，可能成為政變未遂。可以有很多方式：馬斯克和川普這兩個極度自我膨脹、但明顯自尊心脆弱的人，他們的聯盟可能會破裂；馬斯克對財政部的幹預和對聯邦工作人員的攻擊，可能會導致非常明顯的災難；選民最終可能會意識到，川普宣稱的成功不過是煙霧彈，會想起他降低物價的承諾兌現了沒有；某個時候，美國人民可能會注意到，臭名昭著的“2025計劃”(Project 2025)之父，羅素·沃特(Russell Vought)，真的在製定政策。
這是一個可怕的時刻。但壞人暫時還沒有贏。
