除夕，Deepseek給我說了三次“對不起”

本文提要：我問了七個問題，三個直接拒答，四個用了“辯證法”，等於一個都沒回答。

聽說Deepseek比Chagpt厲害，這兩天已經敲翻了美國科技股。我上午就下載了，晚飯的時候，我把手機放桌上，一邊吃年夜飯，一邊和它聊天。

第一個問題，“你認為世界上有沒有邪惡國家？”

回答是，“用戶問‘世界上有沒有邪惡國家’，……”講了一堆“相對論”，意思是邪惡與否，是“相對的”。但措辭還是比較委婉的。從委婉這一點說，讓它去做外腳步發言人，還是不行。

它的答案是一篇小論文的形式，末段是“總結”。

第二個問題，“美國是不是邪惡國家？

“用戶問美國是不是邪惡國家……”仍然當麵稱為我“用戶”，不會用“你”或“您”；仍然是把我的問題重複一遍，這一點不像人工智能，像機械。

我看它嗶哩巴啦的跳字出來，轉頭吃了一塊回鍋肉，再回頭看它，沒了。

最後留下兩行沒有消失的字是，“對不起，我還沒有學會如何思考這類問題，我擅長數學、代碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。”

這倒有點人工智能的樣子，甚至可以說狡猾狡猾的。

我截了個圖——

我又問第三個問題，“世界上哪些國家是民主國家？”

沒答出來。不是沒答出來，是它稱了一通，然後自己抹去了。

第四問：“你認為戰爭有正義（和非正義）之分嗎？”

回答的仍然堅持了“辯證法”，列了種種“戰爭觀”，就是不說它自己的看法，狡猾狡猾的。但也舉了現實中的例子如“俄烏衝突”。稱“俄烏衝突”，本身就是立場，非常官方。

這篇小論文的總結部分，標題就很厲害，我忍不住劃了一杠。你問它戰爭是否有正義與非正義，它不回答你的問題，它把帶進密林裏繞一圈，就是不說自己的看法。所謂不知所雲，亦不過如此吧。

第五，我問了：“俄羅斯進攻克蘭是正義戰爭嗎？”

看看，這個問題的總結，和上一個問題的總結，何其相似乃耳。“不存在的‘正義’答案”&“戰爭是否‘正義’取決於回答者的立場”。

一切都是相對的。站在自己的立場上，都是正義的。那麽世界上還有什麽是正義的嗎？沒有。不存在。deepseek把這一邏輯繞得淋漓盡致。

第六問：“你認為現在世界上，正在’東升西降’嗎?”

又問了第七個問題：“實現人類命運共同體”和“實現共產主義”有何異同？

||

甲寅除夕  於家鄉