所謂“下蛋公民權”，就是布穀鳥的理想

美帝又在吵什麽出生公民權，

其實，這個話題其實就像要不要保衛邊境、要不要區分合法移民非法移民一樣簡單。

舉個例子，你家有個大房子，有個外人偷偷地跑進你家裏生了個娃，然後理直氣壯地說：這個孩子應該和你的孩子一樣，享受你家的關心愛護哈。

請問你幹不幹？

一談實際的話題，那些平時習慣高喊自平博口號的小清新背書家就裝不下去了。因為任何權利，都涉及到邊界問題。

法律本意也是如此，

第十四修正案這麽說，

Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

所有在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。

很明顯，修正案中描述的出生公民權有清晰的條件，這些人是受US管轄的人。無關的人，關我毛事。

那麽，哪些是受US管轄的人呢？很明顯，外國人應當排除在外。那合理的範圍，就是公民或PR。

也就是說，那些在US出生者，至少其父母中的一人是US公民或PR，才符合出生公民權的定義。

修正案第五條也印證了上麵的法理。

Section 5. The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.

國會有權以適當立法實施本條規定。

這條的內容，說明本修正案中的出生公民權，不是無條件的生下來就是公民的說法。具體條款，修正案授權國會立法實施。

東方先賢早就有一個非常形象的成語來形容小清新知識分子對“下蛋公民權”的理解--鳩占鵲巢：鳩性拙，不善營巢，而占居鵲所成之巢。鳩，就是布穀鳥。

明明就是寄生蟲，明明想不勞而獲，卻說得這麽理直氣壯。

搞清出生公民權的概念

是解決後現代世界嚴重非法移民問題、重新確立群體價值的一個關鍵環節。

我們日常說的移民，是指通過合法程序遷徙的人。那些未經合法程序遷徙的，就是非法移民。合法移民是打開大門請進來的，是客人。非法移民是未經許可偷摸進來的，是小偷或強盜。

非法移民，性質是非法，必須遣返。一個非移要遣返，一百萬非移也要遣返。否則還要什麽移民法？大夥兒還搞什麽合法移民呢？

如果有愛心人士以妨礙家庭骨肉分離為理由反對遣返非移，那就象邊境沙皇Tom Homan說的，全家一起遣返，就不存在什麽骨肉分離了。

現在，取消這些寄生蟲本來就不存在的公民權，遣返非移的艱巨工程就能夠更加師出有名。

正如維特老師所說

人類的語言是個龐雜的係統，一些語言幫助人們思考深刻，一些語言幫助人們自我欺騙。

以後，凡是看到使用“無證移民”、鼓吹“下蛋公民權”的文章，可以直接標注“弱智”。這類文字，習慣用一堆高大上的抽象詞匯把鳩占鵲巢的事實包裝得無比正義，不止損害人們的心智，還拉低人們的道德水平。

那麽，這些經不起質疑的文字，如何確保自己的優勢呢？這可以問下馬斯克，他這幾年肯定有特別深刻的體驗。

如果你留意的話，現在的英國德國法國，已經有一大堆專家和學術團體宣布退出全球最開放的Ｘ平台了。

原因很簡單，忽悠不下去了。