《新蘇黎世報》周六（1月25日）刊發評論文章“沒有特朗普，資金仍會流入能源轉型領域（Geld fliesst auch ohne Trump in die Energiewende）”。【德語媒體：特朗普的這兩個決定對中國影響幾何？】
— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) January 25, 2025
美國再次退出《#巴黎協定》，對中國而言未必是壞消息？此外，在關注特朗普的“Stargate”#人工智能 基礎設施項目時，有德語媒體再提美國對 #台灣芯片 的高度依賴以及可能爆發的 #台海戰爭。
https://t.co/wkscMSGgyQ pic.twitter.com/loItvxC90Q
作者Kalina Oroschakoff認為，特朗普（退出旨在應對氣候變化的《巴黎協定》）的決定兌現了他的競選承諾，並再次證明美國在國際氣候政策中是一個不可靠的夥伴。她補充道：“這對於全球氣候保護來說是一次挫折。然而，退出《巴黎協定》對美國自身的傷害更大：特朗普的環保政策撤退，將能源轉型的主動權拱手讓給了他的經濟對手，尤其是中國。”
《新蘇黎世報》的這名記者寫道：“關於《巴黎協定》強迫美國做出某種犧牲並讓中國獲益的論點是站不住腳的。即使未能實現《巴黎協定》的目標，也沒有任何國家會因此麵臨製裁。這種承諾的自願性質主要源於美國在談判中的影響力。2015年，在時任國務卿約翰·克裏的領導下，美國阻止了強製要求各國政府減少排放的嚐試。即便作為協定的活躍成員，美國在過去幾年中也未能采取足夠行動來實現氣候目標，卻沒有因此受到任何懲罰。”
大勢所趨
然而，文章繼續指出：“政治是一方麵，市場是另一方麵。全球能源轉型的前景遠沒有那麽暗淡。更多的資金正流入綠色能源技術，而不是化石燃料；太陽能和風能的成本多年來大幅下降。這一發展方向已經確定——無論是否有美國的參與。諷刺的是，特朗普將未來寄希望於化石燃料，認為這是戰勝中國的經濟關鍵，而在北京，人們卻對形勢有著截然不同的看法。”
Kalina Oroschakoff最後總結：“沒有哪個國家比中國燃燒更多的煤炭，也沒有哪個國家比中國對當前的氣候變化負有更大的責任。在這一點上，特朗普的指責是正確的。然而，同樣沒有哪個國家比中國在可再生能源、電動車和其他綠色技術方麵投入更多資金，以確保長期的經濟增長。更重要的是，中國已經在新的綠色市場競爭中占據主導地位。沒有特朗普，中國在綠色能源轉型方麵將更加暢通無阻。”
AI基礎設施項目
《新蘇黎世報》在周五發表的另一篇評論文章中關注了特朗普宣布的另一個決定：開啟一項稱作Stargate的人工智能基礎設施項目。這篇題為“沒有美國芯片 ’Stargate’毫無意義（«Stargate» ist sinnlos ohne amerikanische Chips）的文章認為，如果“Stargate”得以成功實施，這將意味著美國在與中國的科技競爭中取得重大勝利，“美國不僅能守住其在技術上的領先地位，甚至可能進一步擴大優勢”。
然而，文章筆鋒一轉：“特朗普熱衷於將自己塑造成一個實幹家，他可能會因為專注於新數據中心和未來人工智能技術，而忽視了一個可能迅速終結美國主導地位的問題：支撐美國人工智能夢想的計算機芯片來自台灣，而美國的最大對手中國則聲稱對該島擁有主權。”
台灣因素
文章作者Philipp Wolf接著寫道：“美國本身完全無法生產人工智能芯片。雖然美國公司英偉達（Nvidia）通過其芯片推動了人工智能革命，但它隻負責設計，而芯片的製造則由台灣的台積電（TSMC）完成。如果圍繞台灣爆發戰爭或台灣自願並入中國大陸，美國將無法再獲得人工智能芯片。盡管台積電目前正在美國建設工廠，但這些工廠是否會很快生產英偉達的芯片尚不明確。而且，如果圍繞台灣爆發戰爭，這些美國工廠屆時是否能夠繼續生產也令人懷疑。”
記者Philipp Wolf繼續指出：“美國對台灣芯片的依賴程度，按理說對一個科技強國而言是不可接受的。美國商務部的專家多年來一直都清楚：如果今天台灣的計算機芯片供應中斷，其對美國經濟的影響將與1930年代的大蕭條同樣嚴重。當時，美國經濟萎縮了三分之一。”
文章在結尾處坦言：“如果美國想鞏固並擴大其對中國的科技領先地位，就必須減少對台灣芯片的依賴。無論Stargate計劃看起來多麽耀眼、多麽豐滿。倘若沒有美國製造的人工智能芯片，這樣的計劃更像是自欺欺人，而非真正的願景。這5000億美元也隻會付諸東流。”
首要目標
《法蘭克福匯報》周五當天也關注了Stargate計劃。記者Alexander Armbruster在題為“特朗普向中國和歐洲發出的人工智能挑戰（Trumps KI-Ansage an China und Europa）”的文章中寫道：“美國的首要目標是確保不會在與中國的競爭中落後，而中國領導層已經設定了雄心勃勃的人工智能發展目標。因為他們深知，在這一領域的領先不僅具有商業意義，也會帶來軍事優勢，例如在無人機群的控製、空襲的早期檢測和防禦方麵。”
