一盲引眾盲，相牽入火坑。
今天早上讀南方周末電子版，被嚇到了。
這是在講中藥注射劑嗎？“不可替代的臨床優勢”？——這有什麽有效的證據嗎？有個朋友揶揄說：“不可替代的巨大優勢是啥？尋租空間嗎[摳鼻]”
一個醫療記者，缺乏最基本的循證醫學知識，這挺可悲的。中藥注射劑的有效性從來沒有經過臨床雙盲大樣本實驗證實，導致的死亡事件倒是非常不少。
20年前，中國市場化主流媒體還有專業的科學記者，譬如南方周末的李虎軍、中國新聞周刊的方玄昌……現在主流媒體的記者的醫療報道都被醫盲承包了嗎？
還真差不多。
像南方周末上述報道中提到的，用“控製中藥原材料質量”的辦法來“保證療效”的思路，在媒體報道中居然成為某種認知範式。
譬如新京報去年推出一篇重磅調查《記者暗訪中藥材網購亂象：藥渣當藥材，買真全憑運氣？》，其核心主題是很多中藥材不正宗，會影響療效的，比如用扁豆染色當成酸棗仁賣，要打假。
我當時的一個評價是，這篇報道在控訴“你們假巫師搞亂了巫界的秩序。”有個在人民大學教書的朋友則吐槽說：“說不定真中藥的副作用更大點”。
這篇報道動輒拿出《中國藥典》等來證明某款藥材的療效。這能證明嗎？我給你舉個例子，《本草綱目》說豬肉“苦、微寒、有小毒”，而豬屎“寒，無毒”，所以用豬屎可以治療諸多疑難雜症。你覺得可信嗎？
婦人血崩。老母豬屎燒灰，酒服三錢。
攪腸沙痛。用母豬生兒時拋下糞，日幹為末，以白湯調服。
白禿發落。臘月豬屎燒灰敷。
雀瘺有蟲。母豬屎燒灰，以臘月豬膏和敷，當有蟲出。
大家要不要試一試，注意選擇正宗豬屎。做個簡單的提示，豬屎裏寄生蟲，所以上文提到的“當有蟲出”，保不準是正宗豬屎自帶哦。
我的朋友熊太行師傅前兩天寫了篇文章，批評潮新聞的記者亂帶節奏，不讓大家吃經過循證醫學檢驗的藥物，而胡亂推薦中成藥。
去過藥店的朋友們都知道，藥店店員有個特點：文化不高，膽子賊拉大。
你別管得什麽病，她都能把滯銷的、提成高的藥物賣給你，還敢搭保健品一起賣。群眾遇事就上抗病毒藥的做法當然不對，但是記者同誌采訪藥店營業員，更是問道於文盲的表現。
全文請點擊這裏：注意！這波流感有記者吃錯藥～
還有一個段子，也是不久前，界麵刊發了一篇報道《起底藥王穀：一場策劃高手與破落商人的合謀》，這個中醫藥騙局半年前已被戳破，該報道采訪了幾個中醫專家作了些解讀。有個叫李微敖的同學評價說：
“藥王穀”是這些年某些方麵愈演愈烈的“反智現象”的一個典型表現。
很不幸，類似於這樣的中醫抗癌神話，雖然我強烈反對，但是我身邊關係密切的人，也一次次被欺騙，被坑害。
幾個疑問：
……報道中采訪的北京市中醫界人士，中醫藥大學退休教授，點評所謂“藥效”，以及中醫治療的“理論”，是否也可能是“問道於盲”？
醫盲成為媒體醫療報道記者，這挺可怕的。佛經有雲：一盲引眾盲，相牽入火坑。說得就是這回事兒吧。
上述媒體都是市場化主流媒體，尚且如此，其他官媒更不足觀了。
一聲歎息。
