川普正歡快的走在改造美國的大路上 沒人能阻礙他

愛德華·盧斯是《金融時報》的美國國家編輯兼專欄作家。在此之前，他曾擔任《金融時報》的華盛頓分社社長。他在專欄中指出，不管是美國的政黨體係還是三權分立，甚至國際關係，都已經很難給川普造成阻礙。

“第一任期，每個人都在和我作對，”川普在聖誕節前說道，“而這一任期，每個人都想和我做朋友。”

他說得沒錯。八年前，川普麵對的是憤怒的抗議運動，這些抗議者湧入華盛頓，並在他上任後幾天就強烈反對他短暫實施的“穆斯林禁令”。

而這次，幾乎聽不到任何反對的聲音。反對派的情緒已經從憤怒變成了沮喪。

民主黨目前處於混亂狀態。

2017年，他們擁有幾十年來最強大的領導人之一——南希·佩洛西。佩洛西的最後一項重要行動是在去年夏天迫使拜登宣布不再連任。但在那之前，她兩次對川普發起彈劾，並對黨內事務保持著鐵腕掌控。

然而這次，民主黨缺乏明確的戰略。他們默認的方針是在可以合作的地方與川普合作，而在必須反對的地方與其對抗，但這隻會導致內部分裂。

沒有領導人掌舵，民主黨就像在川普主導的海洋中漂泊的船隻。

共和黨也不會對川普構成製約。上一次最有效製衡川普的人是亞利桑那州已故參議員約翰·麥凱恩。如果不是麥凱恩，川普可能已經廢除了奧巴馬醫改。

當時，參議院中有一批共和黨人可以與川普抗衡。在2021年初投票支持定罪川普的七位參議員中，四位——內布拉斯加州的本·薩斯、猶他州的米特·羅姆尼、北卡羅來納州的理查德·伯爾和賓夕法尼亞州的帕特·圖米——已經離職。

剩下的三位——阿拉斯加州的麗莎·穆爾科夫斯基、緬因州的蘇珊·柯林斯和路易斯安那州的比爾·卡西迪——不足以撼動共和黨的多數地位。

如今的美國最高法院，看起來更像穿著法袍的“讓美國再次偉大”派別（Maga）。2017年，最高法院以5比4保持保守派多數。但當時由共和黨提名的大法官安東尼·肯尼迪經常傾向於支持自由派。而如今，保守派以6比3占據絕對優勢。

法院現在更像是川普的“橡皮圖章”，而不是製衡強勢總統的力量。川普已經開始挑戰法律。在TikTok問題上，他無視國會通過並由最高法院上周確認的兩黨禁令。

他的這種挑釁讓人想起美國第七任總統安德魯·傑克遜。在最高法院禁止沒收切羅基族土地後，據說傑克遜曾表示，“現在讓他（首席大法官）來執行吧。”

傑克遜贏了。

川普正在打“傑克遜牌”。在他本周一簽署的一項行政命令中，他直接違反了賦予在美國出生的所有人自動公民權的第十四修正案。現在，這個問題已經被推到了最高法院麵前。

同樣的情況也發生在TikTok問題上。如果川普選擇無視法院的裁決，法官們會用什麽力量來執行決定呢？

去年夏天，最高法院幾乎為川普開了綠燈，宣布任何“官方行為”都享有總統豁免權——這一分類模糊到足以讓川普隨心所欲。

川普是否會尋求法院或國會的許可來占領巴拿馬運河？雖然這將違反兩項條約，但答案顯而易見。

媒體也陷入了類似的防禦狀態。2017年，《華盛頓郵報》以“民主在黑暗中死去”作為其座右銘，成為行業典範。而上周，這份報紙新增了使命宣言，“為全美國講述引人入勝的故事”，報紙的老板傑夫·貝索斯是川普就職典禮上的富豪之一。他的公司亞馬遜Prime正在支付前第一夫人梅拉尼婭·川普4000萬美元，幫助製作一部關於她的紀錄片。

如果這部紀錄片能夠獲得商業成功，我會感到非常驚訝。

那麽，誰會站出來對抗川普？

就像川普第一任期時一樣，現在的盟友們也表現得同樣無奈。當時，德國的安格拉·默克爾是歐洲公認的領導者。而今天，意大利的喬治亞·梅洛尼——也是川普就職典禮的出席者，是歐洲最穩固的領導人。英國首相基爾·斯塔默和其他人一樣，正在竭盡全力討好川普。

丹麥政府或許本以為，在川普宣布想要吞並格陵蘭之後，會得到一些聲援。然而迄今為止，抗議的聲音卻非常微弱。

如果川普能夠在毫無懲罰的情況下覬覦盟友的領土，那麽唯一可以製約他的，似乎隻有他自己。

如今，川普正處於權力的巔峰。然而，權力往往會悄然流失。在2026年，共和黨可能會失去對國會的控製。屆時，川普將成為“跛腳鴨”。

至少，這就是民主黨人所希望的情景。但川普的反對者應該意識到，即使他們下一次奪回白宮，美國也已經是一個完全不同的國家。

川普正在將美國改造成他的形象。就像那句哲學諺語所說：“你無法兩次踏入同一條河流。”