高校采購驚現“一分錢中標” 真的隻是“合法不合理”嗎

據九派新聞報道，近日，一份《廣東政府采購智慧雲平台電子賣場定點競價成交公告》在網上流傳，該公告顯示，1月14日，名稱為“廣州工程技術職業學院信息技術服務（廣州集采）定點采購”的項目，被廣州一信息科技有限公司以0.01元的金額中標。

47家供應商參與報名，10家供應商提交了報價，最終，在價低者得的競標模式下，最高預算3.6萬元的采購項目，被這家公司用0.01元的價格，以壓倒性的優勢拿下。這不免讓人質疑，背後有無貓膩？

在商業社會的語境下，企業參與招標采購，核心動機無非是為了盈利。因此，當一家公司以幾乎等同於無償服務的價格中標時，這無疑是對商業常識的一次公然挑戰。

麵對外界的質疑，中標的公司表示，“需要刷業績數據”。通過低價無償服務，讓自己的業績更好看，還可以和采購單位建立關係，後續爭取更多的合作資源，如此商業策略，當然可以理解。問題在於，即便背後沒有利益勾兌，以極低價格中標的行為，是否真正符合市場競爭的公平性原則，也要打上一個巨大的問號。

從報道來看，3.6萬元的最高項目預算，在數額上確實不算多，但完成該項目，同樣得投入一定的人力、物力資源。企業如果完全不計成本，以極低價格參與競標，對其他參與競標的企業來說未必公平。

涉事高校表示，低價中標行為“合法合規”，隻是“不合理”。這一回應也未必有說服力。

《招標投標法》規定，招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。並且，第三十三條明確規定，“投標人不得以低於成本的報價競標，也不得以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標”。

投標價如果嚴重低於成本價，理應觸發價格審查，競標企業給不出合理解釋的投標產品，應被視作無效投標。因此，高校理應謹慎評估項目的實際需求和供應商的綜合能力，不能為了省錢，就為異常低價的競標行為開綠燈。

市場經濟環境下，買賣雙方你情我願、自由交易，當然無可厚非，然而，招標采購是一件嚴肅的事情，涉及公共利益。法律層麵之所以對極低價競標的行為采取限製，是為了避免幕後交易，也是為了保障市場競爭公平。

企業報價投標，如果完全不顧及成本，盲目追求極低價，如此“內卷”行為，本身也是一種惡性競爭。而且，嚴謹的招標采購程序，一旦變成企業“刷數據”的工具，無疑也扭曲了招標采購的原本初衷，有損其嚴肅性。

所以，對於此次“一分錢中標”事件，是否合法合規，還需要重新評估審查。而要堵上類似漏洞，防止出現不合理的惡性低價競爭，還需要嚴格執行《招標投標法》等法律法規，加強對供應商的深入評價與篩選，並嚴格監督招標投標流程，不斷提升采購的透明度和公正性。