前幾天，我曾寫過一篇文章，《或許，美國聲譽破產從格陵蘭島開始……》，大意為美國候任總統川普不僅覬覦格陵蘭島，而且表示不放棄經濟或軍事脅迫手段來謀求得逞。
如果屆時川普真的用經濟和軍事脅迫來謀求攫取格陵蘭島，美國的神話故事就該結束，“世界警察”黑化成“世界強盜”。
其實，可能根本用不著經濟或軍事脅迫，格陵蘭島就能如川普所願並入美國。
先埋一個問題：如果格陵蘭島果然如川普所願並入美國，最大的輸家是誰？
先排除一個答案：肯定不是丹麥。
好了，下麵來掰扯掰扯這事。
格陵蘭島是丹麥王國的一塊海外自治領地，麵積有216萬平方公裏，是全世界最大的島嶼。比它更大的澳大利亞，是最小的大陸。
麵積這麽大，人口卻隻有大約5.6萬人，相當於吉林大學在校生人數的三分之二。人口少有人口少的優勢，雖然格陵蘭島上勘明有豐富的礦產資源，特別是有稀土礦和石油，但因為原住民反對，礦產基本處於待開采狀態。
原住民為什麽反對？沒有工業，僅憑格陵蘭島幾萬人的捕魚，其實頗為艱辛。不過，丹麥政府每年給予格陵蘭島5億丹麥克朗（約合7500萬美元），人均接近1萬丹麥克朗，直接小康。
川普公開表達試圖買下格陵蘭島的消息傳開，整個歐洲嘩然。丹麥總理、德國總理、法國總統都公開回應怒懟川普。
不過，丹麥總理不能代表格陵蘭人民，歐盟其他國家的任誰也不能代表格陵蘭人民。
丹麥總理公開表達：格陵蘭島是否加入美國，由格陵蘭島人民自己決定。
盡管格陵蘭議會的五個黨派都表達了不會把格陵蘭島交給美國。但是，架不住有兩名美國大學生跑格陵蘭島去直接搞了個愛國者民調。
昨天（1月12日）發布的民調數據顯示，受訪者中，57.3%支持加入美國，反對加入美國的為37.4%，另有5.3%表示尚未考慮清楚。
當然，兩名美國大學生在格陵蘭島搞的民調可信度不算高，在民調排名中隻獲得一星。但是，它卻揭示了一個可能的結果：格陵蘭並入美國是完全可行並可能的。
這個民調是否有代表性和公信力並不重要，它率先發布，經過媒體曝光和社媒引用傳播、討論，它就為接下來即使更有代表性，也更具公信力的民調事先落下一個“錨”，幾萬民眾構成的社群很容易就被這個先入為主的“錨”帶進去，這在心理學裏被稱為“錨定效應”。
格陵蘭的總理埃格德已經表態，他準備好與川普討論格陵蘭島的未來。
作為丹麥的自治領地，格陵蘭議會一旦激活獨立公投，那麽按照歐盟的價值觀和政治慣例，投票結果將被尊重。
格陵蘭島一旦獨立，是否加入美國就好談了。如果獨立的格陵蘭再次投票決定加入美國，不會再有什麽法律障礙了。
例如，如果美國許諾每年給“格陵蘭州”10億美元，人均就有2萬美元，公投時小國寡民的格陵蘭人會做怎樣的取舍？
所以，根本不需要川普揚言的經濟脅迫或軍事脅迫，一切按照既有的法律軌道，隻要充分尊重格陵蘭人民的選擇，格陵蘭島並入美國成為名副其實的第51州是可以擬定出路線圖的。
不過，以川普、馬斯克以及MAGA的尿性，無論在接下來可能的獨立公投，還是未來可能的加入美國公投中，少不了插手幹預。
同樣，按照歐盟的價值觀和法治，隻要美國的幹預沒有明顯違反法律，公投結果仍然會被認可且尊重。
如果是這樣，最大的輸家是誰？
不是丹麥，尊重格陵蘭人民的選擇就是丹麥的立場，丹麥肯定不爽，但是也不算輸。
在我看來，最大的輸家是烏克蘭。依據格陵蘭島獨立並加入美國的案例，克裏米亞半島並入俄羅斯也是經過了獨立公投和加入俄羅斯公投的。
甚至，烏東四州也經過了公投。
澤連斯基堅持數年，恐怕堅持了個寂寞。
世道崩壞。
