《我是刑警》：“三女被殺案” 凶手李力的動機是什麽？

於和偉、富大龍領銜主演的刑偵劇《我是刑警》大結局，秦川主導的疑難命案積案攻堅行動，全麵梳理多年未破的疑難案件，集中人力和物力，構建指紋和DNA數據庫，竹城市草河區三女被殺案、林城市東林三女童被害案、清江兩案、良城係列殺人案等四大懸案一一告破。

我們來看看竹城市草河區三女被殺案，凶手李力被捕後，居然荒唐至極地說：“我可以去打工，把錢寄給她們的家人，我可不可以不死”，真的是極度無知的法盲，對法律的嚴重漠視，毫無敬畏之心。

一竹城市草河區“三女被殺案”的原型，就是貴州省貴陽市花溪區連環殘害婦女案。

在2011年12月19日、12月28日、2012年2月6日，貴州省貴陽市花溪區連續發生三起針對年輕女性實施的殺人案件，被害者為家政服務員、檢察院實習生、酒店服務員。

犯罪分子手段極其殘忍，殺害女性後對屍體進行殘害，並將受害人的衣物肆意拋在人流較為集中的地區，製造社會恐慌。

一時間，貴陽市被恐懼籠罩，人心惶惶，各大院校紛紛給學生群發短信，千叮萬囑讓大家盡量不要獨自外出，尤其是女生。

公安部對此案高度重視，將其列為掛牌督辦案件，多次派遣經驗豐富的專員指導破案工作。

幾年來，貴州警方始終高度重視，不懈努力，調查足跡遍布全國10餘個省市，但犯罪嫌疑人一直逍遙法外。

2016年3月，公安部刑偵局將此案定為疑難命案積案攻堅行動的目標案件之一，得益於成熟先進的 DNA 技術，通過比對成功鎖定了流竄到廣東省廣州市的犯罪嫌疑人李某，一舉將其抓獲。

此案之所以能成功破獲，關鍵是提取到了犯罪嫌疑人的DNA，建立了全國共享的DNA數據庫。

2016 年 5 月中旬，犯罪嫌疑人在廣州犯事被當地警方關押，其 DNA 被提取並錄入到信息數據庫。

到了 7 月初，貴陽警方在進行比對時，驚喜地發現 兩者DNA 吻合，從而精準鎖定了犯罪嫌疑人，才使得這起困擾多年的案件得以成功告破。

類似的惡性案件在不同時期都曾給社會帶來極大的衝擊，但隨著科技的進步和刑偵手段的不斷發展，越來越多的陳年舊案得以重見天日，正義得以伸張。

二劇中，秦川啟動疑難命案積案攻堅行動，省公安廳省廳刑偵總隊三處處長唐一旬負責調查竹城市草河區發生的三起年輕婦女被殺案。

1、2011年12月19日的雨夜，懷孕兩個月的小保姆陳玉，回家途中被人暗殺，屍體丟在公園的鬆樹林裏。當地警方在案發現場附近發現了帶血的磚塊，以及勒死陳玉的廣告橫幅紅布條，但沒有檢測出犯罪嫌疑人的DNA。

2、2011年12月28日的雨夜，大學生林靈畢業後到草河區法院實習。當晚，她和同事聚餐，聚餐之後不幸遇害，屍體在草河區孤雁山山頂被發現。

3、2012年2月6日的雨夜，當年的元宵節，酒店服務員洪霞下班後慘遭毒手，其父在一個廢棄的倉庫裏找到她的屍體。

這三起案子存在諸多相似之處，卻沒有統一的關鍵物證。警方經過深入分析，決定串案調查，主要依據如下：

1、三個案子侵害的對象都是年輕女性；

2、作案的時間都是晚上七點到九點；

3、作案地點，都是靠近公路的偏僻地點；

4、作案的手法，都是攔截挾持殺人，脫被害人的衣褲，但都沒有發生實質性的性行為；

5、作案都是一個人，對現場環境很熟悉；

6、被害人丟失的物品類似，現金、手機都被帶走了；

秦川定性三起案件，都是搶劫為目的的殺人，著重強調深入檢測相關物證，特別是被警方找到的磚塊、紅布條，以及洪霞的手機。

蘇暢和曹陽在受害者林靈的牛仔褲褲腰處、洪霞的手機卡槽和陳玉案現場遺留的磚塊縫裏，檢測到同一男性的DNA，確定就是犯罪嫌疑人的。

隨後，借助新建立的DNA數據庫，以竹城和外來人口眾多的嶺城為重點，將犯罪嫌疑人的DNA發往各地進行比對。

嶺州市公安局雲和分局技術中心的幹警，經過比對，檢測出因偷手機被抓的李力和草河案犯罪嫌疑人的DNA吻合。

嶺州警方聯合竹城市公安局一同抓獲李力，並對其進行突擊審訊。

三劇中，並沒有對李力的作案動機給出清晰明確的交代，隻是看到他父親和姐姐視頻時，他的強烈反應，讓我們有了些許線索去嚐試分析他的作案動機。

1、原生家庭不幸，缺乏關愛、教養和對女性的尊重，他的父親是個家暴男，不僅對他非打即罵，可能還對家中其他女性也是如此對待。

李力自幼便在這樣惡劣的環境中長大，長期感受這種充滿暴力與壓迫的氛圍，畸形的家庭環境使得他的心理逐漸扭曲，通過殘害年輕婦女來獲得快感，滿足變態的心理需求。

2、李力從十七歲就開始到竹城打工，期間僅僅回過一次家，此後再也沒有回去過，斷絕了聯係。

可能在打工期間遭遇了挫折和失敗，讓他感到無比的沮喪和絕望，導致其對社會產生強烈的不滿和怨恨，進而將這種情緒發泄到無辜的年輕婦女身上，以極端的方式報複社會。

3、李力與某些特定的女性存在矛盾或仇恨，比如他的母親或姐妹，又無法直接進行報複，於是將仇恨轉移到其他無辜的年輕婦女身上，進行無差別的殘害行為。

4、貧窮的生活讓李力對物質產生了強烈的渴求，出於經濟利益的考慮，選擇容易下手的年輕婦女，搶奪她們的財物和手機，以滿足自己的物質需求。

5、李力可能存在人格障礙，如反社會人格障礙、偏執型人格障礙等，對社會道德和法律規範的認知嚴重缺失，認為自己實施的殘暴行為是合理的，或者根本無法清晰地意識到自己行為所帶來的嚴重性。正是在這種扭曲的認知驅使下，從而肆意殘害婦女。

6、李力在殘忍地殺了三個年輕婦女後，居然還無知地詢問警察“我會不會死”。更為荒唐的是，天真地以為自己交代罪行後，可以去工地打工，用打工賺來的錢來彌補受害者家屬，從而免去死刑。

這種對法律和生命的嚴重認知偏差，是他犯罪的一個重要內在因素。

李力的殺人動機，你們又有何高見呢？不妨也來說說。