江西老人被困“強奸罪”34年，最高檢抗訴“抓錯人”

蒙冤半生而不得昭雪，江西省景德鎮市僅有小學文化水平的胡海洋，在妻離子散的痛苦中寫下詩篇：

含冤十年落獄間，賢妻愛子離心田。

何處能訴冤屈心？隻能 * * * * * 。

34年前的1990年，胡海洋、廖春生莫名被景德鎮市警方抓捕，殘酷的刑訊逼供後，被迫認下子虛烏有的“強奸”罪名。

他們冤到什麽程度呢？就連受害女子都認為，不是他們幹的。

受害女子陳述，強奸她的兩個男人，身高分別是1.7米、1.68米左右；但胡海洋、廖春生的身高，分別是1.65米、1.48米。

2022年1月，最高檢察院向最高法院提出抗訴，指出原有罪判決確有錯誤，應予糾正。同年7月，最高院指令江西省高院進行再審。

2023年12月，江西省高院再審開庭審理，至今未宣判。

01 跟警察打個招呼，就成了“犯罪嫌疑人”

1990年時，胡海洋、廖春生都剛剛年過三旬，一個是啤酒廠的供銷員，一個是藝術瓷廠的工人。

胡海洋說，那年5月6日晚上，他與廖春生正在家附近的火車站廣場散步，遇到了景德鎮市公安人員於旭凱。數年前，胡海洋就已與於旭凱相識；他熱情地跟於旭凱打了個招呼，於旭凱便帶著胡海洋、廖春生走到一家飯店門口。

飯店門口停著一輛麵包車。於旭凱對他們說，上車坐坐；上了車，車直接開到了景德鎮市公安局大院。

下車後，胡海洋被帶進辦公室，並被詢問是否認識窗外的一個女人（實為強奸案受害人）。胡海洋當場表示，不認識。於旭凱則對他說，她認識你。

申訴路上的胡海洋

“事後我們懷疑，公安是誘騙我們去公安局和被害人對質。”胡海洋說，但實際上，被害人根本沒有指認他們是罪犯；當晚，於旭凱又開車將胡、廖二人送回了家。

又過了幾天，1990年5月9日，胡海洋回家時看到公安人員出現在家門口；公安見到他，拿出手銬就把他拷住了，“他們把我帶到公安局，讓我‘老實交代’。”

胡海洋根本不知道要“交代”什麽。幾個小時後，於旭凱拿出了廖春生的“供詞”，念給胡海洋聽，稱廖春生“都說和你一起作了案，你還不老實交代，死抵抗是沒有用的”。

胡海洋這時才知道，他們已經被警方列為了一樁強奸案的“犯罪嫌疑人”。他高聲喊道，廖春生怎麽這麽糊塗啊！自己根本沒做過的事，怎麽能瞎編？！

02 “警察用沾滿臭水的布條，堵住我的嘴”

很快，胡海洋就知道了廖春生為何“那麽糊塗”、為何要“瞎編”。因為他也即將開始瞎編了。

瞎編，是因為抵不住刑訊逼供；公安打他們，讓他們按照公安的意思編，編到公安滿意為止。

1991年1月景德鎮中院開庭審理時，廖春生當庭說，包括於旭凱在內的公安人員“用皮帶打我，皮帶都打斷了。人被打昏了，迷糊了……公安怎麽問我，我就順著他們的問話回答……”

看守所的其他被羈押者、工作人員，也都證實了胡海洋慘遭刑訊逼供後、遍體鱗傷的事實。

2005年6月，被看守所留用從事勤雜事務的吳某親筆證實：有一天晚上，在押人員胡海洋提提審回來，路都走不動了，是他和另一名工作人員扶進去的。

其他被羈押人員也證實，胡海洋當年是被人抬進監室的，遍體是傷，一直躺了好多天，生活完全不能自理，連吃飯都靠同監人員喂。

“胡海洋每次被公安提審回來，都是滿身傷痕。所以每一次叫到提審，他就嚇得渾身發抖。”一名同監室人員於2005年6月作出的調查筆錄內容稱。

胡海洋多次提及一個細節：他被於旭凱等警察毆打、折磨得受不了而大聲喊叫，警察就用布條沾著陰溝裏的臭水，然後堵住他的嘴巴，不讓他喊叫。

03 背負“強奸”罪名三十四年

1991年1月12日，景德鎮中院作出一審判決。這份隻有三頁紙的刑事判決書，成為壓在胡海洋、廖春生背上三十餘年的一座大山。

景德鎮中院稱，經審理查明，1990年5月5日晚8時許，胡海洋、廖春生在火車站見到正在賣發糕的被害女性張某，便將張某哄騙至一處小道，威脅、毆打、猥褻張某後，先後對張某實施強奸。

兩人被認定犯“強奸罪”，胡海洋被判刑10年，廖春生被判刑9年。此外，在啤酒廠當供銷員的胡海洋還被認定“利用職務之便，非法占有公共財物3600元”，犯“貪汙罪”被判刑1年。

根據該份判決書，定“強奸罪”的依據包括：被害人的報案及陳述，證人證言，現場勘查筆錄，繳獲的凶器，提取的褲帶，被告人有罪供述。

胡、廖以“沒有強奸，遭刑訊逼供”為由上訴後，1991年3月6日，江西省高院駁回其上訴，維持原判。

胡、廖二人，自此失去自由，清白被汙，妻離子散。出獄後，他們也找不到謀生的工作，隻能靠低保維持生存。

而他們一直指控的景德鎮公安局刑訊逼供者於旭凱，今年70歲，目前過上了豐富多彩的退休生活，擔任景德鎮市美術家協會會員、中國古陶瓷研究會會員、中國刑事科學學會會員。

除了繪畫、陶瓷裝飾外，於旭凱還迷上了廣場舞。2020年10月一篇網絡文章《昌江代表隊展風姿！景德鎮賽區廣場舞選拔賽結果出爐！》稱：

於旭凱從公安局退休後，在老伴的帶動下加入到廣場舞隊伍；他希望更多的男同胞也加入到廣場舞隊伍中來，讓自己身體越來越健康。

04 曆經三次再審，至今沒有翻案

我接觸過的申訴案件不在少數，但胡海洋、廖春生“強奸”申訴案，仍能刷新我的認知。此前，我未曾見過任何一個曆經三次再審、反複驚動最高法、最高檢的刑事申訴案件。

2005年3月12日，江西省高院作出再審決定，認為胡海洋的申訴符合刑事訴訟法第204條第（二）項的規定：據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的，應當重新審判。

2005年4月12日，江西省高院作出刑事裁定，以“事實不清，證據不足”為由撤銷原審有罪判決、裁定，發回景德鎮中院重審。

2005年9月11日，景德鎮中院在沒有補充任何證據的情況下，再次以“強奸罪”判決胡海洋刑期10年、廖春生刑期9年。2006年4月13日，江西省高院作出終審裁定，駁回胡、廖二人上訴。

雖然江西高院駁回了上訴，但這份刑事裁定，卻深刻揭示了該案的核心問題。江西高院稱，本案的關鍵在於，作為認定案件事實的證據，胡、廖二人的有罪供述是否真實，或者是否由刑訊逼供形成。

江西高院的這句話，顯然是大方承認此案沒有任何證據，定罪的關鍵證據，就是所謂的“有罪供述”。

2007年7月26日，最高人民法院經審查後認為，此案證據不足，指令江西省高院再審。

2008年10月13日，江西省高院第二次再審後，繼續維持有罪判決。江西高院稱，沒有證據證明公安人員在偵查階段有刑訊逼供行為。

2022年1月12日，最高人民檢察院在審查該案時發現，此案定罪的事實不清，證據不足，終審裁定確有錯誤，應予糾正，向最高人民法院提出抗訴。

2022年7月18日，最高人民法院第二次作出再審決定，指令江西省高院再審。2023年12月，江西省高院第三次對該案開庭再審，至今未宣判。

05 身高都對不上，隨意抓人頂罪？

犯下強奸罪的，究竟是不是胡海洋、廖春生？

對這個問題，最有發言權的，不是那些刑訊逼供的公安們，也不是那些裝聾作啞的法官們，而是這起強奸案的受害女性。

案件資料顯示，受害女性張某在陳述事發經過時說，兩名強奸她的男子，身高分別是1.7米、1.68米左右。

最高檢在《刑事抗訴書》中明確指出，胡海洋身高1.65米，廖春生身高1.48米，與被害人所描述的強奸行為人的外形特征，相差甚大。

最高檢《刑事抗訴書》

在閱讀《刑事抗訴書》時，這句話令我感到毛骨悚然：哪怕受害人明確說了犯罪者身高1.7米左右，公安還是要把身高僅1.48米的無辜之人抓來嚴刑拷打。

難道這些辦案人員，都是盲人嗎？胡海洋無奈地說，冤枉你的人，比你自己還清楚你到底有多冤。

此外，張某在兩次陳述中，均明確回憶兩名強奸她的男子是“外地人口音，像鄉下人講話”。

而胡海洋、廖春生兩人，都是景德鎮本地口音。

案件資料顯示，在被警察安排辨認犯罪嫌疑人時，受害女性張某並沒有說，胡、廖二人便是強奸她的犯罪分子。

反正，一切都是景德鎮公安說的，公安再逼著胡、廖按照他們的意思說，法院再拿著他們的有罪供述，判決他們有罪。

在34年間，江西高院已經第三次對此案進行再審了。他們還會繼續裝聾作啞下去嗎？我們拭目以待。