紐約時報員工罷工！Perplexity CEO表示願意出力

鞭牛士報道，11月5日消息，據外電報道，人工智能搜索公司 Perplexity 的首席執行官 Aravind Srinivas 表示願意跨越糾察線並提供服務，以減輕《紐約時報》技術員工罷工的影響。

紐約時報科技工會於周一宣布罷工，幾個月前將 11 月 4 日定為最後期限。工會代表為紐約時報提供軟件支持和數據分析，屬於該媒體的商業版塊。他們要求每年加薪 2.5%，並鞏固目前每周在崗兩天的期望，等等。

該協會在 X 上寫道：但公司認為我們的成員沒有足夠的價值來同意公平合同並停止不公平的勞動行為。

該組織的主席凱西·張（Kathy Zhang）在一份聲明中表示：他們讓我們別無選擇，隻能在糾察線上展示我們勞工的力量。

《紐約時報》出版人蘇茲伯格對美國總統大選前兩天的罷工行為進行了批評，他在一份聲明中表示，「選舉日及之後，數億人依賴於《紐約時報》的新聞報道，在國家如此重要的時刻，科技協會試圖阻止這項公共服務，這令人不安。」

隨著談判的繼續，抗議者在紐約紐約時報大樓前舉行示威。與此同時，在 X（原名 Twitter）上，Perplexity 的首席執行官提出要為罷工工人出力。

在回複 Semafor 媒體編輯 Max Tani 引用出版商的話時，Srinivas寫道：「嘿，AG Sulzberger @nytimes，很抱歉看到這個。Perplexity 隨時待命，以確保在選舉期間所有人都能看到您的基本報道。請隨時在這裏給我發私信。」

X 上的許多人立即譴責斯裏尼瓦斯充當了工賊——這是一個貶義詞，指的是願意為罷工工人做事的人。人們普遍認為，在勞工和公平問題上，這是一種不光彩的行為。通過削弱集體行動，工賊限製了工人與當權者談判的能力。

斯裏尼瓦斯可能隻是想確保人們在選舉日獲得他們需要的信息。該公司最近推出了自己的選舉信息中心和地圖。但明確地將其服務作為罷工工人的替代品，注定會不受歡迎。

盡管 TechCrunch 要求 Perplexity 對此發表評論，但斯裏尼瓦斯在回複TechCrunch 關於 X 的帖子時表示，「提議不是用人工智能取代記者或工程師，而是在流量大的日子提供技術基礎設施支持。」

然而，涉事的罷工工人正是為《紐約時報》提供這項服務的人。目前還不清楚除了人工智能工具之外，Perplexity 還能提供什麽服務，或者為什麽他們不能取代涉事工人。

《紐約時報》和 Perplexity 目前的關係並不好。《紐約時報》於 10 月向 Perplexity 發出了一封停止令，原因是這家初創公司抓取文章供其 AI 模型使用。在上周與 TechCrunch 的對話中，這位通常直言不諱的首席執行官拒絕定義抄襲。