紐約時報社論委員會，是一群擁有專業知識、通過研究、辯論和特定長期價值觀形成觀點的意見記者組成的團隊。獨立於新聞編輯部。
很難想象有比特朗普更不適合擔任美國總統的候選人。
他已經證明了自己在道德上，不適合擔任這樣一個要求執政者將國家利益置於個人利益之上的職位。他也證明了自己在性格上不適合擔任這樣一個，要求具備智慧、誠實、同理心、勇氣、自製、謙遜和紀律的職位，這都是他最缺乏的品質。
這些足以取消他資格的特質，再加上其他限製履行總統職責的因素：多項刑事指控、不斷增長的年齡、對政策完全缺乏興趣，以及他越來越離奇的同事們，讓他更加不適合擔任總統。
這一毫無疑問且令人沮喪的事實——特朗普不適合成為總統，對於任何關心國家健康和民主穩定的選民來說，本應該足以拒絕他的連任。
因此，無論選民對她的政治主張有任何分歧，哈裏斯都是唯一的愛國選擇。
大多數總統選舉的核心，是關於兩種不同的美國願景，來自相互競爭的政策和原則。而這次選舉涉及到更為基礎的問題，關乎是否讓一個已經明確表明會破壞價值觀、挑戰規範和拆解使我們國家強大製度的人，獲得最高權力。
作為一位敬業的公務員，哈裏斯女士展現了關心、能力和對憲法的堅定承諾，在這場競選中她是獨一無二的。
她可能不是每位選民心目中的完美候選人，尤其是那些對政府未能解決移民係統、公共學校、住房成本和槍支暴力等問題感到沮喪和憤怒的選民。
然而，我們敦促美國人民將哈裏斯女士的記錄與她的對手進行對比。
一個有利於卡瑪拉·哈裏斯的樂觀理由，根植於她的政策，以及作為副總統、參議員和州檢察長的經驗。
在過去的十周裏，哈裏斯女士提出了一個麵向所有公民，超越仇恨和分裂的共同未來。
她開始描述一係列為美國家庭提供幫助、經過深思熟慮的計劃。
雖然品格在這次選舉中極其重要——甚至是最重要的，但政策同樣不可忽視。許多美國人對自己和子女在一個不穩定且嚴酷世界中的前景深感憂慮。
對於他們來說，哈裏斯女士顯然是更好的選擇。她承諾利用職權幫助美國人更容易負擔起他們所需的物品，促進擁有住房，支持小企業，幫助工人。
而特朗普先生的經濟重點則是更多的減稅政策，主要受益者將是富人，以及更多關稅，隻會進一步讓窮人和中產階級難以承受高昂的物價。
除了經濟領域，哈裏斯女士承諾繼續擴大醫療保健的覆蓋範圍並降低其成本。
她長期以來一直致力於保護女性健康和生育自由。而特朗普先生則多年來一直試圖廢除《平價醫療法案》，並以挑選了那些終結憲法賦予墮胎權利的最高法院大法官為榮。
在全球事務中，哈裏斯女士將致力於維護和加強與誌同道合國家的聯盟，這些聯盟長期以來推動了美國的海外利益並保障了國家安全。而特朗普先生——一向稱讚像普京、歐爾班和金正恩這樣的專製者，則威脅要摧毀這些民主聯盟。
哈裏斯女士認識到全球氣候變化問題需要全球解決方案，並將繼續拜登總統在實現這一目標所需的產業和技術方麵重大投資。而特朗普拒絕接受公認的科學常識，他對低碳能源解決方案的蔑視，僅次於他對化石燃料的忠誠。
至於移民問題，這一巨大且基本未解決的問題，前總統繼續妖魔化和非人化移民，而哈裏斯女士至少提供了達成妥協的希望，這一希望一直被國會拒絕，目的是確保邊境安全並使國家回歸理性的移民製度。
選民大都表示希望了解副總統計劃的更多細節，以及她在沒有事先安排的情況下解釋自己的願景和政策。考慮到這次選舉的重要性，哈裏斯女士可能認為她在競選中采取了最小化錯誤風險的策略，畢竟，回答記者的問題和提供更多的政策細節可能引發爭議；她可能認為作為特朗普唯一可行的替代者，已經足以讓她贏得勝利。
這個策略或許最終會成功，但這對美國人民和她自己來說會是一種不公平。而且，如果讓公眾覺得她像拜登一樣被保護在舒適圈之內，可能會適得其反，削弱她的核心觀點，即一代有能力的新領導層已準備好掌控權力。
然而，哈裏斯女士關於特朗普重返總統職位帶來明顯危險的看法並沒有錯。
特朗普承諾自己這次將成為不同類型的總統，一個不受美國政治體係內權力製衡的總統。他承諾在“第一天”就成為“獨裁者”，盡管這可能是個笑話，但他對獨裁政權及強人領導人的公開熱愛絕非玩笑。
最為顯著的是，特朗普係統性地破壞了公眾對2020年大選結果的信任，並試圖推翻這一結果，這一努力最終導致了國會大廈發生的暴亂，目的是阻止權力的和平交接，結果導致他和一些最為著名的支持者被指控犯罪。
他並未承認接受這次選舉的結果，並繼續堅持——正如他在9月10日與哈裏斯的辯論中所言，他贏得了2020年選舉。
他顯然將支持他的謊言作為是否是自己人的試金石，首先是萬斯，後者將成為他的副總統。
他對法治的蔑視，不再局限於他獲取權力的努力，這也是他打算如何使用權力的核心。特朗普和他的支持者們描述了一項2025年議程，賦予他執行最極端承諾和威脅的權力。
例如，他發誓要將聯邦官僚體係，甚至是司法部，變成打擊政治敵人的武器。在任期內，至少有10次他確實這樣做了，施壓聯邦機構和檢察官，以毫無或幾乎沒有法律依據的方式，懲罰那些他認為傷害過他的人。
在他上一次任期內，一些他任命的人拯救了美國，避免了他的危險衝動，拒絕為他違法行為背書，並在他將個人利益置於國家利益之上時公開反對。
因此，前總統打算在再次當選時，會任命那些不願違抗他要求的人。如今的特朗普——那個兩次被彈劾並麵臨一連串刑事指控的特朗普，可能反而是曾被約束的那一麵。
除非美國選民站出來反對他，否則特朗普會獲得將對我們的民主造成深遠且持久傷害的權力。
這不僅僅是特朗普批評者對他性格的看法；這是那些最了解他的人，對其總統任期的判斷——即那些他親自任命來擔任白宮中最重要職位的人。
值得注意的是，許多擔心特朗普再次執政的人，正是那些曾在他身邊工作並近距離觀察他的人。
邁克·彭斯，特朗普的副總統，公開譴責了他，現代曆史上沒有任何一位副總統這樣做過。彭斯表示：“我相信，任何將自己置於憲法之上的人都不應該成為美國總統。而任何要求他人將自己置於憲法之上的人，都不應再次成為美國總統。”
特朗普的司法部長也表達了對他基本不適合擔任總統的類似擔憂。還有他的幕僚長、國防部長、國家安全顧問、教育部長等人，這一係列的譴責在美國悠久的曆史上前所未有。
這並不意味著特朗普沒有為公共事務做出貢獻。尤其是他打破了幾十年來華盛頓的共識，促使兩黨認真應對全球化、不受控製的貿易以及中國崛起的麻煩。他的刑事司法改革努力值得肯定，他對新冠疫苗開發的關注也有所成效，他在疫情初期利用緊急公共衛生措施拒絕邊境移民的決定是正確的。
然而，即使有時前總統的總體目標有其合理性，他在執行中的無能、反複無常的性格和肆意妄為的行為，往往導致糟糕的結果。特朗普的關稅政策讓美國人損失了數十億美元。
他對中國的攻擊加劇了與美國最強大對手及核大國之間的軍事緊張關係。
他對新冠危機的處理導致了公眾對公共衛生的信心史無前例的下降，造成了許多生命的損失。
他在移民政策上的過度行為，如家庭分離的行政命令，飽受批評為不人道且常常無效。
這些也是他的“成績”。他的稅改計劃使國家債務增加了2萬億美元；承諾的稅改延續計劃將在未來十年再增加5.8萬億美元。他退出伊朗核協議導致中東局勢不穩。他對普京等反民主強人的支持，鼓舞了世界各地的侵犯人權者。他發起了美國曆史上最長的政府停擺。他對“驕傲男孩”的同情言論，擴大了國內右翼極端主義團體的影響力。
自離任以來，特朗普因偽造商業記錄被判重罪，在民事法庭被認定對性侵負責，並麵臨兩到三項其他刑事案件。他持續煽動混亂和暴力，每當這些符合他的政治目的時，便毫不猶豫地鼓勵違法行為，最近還散布關於海地移民的惡毒謊言。
他意識到普通民眾——選民、陪審員、記者、選舉官員、執法人員及許多願意履行公民和公務員職責的人，有能力追究他的責任，因此過去三年半的時間裏，他一直試圖打擊這些人，並播下對任何可能阻礙他的人或機構的不信任。
對美國民主而言，最危險的是，特朗普已將共和黨，一個曾以原則和對法律與憲法的責任感為傲的機構，轉變為他重新掌權的工具。支持哈裏斯的共和黨人認識到，這次選舉不僅僅關乎狹隘的黨派利益，而是關乎超越黨派的原則。
2020年時，紐約時報社論委員會做出了最有力的反對特朗普連任的陳述。四年後，許多美國人已經將他的過度行為拋諸腦後。我們敦促這些人，以及那些可能對那段時期懷有懷舊情感，或認為現在的生活與三年前相比並沒有顯著改善的人，認識到他的第一個任期是一個警告，而第二個特朗普任期，將比第一個更加有害且具有分裂性。
卡瑪拉·哈裏斯是唯一的選擇。