100句話99句都是暗語,北京一村委會貪腐細節披露

據“清風北京”微信公眾號9月14日披露一起案件——

位於北京市豐台區南苑村的寶苑國際項目，在當年的規劃中本應有著宏偉的高樓與熙攘的商戶，成為帶動村域發展的支柱引擎，而如今的現狀卻是一片破敗與淒涼。產生這些問題的症結都與一個人有關，他就是南苑村原黨總支書記、村委會主任，村集體經濟組織北京中恒金苑投資管理公司董事長 陳建生。

項目荒廢的背後到底隱藏著哪些不為人知的內情？

陳建生：哪能不後悔，如果堅守住呢，也不會出現這些事。總結起來，還是怨自己吧。

陳建生是南苑村土生土長人，早年因建材生意做得不錯，而在村裏小有名氣，作為腦子活、會掙錢、見過世麵的“能人”，2006年陳建生回到村裏，兩年後便擔任南苑村農工商聯合公司經理，第三年就任村委會主任，並成為下一屆南苑村黨總支書記人選。

2006年在市區產業引導政策帶動下，南苑村以科研辦公名義立項“北京寶苑科技交流中心”項目，建設規模達12.5萬平方，一個大體量的集體經濟項目呼之欲出。也就在這時，一個名叫薛國剛的商人嗅到了商機，經人介紹，他與陳建生迅速熟絡起來。

薛國剛：剛開始先認識嘛……不是一到那兒上來就談事就談事兒，還是先認識，去了五六回吧，就開始談合作。

然而表麵上與陳建生侃侃而談的薛國剛，實際上並不像他自己所包裝出來的那樣擁有承接項目的強大實力。

高歌：豐台區紀委監委第八綜合派駐紀檢監察組

高歌：薛國剛是做汽配生意起家，掛靠在北京某汽配公司名下。名為公司，實際是個體經營模式。薛國剛的公司就是個空殼公司。

陳建生：做衡量的時候呢，其實有幾家做了一個對比。就是看他們誰給的最多，選擇的他們。

雙方的合作模式很簡單，即由作為南苑村集體經濟組織的北京中恒金苑投資管理公司提供項目用地，而合作方組織施工建設與經營管理，然後合作方每年向中恒金苑公司支付租金。2006年薛國剛直接開出明顯高於其他意向合作方的年租金報價，並立即支付了第一年租金，就這樣僅憑著薛國剛擺出的排麵，身兼村黨組織書記和中恒金苑公司董事長雙重身份的陳建生，沒再對其進行任何詳盡背景調查，盲目相信了薛國剛的實力。

薛國剛：我們簽約的時候一小時都不到就寫好了，然後請他在東三環吃一頓飯。

2008年，寶苑國際項目正式動工，然而工程建設並沒有想象中順利。一方麵，陳建生無視教育科研用地性質，隨意更改建築樓高層數、設計結構，為項目埋下隱患。另一方麵，薛國剛作為僅靠汽配生意起家，並沒有多少房地產項目開發經驗與實力的個體戶，很快就陷入資金短缺的困境。陳建生了解這一情況後，非但沒有清醒，反而慷慨解囊，將集體資金借給薛國剛，這背後是明碼實價的利益交換。

何雯：豐台區紀委監委第三監督檢查室 工作人員

何雯：2009年的下半年，陳建生向薛國剛表明想買房，薛國剛投其所好，表示手上有一套250平米的房子，並包了該房的全部裝修費用，等裝修結束陳建生就心安理得的住進去了。

有了權錢交易的關係，陳建生便點了頭，於是薛國剛輕而易舉拿到以村集體名義出借的巨額資金。農村“三資”管理各項製度規定，在陳建生眼裏形同虛設，毫無約束。

薛國剛：都是他，他說怎麽辦就怎麽辦，這件事就辦得特別順，他的手續都是後補的，全部都是後補的。

麵對項目建設龐大的資金需求，薛國剛先前籌借的資金隻是杯水車薪，2010年中恒金苑再次向寶苑國際公司出借了一筆資金，同時還替薛國剛支付了一筆數額不小的工程款。

其實此時，隨著交往的深入，陳建生已摸清了薛國剛的底牌，在明知其完全不具備投資實力的情況下，陳建生仍然沒有采取任何措施止損求變。究其原因，正是由於薛國剛的“懂事聽話”和他奉上的200萬元巨額賄賂。

薛國剛：在他身上永遠你會看到一種利益，就是跟利益有關係的東西，隻要有這個東西就特好使，來考慮來你拿錢說話沒勁就沒錢，你得理解要啥呢，你就別瞎聊天。

陳建生：自己沒有把住好自己的底線就忘記了。不忘初心，這個有這個一時之念的。

陳建生所謂的“一時之念”，其實就是他永遠向前看的本質。為了不斷薛國剛這裏得到好處，陳建生挖空心思、花樣迭出。

宋海濱：豐台區紀委監委第三監督檢查室 副主任

宋海濱：陳建生有以現金出借收取高額利息的習慣，在他的暗示下，薛國剛以寶苑國際公司名義向陳建生及其好友借款1000萬元，最後按4%的高額月息支付其利息高達800萬元。

薛國剛：陳建生說100句話99句都是暗語，點到為止，你要聽得明白吧，你就在這混，聽不明白你就被淘汰了，咱們是商人也不是糊塗人。咱就跟公司拿點錢給他送去了，再辦事就樂樂嗬嗬的了。

短短三年多時間裏，南苑村多次向薛國剛出借資金，並幫助其支付工程款。陳建生的“放水”致使南苑村的集體企業儼然成了薛國剛的私人金庫。除了再次奉上200萬元現金給陳建生外，薛國剛將大部分資金都肆意揮霍，而承載著眾多村民期盼的寶苑國際項目隻留下了一片荒涼、蕭瑟。

高歌，豐台區紀委監委第八綜合派駐紀檢監察組

高歌：2015年10月，薛國剛在陳建生催促下，寶苑國際商戶簽約僅20%，就大張旗鼓開始營業，營業不到半年，便經營不善，關停。此時，南苑村中恒金苑對寶苑國際所有的出借資金徹底打了水漂。雖然薛國剛不停的進行招商，但因為辦理驗收手續無法注冊工商登記信息，簽約的租戶陸續開始上訪反映問題。同時因寶苑國際項目建設工期過長，外債很多債權人紛紛對寶苑國際進行起訴。

至此，寶苑國際項目徹底擱置，陳建生、薛國剛兩人的關係也走向破裂。南苑村在該項目中的損失除已出借資金外，還包括應收賬款利息、欠繳租金、司法劃扣、清退租戶費用、人員工資等額外負擔，這些損失與南苑村在項目初期收到的5年租金相比顯得如此懸殊。麵對慘重的損失，陳建生非但沒有驚恐與悔過，反而看到寶苑國際項目已經沒有油水可榨，轉向了下一個目標，一次就收取南苑村棚改項目承包方300萬元賄賂款，給自己的累累罪行又增添了一筆。

2023年10月，陳建生被開除黨籍，開除公職，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。

陳建生：應該說是沒有自己堅守住自己的底線，這是錯誤的，自己覺得愧疚。

寶苑國際項目背後腐敗問題的查辦，贏得了群眾的信心、信任和信賴。

南苑村村民：本來村民們都非常看好陳建生，能帶領村民勤勞致富。這些年裏他項目沒幹成，胡作為非。對於紀委的處理結果呢大快人心。

南苑村村民：現在罪魁禍首被抓了，問題也正在解決，大家對寶源國際項目又有了新盼頭。

陳建生案絕非個例，其中暴露出的農村集體“三資”管理問題也觸目驚心，作為農村基層治理的重要內容，農村集體“三資”曆來是群眾關注的熱點焦點，也是農村黨員幹部違紀違法問題的易發多發地帶。

張濤：豐台區紀委副書記 區監委副主任

張濤：人民群眾關心的痛點在哪，正風肅紀反腐的焦點就在哪，我們將不斷的督促強化村幹部隊伍建設，完善基層管理，推動集體經濟規範化透明化，堅決懲治一切損害群眾利益的腐敗行為，嚴查“蠅貪蟻腐”，選準“切口”，開展有針對性的整治，推動抓好辦成一批群眾可感可及的實事。