川普救選情!喊廢除社安金所得稅 10年內減稅1.5兆

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
川普救選情!喊廢除社安金所得稅 10年內減稅1.5兆

共和黨總統候選人川普再拋減稅項目,建議社安金免稅,但至少讓國庫減少1.5兆稅收。(路透)

世界日報報道,共和黨總統候選人川普提議廢除社安金所得稅,在10年內為社安金受益人減稅1.5兆元。這項減稅提案堪稱川普為重返白宮提出的最大新政策之一,不但挑動各方神經,也重新引發針對社安金徵稅的爭論。


華爾街日報指出,這項稅收雖不受歡迎,但倘若取消,社安金財務將破大洞。就算川普勝選,此計劃也不太可能在國會平順通過。立法者必須審查社安金財務狀況、找出擴大支付社安金的方法,最後可能是削減社安金所得稅。

根據社安金管理局數據,到2023年,社安金受益者被徵收所得稅的比例,已從1983年國會設立該稅項時的10%,升至50%。許多退休者被徵稅時都大感驚訝。

華爾街日報最近民調顯示,64%受訪者強烈支持廢除社安金所得稅,19%有點支持,10%反對。被問到廢除此稅將增加國家債務時,強烈支持和有點支持的比例降至41%和26%;顯示多數人仍抱支持立場。

社安福利所得稅目前約占社安金收入4%,廢除此稅收,將讓政府無法全額支付福利的那天加速到來。國會1993年提高稅收,將錢用於聯邦醫療保險(Medicare)。納稅的社安金受益人通常擁有社安金以外的工資或投資收入。

眾院民主黨人多數支持的法案是減少徵收社安金福利稅,同時擴大福利。該法案為彌補稅收損失,將對工資和投資所得40萬元以上的社安金受益人徵稅。當前的社安稅適用於工資和自營職業收入16萬8600元以下者。


川普的提議有一項好處,那就是可以鼓勵老年人持續工作;專家正積極思考更有效加強勞動力供應的方法。

保守派智庫美國企業研究所(American Enterprise Institute)龐默洛(Kyle Pomerleau)表示,將第一美元的社安福利計為收入,並提高標準扣除額,可避免有工作的社安金受益人被徵收高邊際稅率。波默洛說:“不需要花費1.5兆元來獲得支持者想要的勞動力供應效應。”

斯坦福大學經濟政策研究所經濟學家哥達(Gopi Shah Goda)表示,另一選項是為已有最長35年工作年資、可獲全部社安福利者,降低薪資稅;為退休人員持續工作提供更有針對性的激勵措施。

我要真普選 發表評論於
社安金所得稅本來就不合理。交社按金的錢,一開始就已經稅過;不應該雙重徵稅。
randomspot 發表評論於
如果川普說廢除社安金所得稅, 增加富人稅來彌補減少的稅收, 那就大快人心了
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,民主黨趕緊抄作業,如果可能,2024年的國稅就不征社安金所得稅。

其實,社安金是人們上班交稅時已經扣除了的,退休後領社安金理論上是退休人拿回自己的存款。

這對現在交納社安金將來取回的人們,是一樣的。如果社安金扣稅,等於二次征稅。

這就是很多州不對社安金征稅,加州雖然是極左州,也不對社安金征稅。

“減稅1.5兆”?錯拿的稅就該還回去,咋就成了政府自己的囊中物了呢?

社安金不夠發,就得多征稅。但是,不該二次征稅。

不管川爺是不是忽悠,這一槍是打中靶心廖。大選之年也是糾正錯誤之年,更是選民做主之年。

這是美國人民的福利,不屬於中國人民。中國人幾輩子之內,隻能望梅止渴,幹咽口水。

nobear 發表評論於
然後這些減掉的稅讓年輕人負擔
nobear 發表評論於
賄賂老人們,買他們的選票了.
Carnivale 發表評論於
Okay. Harris can deliver. But wait, she has nothing to deliver.
船上一坨 發表評論於
His getting more and more desperate, just like XJP and Putin
船上一坨 發表評論於
He will say anything… he is not planning to deliver anyway.

He will say next nobody needs to pay any taxes.
Bhistory 發表評論於
誰說不能減少?
阿根廷總統Milei不是把政府21個部減少到9個部,財政支出迅速下降,經濟開始起色麽
為什麽川普+Elon Musk不能減少美政府支出?難道Elon像對Twitter一樣,砍80%還不行?

美國1913年憲法第16修正案,即收入稅法案,通過前,聯邦政府140多年不收收入稅,隻有煙酒等消費品的消費稅和關稅,小政府不也高速發展?

無非是假媒體洗腦說川減稅不行...哥們,不要拿你的錢給浪費錢的那幫去花,三藩170萬美金裝一個馬桶哦

海河垂釣叟 發表評論於 2024-09-14 10:13:27
減稅就會導致政府收入減少,但是政府的支出不可能減少
讀書行路 發表評論於
還不如直接給搖擺州50歲以上大學學曆以下白人男性免稅呢
van1 發表評論於
狗急跳牆了
bingwood 發表評論於
此人過往的操守決定了他的任何“許諾“不可信!
海河垂釣叟 發表評論於
減稅就會導致政府收入減少,但是政府的支出不可能減少,缺口就是用國債來補,最後都是全社會負擔。具體到社保稅,減多少也要看個人的退休的nest egg多少來定,難道退休賬戶500萬的也要減?
無聊紐約人 發表評論於
喊出來,卻明知做不到,根本就是耍流氓。
技術員 發表評論於
割老韭菜不能停。
技術員 發表評論於
美國是靠退休老人養活的。
yhr 發表評論於
好政策。老人現在很難。