徐凱律師緊急呼籲:黃雪琴案二審被違法秘密宣判!
文章來源: 維權網 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
作為她的辯護人，我非常憤怒。就在昨天下午，我還給承辦法官吳俊打電話，要求二審開庭。因為我本周向法院補充了三份證人證言，作為新證據提交，並且申請了這三位證人出庭作證。看到廣東高院已經簽收了，我就給吳俊法官打電話，說明這些新證據與本案定罪量刑高度相關，按照法律規定，應當開庭審理。吳俊法官告訴我，證人證言和出庭申請書已經收到，合議庭會考慮。他居然全程都沒有告訴我，二審已經判下且送達了！在我之外，本案其他三位辯護律師，都沒有被告知，也都沒有看到裁判文書。
這是嚴重的程序違法。《刑事訴訟法》第二百零二條規定：宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。
《刑訴法解釋》第三百零二條規定：當庭宣告判決的，應當在五日以內送達判決書。定期宣告判決的，應當在宣判前，先期公告宣判的時間和地點，傳喚當事人並通知公訴人、法定代理人、辯護人和訴訟代理人；判決宣告後，應當立即送達判決書。
《最高人民法院、司法部關於擴大刑事案件律師辯護全覆蓋試點範圍的通知》第十四條：人民法院作出召開庭前會議、延期審理、二審不開庭審理、宣告判決等重大程序性決定的，應當依法及時告知辯護律師。
對這樣的程序違法行為，我們將堅決予以控告！
我從今年八月底接受委托，到今天才不過十來天。接受委托後，我立即會見了黃雪琴，去廣東高院閱卷，並據此向法院提交了：開庭審理申請書、調取證據申請書、排除非法證據申請書，還做了一審判決書和庭審筆錄證據比對列表，提出部分證據未予以質證。
隨後我就聯係證人，取得了三位證人的證言，立刻提交給了法院。在昨天的溝通中，我還告訴法官，我正在收集其他重要證據，近期將提交。
就在這種情況下，法院秘密下判，嚴重剝奪和損害我們的辯護權！
會見時，黃雪琴對我說，也是對大家說：
“我很驚訝，收到這樣一份匆忙、不公的判決，尤其是在知道我的律師做了如此多的努力，提交了新的證據，申請了證人出庭，還如此的草率，我覺得是對不起曆史的判決。其實我對法律是有敬畏之心的，在裏麵研讀了很多法律的書，張明楷、羅翔寫的大量的關於刑法的，關於程序正義的法律書籍，他們又堅定了我對法律的信心。昨天的判決又給了我重重的一棒！我認為法律的判決至少應當是客觀公正，基於事實的，但這一份判決裏，不僅罔顧事實，而且惡意揣測，故意誤解曲解，顛倒黑白，甚至自相矛盾，這是一份違背客觀事實的，不公且不義的判決，我不服！我知道這可能就是一個走過場，但是我的辯護律師和我，都盡了我們最大的努力，希望推動法律的公平與正義。我們的力量或許渺小，但是堅持的本身，就是意義重大。我相信有一天，真相真實和公義會顯現出來。即便我個人需要付出如此沉重的代價，我也無怨無悔。”
黃雪琴王建兵一案，事關重大，國內外高度關注，是中國公民社會標誌性案件，希望法律界同仁和關心公共議題的人士施以援手，共同糾正廣東高院的違法行為！
黃雪琴辯護人，徐凱律師
2024年9月13日於廣州
查看評論(0)