負資產？川普更應該擔心泰勒絲還是馬斯克?

就在哈裏斯和川普辯論結束後幾分鍾，美國當紅流行音樂巨星泰勒絲一篇IG發文，讓民主黨支持者格外振奮。因這位被認為堪比“披頭四狂熱現象”的34歲歌手，不隻公開支持哈裏斯，還鼓勵年輕人趕快去登記投票（既表態又催票）。選戰如此緊繃，任誰都想盡可能得到“我有但你沒有”的正向效應，“泰勒絲貼文”便是其中一種。

泰勒斯之所以家喻戶曉，自然來自她驚人的音樂成就，身為創作歌手的她，既多產又有商業頭腦，無庸置疑占有了當下美國文化強勢主導地位，尤其她的歌曲取材大半來自個人生活，屢屢引發聽眾共鳴，確實是有機會可以媲美麥當娜或邁克爾傑克遜，也成為代表一個具特殊意義的時代精神。

有泰勒絲這樣的名人認可，哈裏斯陣營豈會不開心地跳起來，何況泰勒絲的IG擁有2.8億粉絲，再又等同創造了無形的氛圍，好像演唱會隨著泰勒絲呐喊的10萬觀眾都可被她成功感召一樣。

不過，除卻一時間氣氛感受，回溯2018年期中選舉，泰勒絲也曾貼文支持民主黨的布雷德森（Phil Bredesen）競選參議員，且明白反對他的對手──共和黨的布蕾波恩（Marsha Blackburn，因不苟同布蕾波恩帶有性別歧視的種種主張）。同時，泰勒絲一樣鼓勵年輕人前往投票，以展現她所相信的田納西價值。但結果布雷德森還是輸了。

鑒於泰勒絲的超人氣，尤其她為數眾多的歌迷都在35歲以下，許多人還是很好奇，她要是把對流行文化的催票力（門票加鈔票）用到政治上會如何？例如，根據民調策略公司Redfield & Wilton Strategies2023年的報告，35歲以下年輕人（泰勒絲主要粉絲年齡層），有三成受訪者表示自己的投票行為可能跟著泰勒絲走，但對照同年Morning Consult 的調查，有超過一半的泰勒絲忠誠粉絲（成年），其實本來就是傾向民主黨的支持者，她的“共和黨粉絲”則不到三分之一（其餘為獨立人士）。也就是說，真正會受到泰勒絲號召的，多半是既有“民主黨同溫層”，至多再擴及部分屬於獨立人士的粉絲。

甚且，就在泰勒絲本次貼文後，有媒體藉Google趨勢統計一步步回推，發現當下選民登記（Vote.gov）搜尋量確實增加了33萬筆（搜尋點選不代表實質登記），但猶記得2023年泰勒絲也曾貼文呼籲選民前往Vote.gov登記，但僅讓登記選民小幅增加了3萬5252人，套用2020年大選投票數，就算今天新增33萬人都真的登記投票，也隻約莫占投票人數的0.2%（而且是分散全美，未必對搖擺州有影響）。因而，CNN才有報導認為，泰勒斯可能對哈裏斯選情帶來了些許影響，卻不會像支持者希望的那麽大。

另方麵，當川普被問及如何看待“泰勒絲支持哈裏斯”時，僅稱：“我不是泰勒絲的粉絲..她似乎總是支持民主黨人，她可能會在市場上為此付出代價。”如此罕見地“溫和回敬”，應該也是判斷泰勒絲效應有限，何必過度刺激她的歌迷（可能反而幫哈裏絲催票）。

但現在問題恐怕已不在泰勒絲能幫哈裏斯多少，而是川普台麵上最知名的支持者馬斯克，會否成為川普的“負麵效應”。因為就在泰勒絲貼文支持哈裏斯，並以一張抱著貓的照片，看似劍指曾以“無孩女貓奴”形容哈裏斯的範斯（川普副手），範斯本人雖無回應，馬斯克倒是立刻在自家Ｘ貼文：“很好，泰勒…你贏了…我會給你一個孩子，並用我的生命守護你的貓”（Fine Taylor … you win … I will give you a child and guard your cats with my life）。過去擁有1.9億X粉絲的馬斯克，每篇政治文底下幾乎都是一片應和，但這一貼文，雖也獲得共和黨極右派議員葛林回響，卻同時遭致為數不少惡評，尤其不解馬斯克究竟有多“厭女”才會寫下如此不堪的文字。（I will give you a child帶有“和你生個孩子”、“讓你懷孕”的騷擾惡意）。

另一個值得關注的是，馬斯克自從掌管X後，這一平台對“極右之聲”確實更為包容，他自己的發文頻率亦比他正式入主推特前多了五倍，就其內容，他原本“具商業頭腦的科技神童”公眾形象，還大舉幻化成仿佛一個右翼煽動家。泰勒斯一篇貼文對哈裏斯的正麵效應尚不可知，但各方討論至少是在算“她能幫哈裏斯往上加多少”，至於馬斯克，當他直接把X當成個人發表挑釁政治觀點的擴音器，真能有助川普“往上加多少”？或者更可能是“往下減多少”？

※作者為《上報》主筆。全文轉自上報