哈裏斯vs特朗普:到底誰在民調中領先?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
哈裏斯vs特朗普:到底誰在民調中領先?

根據周四新鮮出爐的路透社/益普索民意調查結果,美國民主黨副總統哈裏斯在競選下一屆美國總統的較量中,以47%對42%的微弱優勢領先於共和黨人特朗普。這一領先優勢是在她與這位前總統的激烈辯論後進一步鞏固的,選民普遍認為在這場辯論中,哈裏斯是贏家。

此次為期兩天的民意調查顯示,哈裏斯在登記選民中的支持率領先了5個百分點,相較於8月下旬的路透社/益普索民調結果,她的優勢略有擴大,當時她的領先幅度為4個百分點。


在至少知曉周二辯論內容的選民中,超過半數的人(53%)認為哈裏斯贏得了辯論,而僅有24%的人支持特朗普,其餘則表示沒有明確看法或拒絕回答。大約52%的觀眾認為特朗普在辯論中顯得磕磕絆絆,不夠犀利,這一比例在共和黨選民中也達到了五分之一。

59歲的哈裏斯在辯論場上展現出強勁攻勢,使78歲的特朗普處於守勢。她一連串地針對特朗普的公職資質及其麵臨的法律困境發起攻擊,特別是突出強調了特朗普因被控偽造商業記錄而被判重罪的曆史。在這場辯論的觀眾中,約52%的人認為哈裏斯“給人的印象是道德操守更高”,相比之下,僅有29%的人對特朗普持有同樣看法。

值得注意的是,許多共和黨人內部也對特朗普的辯論表現感到失望。盡管有53%的共和黨選民堅稱特朗普是辯論的勝者,但仍有高達31%的共和黨人認為雙方難分伯仲,甚至14%的人直接表示哈裏斯擊敗了特朗普。

此外,民調還揭示了選民對兩位候選人的整體評價。91%的登記選民表示他們至少關注了一部分辯論內容,其中44%的人表示他們深入關注了辯論。根據尼爾森的數據,這場由ABC新聞主辦的辯論吸引了多達6710萬的電視觀眾,遠超6月份特朗普與時任候選人喬·拜登辯論時的約5100萬觀眾數。

提及年齡因素,民調發現52%的選民認為特朗普因年事已高,已不適合擔任政府要職,而持此看法的哈裏斯選民僅占7%。在選民心中,哈裏斯的整體形象也更為正麵。當被問及誰更顯得有尊嚴時,56%的觀眾選擇了哈裏斯,而特朗普的支持率僅為24%。在傾聽與理解選民擔憂方麵,49%的選民認為哈裏斯“似乎是一個會傾聽我並理解我擔憂的人”,相比之下,隻有18%的人對特朗普有此評價。


本次民意調查覆蓋了全國1690名美國成年人,其中包括1405名登記選民。對於登記選民而言,調查結果的誤差幅度約為3個百分點。然而,需要指出的是,盡管全國性民意調查為我們提供了選民意見的重要參考,但最終的選舉結果將由選舉人團的各州投票決定,少數幾個關鍵州的結果或將具有決定性作用。

侃就侃一侃啦 發表評論於
@qbits, 我也沒有罵他。我提他的名字了嗎?不要像ABC的主持人一樣。LOL
qbits 發表評論於
@侃就侃一侃啦, 如下,“船上一坨”網友可沒有罵你呀。這是他對MAGA supporters的看法,可沒有叫罵粗俗髒話。而你,卻罵人家,“黃皮哈哈”,“賤”,“太賤”。你是不是又些不對。

船上一坨 發表評論於 2024-09-13 06:58:37
MAGA supporters live in an alternative universe, kind of similar to CCP supporters.

They have to win twice every time.
侃就侃一侃啦 發表評論於
@qbits, 我已經和你解釋過了。我一般不會是那個第一個開罵的。難道認為一坨不是在罵人?
鍾表匠 發表評論於
這位Bhistory有時做俄粉,有時做粉紅,有時做神,有時做川粉。是個全才,境外人士,應該向F-B-I report.

世道澆漓 發表評論於 2024-09-13 10:15:04
Bhistory,我給您提個醒兒,裝神棍的話最好改改您那一口街痞子的話風
qbits 發表評論於
這位"Kanye West",你為什麽老是辱罵“船上一坨”網友。能不能聽聽意見,發評論用字文明並尊重他人。

侃就侃一侃啦 發表評論於 2024-09-13 07:31:44
世道澆漓 發表評論於
Bhistory,我給您提個醒兒,裝神棍的話最好改改您那一口街痞子的話風
居家凡人 發表評論於
在一個90%比10%的媒體環境中,你應該花至少50%的時間在10%的少數媒體上。做不到這一點,你就不可能了解事情的全部或真相,你做出的任何判斷和選擇都不太可能真是基於你自身真正的利益。這應該是一個不難理解的常識。
京工人 發表評論於
這種肯定是假民調。隻有川總領先的民調我們川粉才認為是真實民調
侃就侃一侃啦 發表評論於
黃皮哈哈的確是和極左生活在同一個宇宙中,而且享受著被逆向歧視的樂趣。LOL,一個字,賤。兩個字,太賤。
船上一坨 發表評論於
MAGA supporters live in an alternative universe, kind of similar to CCP supporters.

They have to win twice every time.
旁觀者XWY 發表評論於
民調取樣是社會統計學的一部分,樓下有川粉亂說一通,也不怕丟臉。就像川普指控非法移民偷吃貓狗,太low。
needwait.. 發表評論於
最重要一點是:苦老人政治久矣,終於來了個年輕一點的。
wyc2020 發表評論於
如今的文學城,評論區成了黃川粉的秀場,但是很遺憾,他們所“秀”的人類文明的下限
wyc2020 發表評論於
黃川粉就是一幫成事不足、敗事有餘的混混,連基本邏輯推理都不會,難怪被川大嘴忽悠來忽悠去。
子曰吾雲 發表評論於
撒謊撒到連自己都信了
玻璃坊 發表評論於
翻牆的吧?
==========
Bhistory 發表評論於 2024-09-12 23:16:42
搞統計的都知道,統計員,可以是統計操作員,也可以是統計操縱員…
Bhistory 發表評論於
搞統計的都知道,統計員,可以是統計操作員,也可以是統計操縱員
誰給錢偏向誰
這次搞砸了,下次誰還給錢,都懂。

人口統計中1千到兩千樣本量的,極易操縱,在紐約不同區,不造假就可以實現任何你要的結果
如果加上數據按摩,你懂的,那結果的節操...

世界上主流媒體有幾個不是那幾個猶太家族掌握的,美國不就5個哥們麽

如果他們想騙你,你就別想在200家各種媒體上知道真相

隻有社交媒體,有群體聲音

但他們搞了NAFO項目,就是用超過活躍民眾數的bots, 操縱社交媒體...

FB紮克伯格不承認了麽

目前看就X, 和Telegram這兩家,是真自由媒體

但不是也被整麽

被整,就說明其還是自由的,

其他的,都隻是被操縱的耳
隨便回 發表評論於
賀小三靠和老男人睡覺上的位有什麽道德可言?
浪跡天下 發表評論於
搞亂世界世界大同vs搞亂米國獨善其身 選誰?
渤海 發表評論於
ABC已經有內部人士站出來揭露, ABC私通賀三兒競選團隊,事先給"Sample Questions", 結果大部分"Sample"與實際題目一樣。
醜陋的媒體與邪惡的主黨沆瀣一氣,不欺騙就根本活不下去。
七點三十 發表評論於
路透社/益普索,上次在川普和拜登辯論完顯示二者民調持平。結果沒幾天拜登就被換掉了。難道奧八不看這個民調?