彭斯發聲警告:川普的孤立主義“令人擔憂”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
彭斯發聲警告:川普的孤立主義“令人擔憂”

前美國副總統邁克·彭斯(Mike Pence)於21日強調,美國必須堅決支持台灣,反對任何孤立主義的觀點。   圖:彭斯臉書

前美國副總統邁克.彭斯(Mike Pence)於21日強調,美國必須堅決支持台灣,反對任何孤立主義的觀點。他警告說,背棄台灣將威脅美國及自由世界的安全與繁榮。彭斯在《華盛頓郵報》上與美國保守派智庫傳統基金會(AEI)創辦人艾德.佛納(Ed Feulner)共同撰寫的文章中指出,前總統川普近期關於台灣的言論,顯示出一種典型的“孤立主義”立場。


彭斯和佛納引用了1950年代麥克阿瑟(Gen. Douglas MacArthur)將軍的警告,稱若允許中國控製台灣,將對美國的戰略利益造成嚴重損害。他們指出,數十年來支持台灣是美國在印太地區戰略的基石,是對抗共產黨勢力擴張的重要屏障。

然而,他們也提到,隨著中國領導人習近平公開宣示併吞台灣的意圖,共和黨內部出現了一股“令人擔憂的孤立主義”,主張美國應該拋棄台灣。彭斯和佛納批評川普在專訪中的言論,稱其反映出對美國全球角色的狹隘理解。

川普在專訪中提到台灣距離美國 9,500英裏,並表示台灣應為其防衛支付費用。他的言論,被彭斯和佛納指責為對美國在全球角色的誤解。彭斯和佛納反駁道,美國作為唯一的超級大國,應該在全球任何角落捍衛自己的利益,距離不應影響這一責任。

他們警告稱,若台灣淪陷,將可能引發新的核武競賽,威脅全球安全。彭斯和佛納認為,這一情況將使美國的安全承諾變得毫無價值,許多國家可能會尋求擴大自己的核武庫,導致全球核彈頭數量增加。

同時,川普總統時期的美國駐聯合國大使海利(Nikki Haley)也在台北的論壇上表示,台海目前麵臨最危險時刻,呼籲擴大對台灣的支持和援助。彭斯和海利都曾在共和黨總統初選中競爭提名,但最終敗給川普。


與此同時,一些分析人士擔心,美國對台灣的戰略支持,可能加劇台海局勢的負麵發展。芝加哥全球事務委員會的保羅.希爾(Paul Heer)表示,美國對台灣的強調可能被解讀為希望台灣與中國永久分離,這與美國的“一中政策”不符,可能引發更嚴重的地區緊張。

戴維森學院的東亞政治學教授任雪麗(Shelley Rigger)也同意這觀點,認為美國的立場可能加速台海的負麵趨勢。她指出,台灣總統賴清德在麵臨內外挑戰的情況下,尋求美國對華“鷹派”的支持,這可能對地區穩定構成風險。

ajaychen_2024 發表評論於
但是另一半的美國人準備好美國重新收縮回北美大陸了嗎?這意味著放棄很多原來的生活方式。由儉入奢易,由奢入儉難。逆全球化孤立主義的股票市場容納不了指數40000點。現在的局勢可再不是1930年代了。

笛卡爾 發表評論於 2024-08-22 17:36:53現在已經不是兩難結局了
2024你還沒看出來?
產業資本全軍覆沒
金融被卡住不能自由進出。
金融業很快會發現他們收割不到羊毛。

沒有製造業支撐的金融最後都是沙上建塔
特斯拉還有其他的華爾街大佬支持川普不是沒原因的
笛卡爾 發表評論於
以前的華爾街看著幫中國企業上市
聯合起來收割韭菜
賺的盆滿缽滿
現在好時機已經過去了。全球化的紅利已經沒了
金融資本還收割個毛線。
近幾年有啥大企業美國上市嗎?沒有啊嗬嗬嗬
笛卡爾 發表評論於
美國以前並不需要靠吸血為生。
孤立主義,讓其他國家與中國產生貿易摩擦
最後進場收割才是最好的安排。
現在歐洲明顯不想跟著美國走
他們騎牆想占兩頭的便宜
嗬嗬
笛卡爾 發表評論於
如果川普這樣努力宣傳政策搞集會
被刺殺還沒被選上。
那麽美國人之後享受的所有社會主義鐵拳
怪不得任何人了。
他確實努力過。
一幫左逼造謠,什麽不當總統就進監獄。
做尼瑪春秋夢。
笛卡爾 發表評論於
現在已經不是兩難結局了
2024你還沒看出來?
產業資本全軍覆沒
金融被卡住不能自由進出。
金融業很快會發現他們收割不到羊毛。

沒有製造業支撐的金融最後都是沙上建塔
特斯拉還有其他的華爾街大佬支持川普不是沒原因的
ajaychen_2024 發表評論於
這對美國是兩難局麵,華爾街和矽穀資本代表的全球化新自由派就是要維護美國的世界霸權擴張,這樣他們才能撈取最大利益,割世界的韭菜。而極端保守派和被全球化邊緣化分到利益最少的傳統產業資本高舉逆全球化大旗,想要將美國帶回到二戰前的孤立主義,因為那樣他們才能獲得最大利益。但是孤立主義將會讓二戰之後建立起來的美國霸權崩塌,也會讓美國富裕社會的基礎不複存在。習慣了靠吸全球血為生的美國社會將不再是世界燈塔。
skyblue22 發表評論於
民主黨不挑矛盾就幹不了事,把公款一會部分學生貨款不要交了,一會那部分人分錢了,電動車給最多$7500,清潔能源給錢。那是關愛人民嗎?那是害人。水,電,房子沒有不行,把這些費用降低,自住地產稅免了。人民壓力小了,就能解放生產力,去學習,去研究了。搞得人民就為水,電,房租幹幾分工。不工作就地產稅交不了,房子就給政府收了。川普說了,他為美國連命都不怕了,選不上不是他對不起人民,是他努力了,拚過了。選不上他可以打高爾夫,亨受陽光了。
長劍倚天 發表評論於
就美國現在,大多數都是老態龍鍾的船。
船越老舊,不僅各方麵都比不上新造的船,而且越容易趴窩,故障頻發!
就這裝備,和中國新船打,就是廢鐵而已。
更遑論,打沒了,連補救的機會都沒有。
靠啥和大陸爭奪台灣?
意淫而已!
密林深處 發表評論於
duty 發表評論於 2024-08-22 15:46:18
床鋪除了要對
======
這位duty網友不要為川普擔心,川普可不是你認為的弱雞。2016年的時候,他麵對反對他的共和黨比現在大太多了,不也贏了嘛。
印象中的duty網友並不喜歡川普,不知為何為川普擔心起來了。
長劍倚天 發表評論於
大嘴作為要競選的商人,他也不敢說實話,直接放棄台灣的話。
但他真實的想法,肯定是盤算,在大陸收回台灣之前,在台灣身上撈多少的問題。
他會算賬,肯定知道,美國根本就不可能保護台灣,也沒有那個實力兌現承諾!
skyblue22 發表評論於
川普並沒有放棄台灣,但美國本身問題很多要解決。彭斯還是去教書什麽的好,那裏都是社會主義革命家,政治就不要搞了。不愛美國,整天到別人家亂鬧。民主黨連自己的破馬路,無家可歸人民都不顧,整天花錢去別國去打殺,殺人為別人。美國人,自己人,自己國家都不愛,還聲稱愛別國,別人。天天搞鬥爭,男人女人鬥白人黑人鬥、小偷和店家鬥,大麻鬥,為罪犯和平民鬥,搞大政府和平民鬥.不把各政府搞亂搞破產就不會停。就是黑社會那套,鬥就有好處。
笛卡爾 發表評論於
民主黨先搞定自己的芝加哥造反派再說吧
左媒搞個大標題就彭斯警告了
怎麽沒把彭斯拉到DNC去警告?哈哈哈
長劍倚天 發表評論於
我認為大嘴對錢是敏感的,這是商人的基本技能。
美國就是一付空架子而已,不趁早多撈點錢,國家都得散架啦!
美國一年隻能造5艘船,你以為隻是沒有船廠嗎?
根本原因,還是沒錢啊!
有錢,還找不到能造船的人和設備?
海軍,是最費錢的。
海軍的規模,就是衡量一個國家有沒有錢的標準線!
長劍倚天 發表評論於
這事兒,我支持大嘴。
大嘴是個商人,商人是現實主義者。
彭斯居然還在高喊:美國是唯一超級大國,簡直讓人笑噴!
民主黨都沒人再提什麽唯一超級大國,因為你的實力早就擔不起超級大國的責任啦。
不知道這彭斯是真糊塗還是裝傻,我認為他就是裝傻充愣的典型政客而已!
還唯一超級大國,彭斯解釋一下,2019年,就是你跑去NASA向世界宣誓,美國必將在2024年,也就是今年,載人登月的呀,結果,NASA宣布可能永久取消載人登月,因為費用太巨大,美國沒錢支付。
彭斯解釋解釋,這是唯一超級大國的行為?
屎殼郎,嘴硬,也隻能吃屎活命而已。
彭斯,就是個笑話,還活在夢裏罷了!
duty 發表評論於
床鋪除了要對付民主黨,還得對付自家後院的造反派,比較一下民主黨全體支持哈帝的聲勢,床鋪的麻煩大了。好像哈帝的競選資金已經超過了床鋪,這讓床鋪如何不急得像熱鍋上的螞蟻?
ahhhh 發表評論於
啥不是孤立主義呢?打伊朗,打俄國,打中國。
ajaychen_2024 發表評論於
世界上哪有國家實現共產主義了? 最接近共產主義的國家是北歐。真正的共產主義是什麽樣的根本無人知曉。

蘋果山莊 發表評論於 2024-08-22 14:01:20徹底過氣了還要刷存在感,無恥,共產主義可比孤立主義嚴重多了懂麽
van1 發表評論於
彭斯挽救了美國,曆史會記住他!
密林深處 發表評論於
印象中,川普從未批評過彭斯,隻是說過他太老實了。彭斯此時出來說這種話很不合時宜,彭斯在共和黨內的政治影響從此會變得微不足道。
彭斯跟隨川普四年,沒有從川普身上學到一點東西,而淪為民主黨攻擊川普的工具,真是可惜。
當初川普選擇彭斯做副總統的目的是因為他是建製派,可以與國會有良好的溝通,川普的選擇還是對的。
侃就侃一侃吧 發表評論於
先不論川普是不是孤立主義,顯然不是,在關注國際事物的同時,更多關注美國國內問題,沒毛病。

ChatGPT:

孤立主義不一定是負麵的,但它的影響和評價通常取決於具體的曆史背景和觀點。在政治和國際關係中,孤立主義指的是一個國家選擇盡量避免參與國際事務、聯盟或戰爭,專注於自身的內部事務。

在一些情況下,孤立主義可能被視為積極的,因為它可以幫助一個國家避免卷入昂貴或不必要的國際衝突,保護自身的獨立性和主權,減少外部幹擾。然而,孤立主義也可能帶來負麵影響,例如導致一個國家孤立於國際社會,使其錯過全球合作的機會,或者在麵對國際危機時顯得被動和無助。

具體到美國曆史,20世紀初的孤立主義政策被認為在一定程度上促成了國際局勢的惡化,如對納粹德國崛起的遏製不力。這種政策在後來看來是短視的,因為它忽視了全球問題對國家安全和經濟的潛在影響。因此,孤立主義在某些曆史和政治語境下確實可能被視為負麵的。

總之,孤立主義的評價往往是複雜的,既有正麵的潛在影響,也有負麵的風險,關鍵在於如何平衡國家的內部需求與國際責任。
船上一坨 發表評論於
Pence is getting his soul back after selling it to a fake Christian for 4 years.

Tough road, Mike, tough road.
相信事實 發表評論於
碰死也就是啥都當不上才敢大放厥詞,你當副總統的時候也沒見你怎麽樣啊。

美國拿嘴炮支持台灣?還是把航母戰鬥群駐守台灣,當個看家護院的?美國的所謂支持就是和支持死雞一樣,口號喊得震天響,但就是不出兵去和普京打仗。美國那麽多先進武器,幹什麽不敢給死雞?
alextelltale 發表評論於
台灣又在做下野過氣政客的工作了,別引火燒身啊。
蘋果山莊 發表評論於
徹底過氣了還要刷存在感,無恥,共產主義可比孤立主義嚴重多了懂麽
藍靛廠 發表評論於
不要擔心台灣,先擔心美帝吧。彭斯如果跟川普掐起來讓民主黨鑽空子,在哈哈帝的帶領下美國人就要過上委內瑞拉的好日子了。
老財主說兩句 發表評論於
我隻擔憂社會主義死胡同
笛卡爾 發表評論於
而且核軍備競賽已經開始咯。什麽叫做引發核軍備競賽?
笛卡爾 發表評論於
川普說的沒錯啊。既然美國的利益,給錢不是利益嗎?0台灣擴大軍費開支,給美國交保費。這樣雙贏。
如果像烏克蘭一樣,美國離破產更近一步