您的位置:
文學城
»
新聞
»
焦點新聞
» 川普要讓北約“責任轉移”歐洲 來騰出手對付中國
川普要讓北約“責任轉移”歐洲 來騰出手對付中國
文章來源: 聯合早報 於
2024-08-18 09:15:48
- 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
川普(Donald
Trump)擬議的北約“激進轉向”,核心在於把以往所主張的防務“責任分擔”,修正為“責任轉移”,大大縮減美國的安全角色。此即所謂的“休眠北約”概念,亦即把常規防衛責任完全交予歐洲,美國隻扮演“準沉默”的角色。
隨著美國大選臨近,共和黨候選人川普堅挺的民望,令歐盟各國對北約前途普遍感到憂慮。在川普第一個任期,美歐關係圍繞防務費用分擔產生嚴重分歧。2018年,川普多次威脅要退出北約。今年2月,他公開威脅要鼓勵俄羅斯進攻不付足防務賬單的北約成員國。近來,他更發出明確信號:歐洲而不是美國應當承擔起歐洲防務的主要責任。
這一切意味著,一旦川普上台,北約極可能發生“激進轉向”。這對歐洲將意味著什麽?
北大西洋公約組織成立於冷戰日熾的1949年4月,首任秘書長伊斯梅(Hastings
Ismay)把組織的使命精闢概括為“拒俄、迎美、製德”(keep the Russians out, the Americans
in, and the Germans
down)——實質是美國負責歐洲防務,對外抵禦蘇聯威脅,對內震懾德國。由此產生兩大戰略後果:其一、穩定歐洲,促進歐洲複興,防止政治左轉;其二、通過駐軍德國和將其納入北約,根本解決“德國問題”,實現歐洲內部的永久和平。
川普與萬斯:2024年8月3日,美國佐治亞州亞特蘭大,美國共和黨副總統候選人參議員萬斯大與共和黨總統候選人、美國荊總統川普一起舉行的競選活動,並發表講話。(Reuters)
鮮為人知的是,除了抵禦蘇聯的公開目標之外,北約還承擔著美國外交政策的更大使命——重建全球資本主義的政治經濟秩序。
歐洲複興和繁榮事關美國國家安全
美國精英在二戰結束前已認識到,今後美國的安全已不再限於本土,而在於不斷拓展全球資本主義的邊疆。冷戰之初,嚴峻的形勢使美國意識到歐洲的複興和繁榮,事關美國國家安全。在美國政策製定者看來,打贏冷戰與重建全球經濟的目標並行不悖,後者的重要性甚至超過前者。
為此,美國借冷戰之名,不遺餘力扶持歐洲,助力其經濟一體化,不惜付出日後歐洲成為美國經濟勁敵的代價。在美國的軍事庇護下,歐洲得以從容建設福利國家;作為回報,歐洲自願接受美國的政治領導——此“交易”成為戰後大西洋關係心照不宣的政治基礎。
可以說,北約的建立使美國得以重新構建資本主義第一世界內部的國際關係,由此奠定戰後自由主意大利際秩序的基礎,成功意義絲毫不亞於打贏冷戰。
北約峰會:2024年7月11日,烏克蘭總統澤連斯基、英國首相施紀賢、美國總統拜登、北約秘書長斯托爾滕貝格(Jens
Stoltenberg)等官員與會。(Reuters)
1989年冷戰結束。然而,布殊政府沒有沉浸在福山“曆史終結論”的幻覺中。在關鍵的1990年至1991年,麵對德國統一、華約解散以及蘇聯解體後的世界新格局,美國決策者基於冷峻的現實主義理性,重新評估“世界失序”的可能前景。
在他們看來,雖然蘇聯威脅不複存在,但兩大新變數引起美國憂慮:一是俄羅斯在蘇聯廢墟上覆興的可能;二是歐洲企圖建立獨立的安全機製,作為北約替代品——後者尤其令美國不安。因為一個削弱美國政治軍事存在的獨立的歐洲,可能從此不再聽從美國號令。的確,歐洲追求戰略自主——亦即共同外交和防衛政策的努力,從1970年代以來一直沒有中斷過。
出於對俄羅斯和歐洲有可能挑戰冷戰後美國單極霸權的戰略警覺,布殊政府在1992年初秘密製定了《國防計劃指針》,明確指出,冷戰後美國外交政策的首要目標,是阻止再出現新的全球性大國挑戰美國領導地位。為此目的,美國決不允許北約受到削弱。
另一方麵,戰後繁榮已使歐洲成長為經濟超級大國,坐擁超大市場,使其具有充分條件邁向自給自足的“歐洲堡壘”。美國擔心,一旦歐洲陷入經濟蕭條,隨之而來的必將是政治左轉和更大的市場封閉。這勢必與關乎美國重大利益的經濟全球化產生衝突。
美國深知,第三波將真正波及全世界貨真價實的經濟全球化能否推得動,歐洲的支持至關重要。歐洲自身的繁榮恰恰也離不開歐美經濟的相互依存——這隻能通過保存北約來實現。因為隻有保持強大的安全聯盟,才能產生遏製“歐洲堡壘”的政治影響力。
2024年7月9日,北約峰會國家領袖合照。(Reuters)
小布殊單邊主義使歐美再現裂痕
1992年4月,美國思慮成熟,決定東擴北約。美國對此成竹在胸——歐洲獨立幹預南斯拉夫內戰的力不從心、多國對“德國的歐洲”前景普遍不安、前華約諸國對北約東擴的翹首以盼——證明冷戰後的北約依然難以被取代。美德率先達成默契,美國支持統一後的德國留存北約,以打消德國統一引起的疑慮;德國則幫助美國說服法國支持關貿總協定烏拉圭回合談判。於是,美歐達成協議:美國繼續為歐洲提供安全保障,歐洲則支持美國領導下的“新經濟秩序”。
美國通過北約東擴如期達成了戰略目標:安定歐洲;使歐洲成為美國倡導的經濟全球化的共同推動者。美國利用歐洲軍事能力的虛弱,使歐洲進一步接受這樣的製度安排:作為歐洲獨立軍事力量的西歐聯盟,同時成為北約的歐洲支柱;它和歐盟的東擴與北約的東擴同步化。
自2001年始,小布殊一意孤行的單邊主義方針,使歐美關係出現嚴重裂痕,堅定了歐洲追求多極化的決心。2009年1月,奧巴馬上台後,大西洋關係得到適當修補。但歐美矛盾依舊,主要原因是美國決定將戰略重心東移,為此不惜得罪歐洲盟友,主動與俄羅斯改善關係,以便實施針對中國的“亞洲再平衡”戰略。
老歐洲國家中的法國出於削弱美國霸權,德國出於能源依賴的現實利益考慮,趨向於對俄羅斯的侵略傾向採取綏靖態度——典型體現在2014年《明斯克協議》(Minsk
Agreement)的簽署。川普上台後,大西洋聯盟的裂痕進一步擴大,雙方圍繞防務費用分擔鬧得不可開交,幾近導致北約“腦死亡”。
習近平2024年7月3日在哈薩克首都會見普京。(Sputnik/Sergei Guneev/Pool via REUTERS)
2022年俄烏戰爭、中國的戰狼外交,以及中俄事實結成“鋼鐵同盟”(2024年5月)——促成北約的複活。對俄調處的失敗,最終促使法德意三大“親俄”的老歐洲國家放棄綏靖主義,與美國形成支持烏克蘭反侵略的共同陣線,實現自二戰結束以來西方世界空前的團結。
美國作為歐洲安全保障者的角色再度凸顯——不但向烏克蘭提供最大比例的軍事援助,還向北約增兵2萬,使駐歐總兵力達到10萬人。2023年美國國防開支為8600億美元,佔國內生產總值(GDP)3.5%,10倍於德國,佔到北約所有成員國防務總開支的68%。可以說,離開美國,以法國為代表的歐洲縱然有再大的雄心,短期內也無力填補如此巨大的力量真空,自主承擔起保衛歐洲的重任。
川普擬議的北約“激進轉向”,核心在於把以往所主張的防務“責任分擔”,修正為“責任轉移”,大大縮減美國的安全角色,將其限定在為歐洲提供核保護傘,以及僅在危機時刻對歐洲施以援手——此即所謂的“休眠北約”(dormant
NATO)概念,亦即把常規防衛責任完全交予歐洲,美國隻扮演“準沉默”(quasi-silent)的角色。
川普似乎不在意歐洲軍事上坐大,這與老布殊政府未雨綢繆防範歐洲的心理,形成鮮明對比。從短期看,歐洲國防生產體係的天生弱點,的確不值得美國焦慮——迄今為止,歐洲武器生產依然與民族國家的尊嚴和主權高度關聯,一直處於支離破碎的狀態——比如,歐洲有178種不同類型的武器係統,美國隻有30種;又如,歐洲有17種主戰坦克係統,美國隻有一個。專業分工和規模經濟的缺失,導致歐洲國防工業低效和浪費。這恰恰是歐洲政治一體化滯後的副產品,拖延著歐洲實現戰略自主的步伐。
中國國家主席習近平與美國總統川普2019年夏在大阪G20峰會上會麵。(Getty)
北約歐洲化助美國騰出手對付中國
當下的川普無意拋棄北約,而是要喚醒歐洲——通過推動北約的歐洲化,解脫美國,以便騰出手來全力對付中國。這是因為中國的危險性遠比俄國要大得多——特別是當其與俄聯手之時;美國僅憑一己之力,已然不足以對付中俄聯合力量。在川普看來,北約的“激進轉向”已然十分緊迫。
就歐洲自身利益而言,在與美安全關係上究竟是“製衡還是搭便車”,是個終究要做出抉擇的問題。“搭便車”儘管可以把維繫福利國家的成本降到最低,但始終依賴美國軍事保護,必然極大牽製歐洲心心念念之戰略自主,導致多極化夢想永遠成為泡影。
事實上,製衡與搭便車絕非涇渭分明。歐洲自身軍事係統與北約已基本實現作戰體係的對接,北約快速反應部隊的總兵力正從4萬擴充至30萬。北約的歐洲化意味著,歐洲在常規力量控製上將掌握很大主動權;加之歐洲自身的軍事力量——無論是英法聯合遠征軍,還是英國領導九國組成的聯合遠征軍,正在成為不可小覷的歐洲硬實力。
北約秘書長斯托爾滕貝格(Jens
Stoltenberg)於2024年7月10日在美國華盛頓舉行的北約75周年峰會期間舉行新聞發布會。(Reuers)
由此可見,北約“激進轉向”不僅不會削弱北約,反而將使其變得更加強大。烏克蘭戰爭及相應的世界政治格局重構,給歐洲重塑福利國家、通過一定程度的軍事化、加快共同外交和安全政策的政治一體化,帶來難得的機遇。雖然重整軍備的道路不會一帆風順,但符合歐洲長遠利益,隻要政治家因勢利導,使其不可逆轉完全可能。
正如歐洲一體化在過去67年中不乏仿徨、停頓,乃至後退,但總的趨勢依然是不斷向前推進。英國於2016年退歐後,很快就啟動“事實重返歐洲”的進程;在此前後,更成為歐洲軍事化最重要的引領者。
如果說冷戰時期,美國為重構全球資本主義體係和對付蘇聯,不惜讓歐洲成為日後的經濟勁敵;在新冷戰時代,美國為應對中國挑戰,則不惜讓歐洲成長為新興軍事強國。但這將是一個支持大西洋聯盟,以“確保21世紀是歐美世紀、而不是中國世紀”的新的全球性大國。德國聯邦政府歐美關係協調員彼得·拜爾(Peter
Beyer),在2021年4月21日德國《時代周報》(Die
Zeit)的文章《我們需要一項跨大西洋的對華戰略》就指出了這點。這樣一個與美國既相互依存、又相互牽製的強大歐洲,有利於世界和平。
作者嶽健勇是倫敦政治經濟學院訪問學者