體育記者朱小龍在直播中攻擊全紅嬋“瘋癲”的風波還在持續發酵，事情已經發生好幾天了，可朱小龍對自己的行為仍堅持不道歉，所屬單位南京日報發布聲明已兩天，處理結果遲遲不公布，不道歉+不處罰的態度，讓廣大網友很不淡定，熱度持續不下。
據悉，朱小龍記者不僅不道歉，還將賬號名字更改了，防止更多的人找到他賬號，本人還設置了權限，不能關注也不能評論，顯然他也知道這件事的影響很大，可即便如此他都不道歉，態度很強硬。
與此同時有網友發現，有人竟公開力挺朱小龍，其中就包括複旦大學張教授，張教授提到朱小龍在直播中談奧運冠軍全紅嬋一事，認為是網友嚴重地斷章取義、移花接木。
張教授還說朱小龍說全紅嬋“瘋瘋癲癲”展示金牌隻是表達的不夠得體，而那句你不跳水以後像白（bai）癡一樣能行嗎則是假設而非批評，核心意思是還要學習。
張教授還把矛頭對準專業媒體，說不能喪失事實底線，脫離語境，斷章取義，借機圍獵，歪曲事實蹭流量。
除此之外，還有律師站出來維護朱小龍，這位張律師擁有40多萬粉絲，他連發了多條動態談及此事。
他說朱小龍記者並無惡意，是出於善意才說出那些話，說他身為專業的體育記者，關心運動員的未來無可厚非，還說什麽時候運動員也成了神了？不可評論了？
張律師還解釋說，白（bai）癡一詞雖然不妥，但要結合語境，算不上詆毀，網友沒必要上綱上線，朱記者也沒啥大問題，他還把矛頭對準南方日報，說南方日報聲討自己的記者很不符合比例原則。
張律師還在評論區留言，說自己了解的情況和網友了解的不一樣，他還轉發多位維護朱小龍記者的留言，認為朱小龍本身沒什麽惡意，就是表達一下觀點和看法，但被上綱上線，還說奧運冠軍有什麽不能評判的。
雖然有人開始維護朱記者，但大多數網友還是希望他能夠站出來給全紅嬋道歉，畢竟不管出於任何目的，任何語境，這樣評判一位奧運冠軍，都是非常不禮貌，也缺少最起碼的尊重，理應站出來正麵回應，而不是刪動態，修改賬號名，既然敢說就要敢承擔。
至於張教授和張律師的發言，隻能說兩人身為知識分子，是懂得拆分文字的，怎麽都看不出朱小龍記者那樣說全紅嬋是出於對她未來的擔心，是出於好意，這樣的解釋有些牽強，網友根本不買賬啊。
另外，也扒出朱小龍記者不止一次針對全紅嬋，說全紅嬋已經跳了兩屆，再跳四屆就要加16，跳到33歲？還說即便是後麵轉板也有點極限，她也可以幹點別的去。
如果說直播中說的話是無意的，那麽這些動態全都是圍繞全紅嬋寫的，顯然就是故意的了，也看不出他的善意在哪裏，所以張教授與張律師還要為他洗白？
隨著此事的發酵，朱小龍記者的家庭情況遭到深扒，要澄清一點的是，他老婆孩子不是美籍，要尊重事實，不要造謠。
我們姑且認為朱記者的話是忠言逆耳，但是用那樣的詞去表達確實不妥，希望能公開道歉，讓此事盡快有個結果。
除此之外，還有律師站出來維護朱小龍，這位張律師擁有40多萬粉絲，他連發了多條動態談及此事。
他說朱小龍記者並無惡意，是出於善意才說出那些話，說他身為專業的體育記者，關心運動員的未來無可厚非，還說什麽時候運動員也成了神了？不可評論了？
張律師還解釋說，白（bai）癡一詞雖然不妥，但要結合語境，算不上詆毀，網友沒必要上綱上線，朱記者也沒啥大問題，他還把矛頭對準南方日報，說南方日報聲討自己的記者很不符合比例原則。
張律師還在評論區留言，說自己了解的情況和網友了解的不一樣，他還轉發多位維護朱小龍記者的留言，認為朱小龍本身沒什麽惡意，就是表達一下觀點和看法，但被上綱上線，還說奧運冠軍有什麽不能評判的。
雖然有人開始維護朱記者，但大多數網友還是希望他能夠站出來給全紅嬋道歉，畢竟不管出於任何目的，任何語境，這樣評判一位奧運冠軍，都是非常不禮貌，也缺少最起碼的尊重，理應站出來正麵回應，而不是刪動態，修改賬號名，既然敢說就要敢承擔。
至於張教授和張律師的發言，隻能說兩人身為知識分子，是懂得拆分文字的，怎麽都看不出朱小龍記者那樣說全紅嬋是出於對她未來的擔心，是出於好意，這樣的解釋有些牽強，網友根本不買賬啊。
另外，也扒出朱小龍記者不止一次針對全紅嬋，說全紅嬋已經跳了兩屆，再跳四屆就要加16，跳到33歲？還說即便是後麵轉板也有點極限，她也可以幹點別的去。
如果說直播中說的話是無意的，那麽這些動態全都是圍繞全紅嬋寫的，顯然就是故意的了，也看不出他的善意在哪裏，所以張教授與張律師還要為他洗白？
隨著此事的發酵，朱小龍記者的家庭情況遭到深扒，要澄清一點的是，他老婆孩子不是美籍，要尊重事實，不要造謠。
我們姑且認為朱記者的話是忠言逆耳，但是用那樣的詞去表達確實不妥，希望能公開道歉，讓此事盡快有個結果。
