在周五公布的執政藍圖中，美國民主黨總統競選人哈裏斯表示，如果她成功當選，將頒布史上首例針對哄抬食品價格的聯邦禁令，加大對企業哄抬物價的懲罰力度。
該主張一石激起千層浪，不僅引發了特朗普競選團隊的嘲笑，而且激起了各界專業人士的憤怒。
批評者指出，擔任美國副總統逾三年的哈裏斯，似乎正在把造成通脹危機的“黑鍋”甩給企業，而不是無節製支出的拜登-哈裏斯政府。
“通脹在雜貨商店裏很常見，但總是由政府製造的。每次都是同樣的故事上演——政客們通過印鈔製造通脹，將與通脹無關的公司妖魔化並歸咎於他們，以轉移人們對其肆意揮霍的注意力，”
Gemini交易所聯合創始人兼總裁Cameron Winklevoss在平台上寫道。
投資分析師Lyn Alden在X上指出，像Kroger（美國雜貨商店巨頭，利潤率僅有1.4%）像這樣的雜貨商店“利潤率極低”。因此，哈裏斯團隊的整個“企業哄抬價格”說法隻是“胡說八道”。食品生產商的利潤率也類似，在兩位數的低位範圍內。
特朗普粉絲、全球首富馬斯克持類似觀點，周五他在X平台上發帖表示：通脹是由聯邦政府的支出超過收入造成的，因為他們隻是印更多的錢來補窟窿。要解決通脹，就要減少浪費性的政府支出。你的稅款應該花得好，而不是花得不好。他暗示，如果哈裏斯實施物價管控，其後果將是商店大規模關門，必需物資嚴重緊缺。
就連“民主黨喉舌”《華盛頓郵報》也指出，物價管控是一個糟糕的政策選擇。
美國通脹危機，哈裏斯要負多少責任？
在很多人看來，美國過去兩年多來的通脹危機，身為美國副總統哈裏斯的難辭其咎，她是“拜登經濟學”最大的支持者。
眾議院共和黨人周四在X上提醒選民，自哈裏斯2021年初擔任副總統以來，雞蛋價格累計上漲了46.8%，花生醬價格上漲了42.8%，餅幹價格上漲了40.3%，嬰兒食品和配方奶粉價格上漲了30.1%，送貨服務價格上漲了29.7%。
小學和中學的食物累計上漲65.5%，午餐肉、果汁、零食價格漲幅均在20%以上......
最新數據顯示，超市的漢堡價格達到了曆史新高。
另外，自哈裏斯上任以來，美國通脹率飆升21%，相比之下，工薪階層和中產階級的工資上漲了19.8%。
特朗普任期內，國內食品價格上漲6.5% （年均漲幅為1.6%）。拜登任期內，國內食品價格上漲超過21%（年均漲幅為5.5%）。
有人警告，如果哈裏斯成功當選，美國人民可能還要多忍受四年的通脹危機。
美國曆史上首個“食品漲價禁令”，對經濟意味著什麽？
哈裏斯周五在一場競選集會上表示，如果她當選總統，將調查和處罰違規的“大企業”，解決食品和日用品行業的價格操縱等反競爭行為，加大對哄抬物價的懲罰力度，尤其是日用品、汽油等生活必需品。
在此前的周三，哈裏斯競選團隊明確表示，他們將確保大企業不能通過不公平地剝削消費者來獲取過高的企業利潤。
然而，一些經濟學家認為，價格管控是一種適得其反的政府幹預方式，可能會阻礙企業生產足夠的供應來滿足需求。
曼哈頓研究所的高級研究員Brian Riedl表示：
這代表著美國回歸到20世紀70年代那種懶惰而失敗的經濟政策，
當時的價格管控被證明對經濟是一場災難，這表明哈裏斯在經濟問題上迎合選民，尋求簡單的答案。