2016年事故發生時，韋一林承諾，代為保管這150萬元，用於支付一家三口的生活開支，並保證在姐弟成年後歸還剩餘款項。但事情後來逐漸變味。
一筆礦難的賠償金，在家族內部引發了紛爭。事故發生7年後，死者子女以大伯侵占賠償金為由，將後者告上法庭。
2016年事故發生時，遇難者的女兒韋薇剛上大一，小兒子上初中，妻子沒有辦理事務的能力。韋薇的大伯韋一林全權處理了弟弟的善後事宜，並告訴韋薇姐弟，收到賠償金150萬。
韋一林承諾，代為保管這150萬元，用於支付一家三口的生活開支，並保證在姐弟成年後歸還剩餘款項。
但事情後來逐漸變味。事故發生一年之後，韋薇姐弟向韋一林討要生活費開始變得困難。由於韋一林做生意虧損，甚至在姐弟倆做手術、學費、生活費等費用，韋一林也一再推脫，並以長輩身份多次批評指責姐弟倆。
大學畢業後的韋薇逐漸獲得法律知識，姐弟倆通過日常交流積極搜集證據，於2023年起訴了大伯、伯母。今年2月，四川巴中市巴州區人民法院判決了這一案件。
01
死亡賠償金被大伯“代保管”
“當時我並不知道賠償金有多少，隻沉浸在對爸爸離去的傷心之中……”2016年11月19日，在內蒙古鄂爾多斯的一場礦難中，韋薇失去了父親。一家人從巴中趕往出事地點。
當時的韋薇僅19歲，剛上大一，弟弟韋浩僅13歲，母親是沒有主事能力的農村婦女。善後事宜落在了大伯韋一林身上。然而從一開始，韋薇一家三口就喪失了對賠償金的主導權。
韋薇告訴《正在新聞》，當時，在“晚上我們一家三口睡著後”，大伯、伯母去與責任方溝通賠償數額，沒有與一家三口溝通。事後，韋一林告訴三人，賠償金是150萬元。韋一林承諾，會將姐弟倆視若己出，好好保管這筆錢，待弟弟成年後將款項一同歸還。
判決書顯示，2016年11月21日，經韋薇同意，事故責任方將賠償金轉入韋一林銀行賬戶。韋一林在收到該款後，開支了處理韋薇父親事故費用及喪葬費，餘下款項一直由其保管。
“父親是在山上匆忙下葬的，家中沒有設置靈堂。”韋薇表示，當時有親戚勸阻大伯，應在家中設靈堂，但大伯把老家的房子拆了，建了新房。“因為大伯說父親走的比較凶，不吉利。”葬禮後，韋薇口頭提醒大伯，這筆錢一定不能借出去，也不能投資，大伯表示絕不會動。
在保管期間，韋一林為韋薇及母親、弟弟韋浩支付的項目，包括生活費、學費、醫療費、人情隨禮等。
韋薇回憶，父親去世後的第一年，大伯還會按時給姐弟倆生活費。但此後，向大伯討要費用就變得非常困難。
韋薇表示，自己從未在大伯一家人那裏感受過親情的滋味。從2017年生病到2019年身體狀況好轉，韋薇經曆了4次手術。正在讀大學的她，隻能請同學陪自己做手術，哪怕是手術結束後，韋一林一家人也始終未有言語關心和出麵探望。“生病的時候我反反複複換過很多次醫生，幾次手術，他們家也沒有人到場，從來沒有詢問過我的病情。”
2019年6月最後一次大手術，是全麻手術，“我需要先繳納兩萬塊費用，向大伯發短信、打電話，他都不回應。”住院的前一天，韋薇找到了大四五歲的堂哥韋尚傑，才勉強湊夠。
韋薇於2018年大學畢業後，韋一林給過一次1.6萬元的助學貸款，此後除醫藥費外沒有再給過其他費用。
弟弟韋浩也遭遇了要錢難。2021年，韋浩討要高中補課費時，韋一林稱，“為什麽要補那麽貴的課？你哥哥姐姐（堂哥堂姐）從沒補課過。”去成都考體育成績需要賓館住宿費，也受到刁難。
韋一林批評韋浩，“你爸身體換的錢由你亂搞？”
02
賠償款被挪用，姐弟收集證據
2020年，韋薇從老家親戚處得知，大伯已經將賠償款挪用。
“但我不敢跟大伯他們撕破臉，當時我弟弟還在上學，我剛畢業沒有積蓄，隻好哀求大伯不要再用賠償金了，他也向我承諾隻花了一點點，一年內就會補上。”韋薇知道，大伯是個包工頭，經常在外省做工程。
此後，韋薇向當年礦難事故的工友了解到，父親的死亡賠償金並不是150萬，而是200萬元。她向大伯提出，能否看一下當年賠償金入賬的銀行流水。“大伯聽後勃然大怒。
大學畢業的韋薇，終於有了一些法律知識和維權意識。她提出，找律師擬一份《債權債務及擔保協議》，雙方簽字，證明賠償金確實在大伯一家手上，並協商在一定期限內分期把欠款還給自家三人。遭到大伯、伯母的拒絕。
至此，韋薇姐弟已無法再相信韋一林。此後，韋薇姐弟便開始打算尋求法律幫助，並有意識地收集相關證據，在與韋一林對話錄音、微信聊天中，注意雙方提及的“父親的賠償金確實存放在韋一林處”“賠償金有多少”等內容。
這些隻言片語，在後來的訴訟中起到了作用。
微信聊天記錄顯示，2022年6月高考前後，韋浩提出駕校報名需要繳費，大伯卻一連多日置之不理，不回複。
7月30日，韋浩再次索要生活費，韋一林直白地回應，“（做）生意被人害了，這段時間沒有（錢），虧了，我會還上！”他屢次強調賠償金是“生命換來的”，批評韋浩“亂花錢”，並稱“（這筆錢）也不應該是你一個人的”。
彼時韋浩即將收到大學錄取通知書，急需費用繳納學費，得到的回複卻是，“你已經二十幾了，餓不死了，現在沒錢。”這一年，韋浩19歲。
韋浩一再強調，自己討要的錢本就是父親的賠償金，大伯私自挪用後錢虧了，也不應該影響自己的生活，換來的卻是韋一林激烈地言語指控。矛盾就此爆發。
韋浩與韋一林聊天記錄 圖源：受訪者提供
2023年3月，韋薇、韋浩和母親三人向巴中市巴州區人民法院起訴，除了大伯、伯母，80歲的奶奶也被列為被告。韋薇說，爺爺去世得早，前些年奶奶同自己一家生活。在父親去世幾年後，奶奶由大伯一家照顧。
韋薇三人指控，大伯和伯母未經原告方同意，擅自領取了200萬賠償金，不遵守“暫時保管”的承諾，在姐弟倆成年後急需資金時，仍將該筆賠償金中三原告應得的份額據為己有，拒不歸還，“甚至利用三原告不知賠償金具體數額，隱瞞賠償金金額事實，欺騙三原告”。且被告方拒絕了原告提出協議協商方案，對家庭關係造成影響。
自韋薇起訴大伯、伯母伊始，韋薇的堂姐，即韋一林的女兒韋笑玉，在網絡上發布如“努力還債，欠別人的錢父母還不起，那就我和我弟幫忙還”等文案。
《正在新聞》於日前查證發現，原圖文已刪除。
圖源：受訪者
今年7月17日，本案宣判數月後，韋笑玉在其社交平台（擁有十多萬粉絲的寵物博主）發布澄清視頻，並放出未經模糊處理、包含韋薇真名的聊天記錄，引發廣泛關注。
視頻中，韋笑玉向大量寵物愛好者粉絲稱韋薇虐貓。韋薇告訴《正在新聞》，虐貓的指責係堂姐扭曲事實，“惡意剪輯”。韋薇報警後，堂姐將該視頻隱藏。
隨後，作為回應，韋薇、韋浩也將案件和判決信息公布至網絡平台。
03
賠償金實為198萬，律師：應留存書麵協議
韋薇告訴記者，提起訴訟後，她受到了大伯的威脅。微信截圖顯示，韋一林稱，“回來我教你做人，變成厲鬼來纏我好了。變成厲鬼還有兄弟給他收屍。這樣的人應該屍都沒人收才對。”
2023年9月，本案開庭，庭審中，韋一林否認賠償金是200萬。他還辯稱，自己幫助遇難弟弟爭取了150萬賠償金，“超過標準一半了”，“（事故）責任方用於平息各方解決本次事故的費用，原告也要霸占嗎？四位直係親屬為此操碎了心，向責任方要點辛苦費不可以嗎？”
韋一林還稱，這幾年原告家中各種開支已花去七八十萬元，此次原告起訴屬於“居心叵測，惡意訴訟”。
巴州區法院審理查明，2016年11月21日，韋薇父親的遺體在鄂爾多斯火化，經韋薇同意，韋一林的銀行賬戶收到兩筆金額分別為150萬和48萬元的賠償金。因此，韋一林收到的賠償金為198萬。
韋一林辯稱，第二筆48萬元係“解決到內蒙古處理13人吃住、路費、辛苦費，以及骨灰運輸費”。由於缺乏證據，法院未予采信。
巴州區法院指出，“死亡賠償金不屬於遺產，死者的近親屬是死亡賠償金的共有人”。對於死亡賠償金的分配，可以由近親屬依據自願協商原則處理，確定各自分配數額。協商不成，可參照《中華人民共和國民法典》相關規定確定分配規則。
河南澤槿律師事務所主任付建指出，依據《民法典》規定，法定繼承人第一順序為：配偶、子女、父母；第二順序為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
根據《民法典》繼承編有關規定，韋薇姐弟、母親、奶奶4人屬於第一順序繼承人。因此法院認為，4人應均分賠償金，各得25%。韋薇、弟弟、母親三人共計應得144.75萬元。但分割之前，應先扣除此前發生的各項實際開支。
韋一林向法院提供了自行記錄的賬單，顯示近年來，該筆賠償款已開支78萬餘元。但韋薇姐弟稱上述賬單存在多筆重複計算和偽造數據，並通過轉賬記錄和通訊聊天記錄的各項開支統計，證明稱自家隻收到35.5萬餘元。
最終，法院認可了韋薇姐弟的35.5萬餘元的統計，加上當年喪葬費等，核定訴訟前各項開支共計65萬餘元。扣除後，餘下79.4萬餘元。
圖源：受訪者
2024年2月4日春節前夕，巴州區法院作出判決，韋一林於判決生效十日內返還韋薇、弟弟、母親三人79.4萬餘元。
宣判後，韋一林對一審判決未上訴，但也未歸還賠償款。
《正在新聞》就此事向韋一林兒子韋尚傑求證，其回應稱“我父親的事與我無關”，隨後掛斷電話。
截止發稿前，韋薇表示，“大伯、伯母已經將我刪除好友，堂哥（韋尚傑）在看到我於網絡發布的信息後，來跟我協商想要解決。”韋尚傑與韋薇協商，希望能將賠償款79萬餘元，於4年內還清，並且不計利息。韋薇拒絕並表示無法再信任韋一林一家。
韋薇還向《正在新聞》透露，將案情在網絡上公布後，堂姐韋笑玉的鄰居聯係到她，並提供了韋笑玉向鄰居借錢未還的聊天記錄。
記錄中還顯示，韋笑玉向鄰居稱，“寧願我爸變成老賴，也不想把錢還給他們。”“（我爸）用錢也給他們講了，又不是不還，虧了那也沒辦法。”
韋笑玉與鄰居聊天記錄 圖源：受訪者
付建律師表示，在賠償金到位前，可以提議設立一個共管賬戶，由有權分配的近親屬共同管理。為了避免賠償款被個別繼承人“霸占”的情況，賠償金到位後，應盡快召集有權分配的近親屬進行溝通協商，明確分配方案，並通過書麵協議將分配方案固定下來，以避免後續爭議。如果協商無果，可以尋求專業律師的幫助，準備采取法律手段維護權益。
在提起訴訟之前，可以考慮通過調解或仲裁等非訴訟方式解決爭議，如果雙方能夠達成一致意見，可以簽訂調解協議或仲裁裁決書，明確各方權利和義務。
針對此案，付建認為，韋薇姐弟倆在維權過程中的做法值得肯定。“在整個過程中，應注意保留所有證據，包括但不限於賠償協議、轉賬記錄、溝通記錄等。”付建稱，對所有繼承人而言，加強法律意識、了解相關法律法規是非常重要的，這有助於在爭議發生時采取合適的法律手段維護自身權益。