海南省海口市一男子與懷孕女子同居，女子產下一男孩，之後兩人共育一女孩，兩名小孩均被男子賣給他人，被法院判其犯拐賣兒童罪。
少數父母在生育兒女後不想養育，送養他人，但民間送養與拐賣兒童的界限何在？近日，海口市瓊山區人民法院的一則判決，將兩者關係詳細進行解讀，並入選最高人民法院案例庫（參考案例）。
2017年，被告人杜某彩與懷有身孕的馮某嬌（另案處理）相識並同居，2018年3月18日馮某嬌生下一男孩。2019年4月，杜某彩提議將男孩賣掉，馮某嬌默許。
杜某彩從網上聯係韋某東、林某嬋，經討價還價，2019年4月12日，杜某彩、馮某嬌向韋某東、林某嬋收取2萬元，將男孩交給韋某東、林某嬋二人抱走。後杜某彩多次向韋某東、林某嬋索要錢財，再次收取3850元後簽署“斷絕聯係協議”。
之後，馮某嬌在與杜某彩同居期間再次懷孕，杜某彩提議孩子出生後賣掉換錢，馮某嬌默許。杜某彩從網上聯係宋某江、羅某紅夫婦，經討價還價約定價格2.8萬元。2019年12月31日，馮某嬌生下一名女嬰。2020年1月3日，杜某彩、馮某嬌收取宋某江、羅某紅2.8萬元，將女嬰交給宋某江、羅某紅二人抱走。
海口市瓊山區人民法院認為 ，杜某彩主動在網上發布出賣子女信息，確定買家時未曾考慮對方的撫養目的、撫養能力，積極討價還價，在出賣後找各種理由向買家另行索要錢財，具有非法獲利目的，明顯有別於民間送養收取“感謝費”“營養費”。杜某彩出賣親生女嬰一名、非親生男幼兒一名，其行為已構成拐賣兒童罪，判處有期徒刑七年六個月，並處罰金2萬元。宣判後，杜某彩沒有上訴、抗訴。
以案釋法
拐賣兒童與民間送養區別的關鍵是行為人的主觀故意
兒童是祖國的未來，是社會的希望，兒童身體自由權和人格尊嚴權受到特別保護，即使是父母也不應予以侵害。父母在決定生下孩子並成功將孩子帶到這個世界後，從道義上和法律上都應盡到對子女的撫養、教育責任。兒童不能作為商品予以出售，父母也不應以出賣子女來獲得經濟利益。
實踐中，有父母迫於生活困難，出於讓子女有更好的生活環境考慮，將子女送養他人，並收取少量“營養費”的，屬民間送養，不構成拐賣兒童罪。法院對出賣子女案件，需要嚴格區分拐賣兒童與民間送養的界限，區分關鍵在於判定行為人是否具有非法獲利目的。對於將生育作為非法獲利的手段，生育後即出賣子女，根本不考慮對方是否有撫養目的，為收取錢財將子女“送”給他人的，或是收取明顯不屬於“營養費”“感謝費”的巨額錢財的，應當認定為具有非法獲利目的，應以拐賣兒童罪定罪處罰。