共和黨發布競選綱領草案,40年來首次淡化墮胎禁令

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

當地時間7月8日,距離美國共和黨全國代表大會還有一周的時間,共和黨全國委員會下屬的綱領委員會發布了2024年競選綱領草案。

在密爾沃基舉行的閉門投票會議上,這份名為“美國優先:回歸常識”的綱領草案以84票讚同、19票反對的結果獲準通過。多家美國媒體報道稱,該草案放棄了共和黨在墮胎問題上長期以來的立場——主張全國性的墮胎禁令,這在40年來尚屬首次,代表共和黨在此議題上的重大變革。

美聯社報道稱,這份綱領雖然堅持了共和黨長期以來的原則,即憲法賦予胎兒權利,但草案卻刪除了共和黨於1984年首次納入競選綱領的一段話,即“支持修改憲法或立法,以明確第十四修正案的保護適用於出生前的兒童”的措辭。此外,與2016年和2020年相比,共和黨未在今年的綱領中納入限製墮胎政策的大量具體細節,包括在全國範圍內實行妊娠20周後嚴禁墮胎的政策。有分析認為,這或許與特朗普的競選策略有關。

這份綱領草案預計將在下周舉行的共和黨全國代表大會上進行表決。除了備受關注的墮胎議題,草案還包括其他特朗普大力倡導的政策,包括大規模驅逐非法移民計劃、反對修改退休年齡、提議取消教育部、呼籲“驅逐親哈馬斯激進分子”、讓美國成為世界上主要的能源生產國、停止外包以及對工人大幅減稅、不對小費征稅等議題。特朗普在其社交平台“真實社交”(Truth Social)上發帖稱,“我們的議程具有前瞻性,並做出了強有力的承諾,當我們贏得大選以及參眾兩院的多數席位時,我們將很快實現這些承諾。”

共和黨立場軟化

據美國有線電視新聞網(CNN)報道,特朗普的競選團隊於當地時間8日宣布,負責為共和黨全國委員會起草和製作競選綱領的小組通過了一份縮減版本的綱領草案。草案顯示,共和黨在墮胎和同性婚姻議題上的措辭有所軟化。

文件反映了特朗普在最高法院推翻“羅訴韋德案”後的立場,即限製墮胎的決定權應留給各州,拒絕全國性的墮胎禁令。此前,部分保守派人士希望將全國性的墮胎禁令納入共和黨的綱領中,但特朗普曾公開表示反對。

《紐約時報》報道稱,該草案軟化了關於墮胎的措辭,並將該議題從“良心”(conscience)問題轉變為“最好由各州處理”的問題。

該文件寫道:“我們自豪地捍衛家庭和生命。我們相信,美國憲法第十四修正案保證任何人未經正當程序不得被剝奪生命或自由,因此各州可以自由通過保護這些權利的法律。”此外,綱領草案也淡化了在同性婚姻問題上的立場,沒有特別指出傳統婚姻是指“一男一女”之間的婚姻。

對此,包括家庭研究委員會主席托尼·珀金斯(Tony Perkins)在內的部分反墮胎成員表示,他們對這份綱領中有關墮胎議題的措辭並不滿意,並試圖提出修改意見。政治媒體POLICITO報道稱,上述反墮胎人士正尋求提交一份少數派報告,稱這份報告更能反映該黨在墮胎問題上的立場。該報告強調通過《人類生命修正案》(Human Life Amendment),將第十四修正案的保護範圍擴大到“出生前的兒童”。

“2024年綱領是一份不錯的競選聲明,但不一定是一個政黨的持久原則。”珀金斯說,“不幸的是,這一過程不符合保守派的立場,他們不允許修改或改進該文件。”

也有反墮胎團體對這份綱領草案表示支持。信仰與自由聯盟(Human Life Amendment)的創始人兼主席拉爾夫·裏德(Ralph Reed)認為,這份綱領的措辭強調了州和聯邦政府在墮胎監管方麵的作用,並稱這份文件“毫無保留地支持生命”。

拜登競選團隊則在一則聲明中猛烈抨擊這份綱領草案:“特朗普已用自己的言行明確表示,如果他重新掌權將會做什麽,他將剝奪女性的自由,懲罰女性,並在全國範圍內禁止墮胎。”

“盡管特朗普和他的團隊盡了最大努力,但美國人民仍然清楚,他會在多大程度上剝奪他們的自由——他們將在11月用選票進行選擇。”拜登的發言人薩拉菲娜·奇蒂卡(Sarafina Chitika)說。

特朗普的“政治直覺”

《新聞周刊》(Newsweek)網站分析認為,與特朗普2016年和2020年提出的競選綱領相比,該綱領對墮胎問題的關注不高,僅使用90多個單詞提及墮胎議題。

2016年,特朗普的競選綱領曾大幅提及墮胎問題,包括反對使用公共資金實施或推廣墮胎、支持任命反墮胎法官、禁止在嬰兒患有殘疾的情況下實施墮胎等政策。特朗普曾在當年的政綱中寫道:“民主黨在墮胎問題上立場極端……他們對墮胎持無限的支持立場,導致他們與美國人民嚴重脫節。”2020年,共和黨全國委員會也投票通過了類似的綱領。

《大西洋月刊》(The Atlanic)在分析中指出,長期以來,特朗普對墮胎的立場似乎都遵循著政治直覺,而非堅定的理念。

1999年,在接受全國廣播公司(NBC)“與媒體見麵”節目的采訪時,特朗普曾表達自己支持墮胎的立場。“我討厭墮胎的概念,這可能與(我出生在)紐約的背景有關。在美國不同地區,人們的態度有所不同……”特朗普說。

為了爭取福音派選民的支持,特朗普在2016年首次參加總統選舉時將自己塑造為反墮胎者。特朗普在當時表示,他將任命足夠數量的最高法院法官來推翻“羅訴韋德案”,並誓言簽署一項禁止懷孕20周後墮胎的禁令,停止資助計劃生育組織。

2022年5月,美國最高法院推翻了半個世紀前在標誌性的“羅訴韋德案”中作出的墮胎合法化裁決,該裁決由保守派占多數(其中3位由特朗普任命)的最高法院以6:3的投票結果通過。

不過,特朗普這一立場在2022年發生了轉變。共和黨在當年的中期選舉慘敗,這一結果被外界視為民眾對最高法院推翻“羅訴韋德案”的回應,而特朗普將這一結果歸咎於那些持嚴格反墮胎立場的共和黨人。

美國全國公共廣播電台(NPR)分析認為,在競選過程中,共和黨人竭盡全力回避與墮胎有關的話題,即便這意味著“前後矛盾”的立場。在亞利桑那州,共和黨參議員卡裏·萊克(Kari Lake)在2022年競選州長時曾表示自己持“近乎完全禁止墮胎”的立場。然而,今年4月,萊克在社交平台X上發布的視頻中稱“全麵禁止墮胎並不符合民意”。在內華達州,參議員候選人薩姆·布朗(Sam Brown)曾於2022年領導反墮胎組織的分支機構。2024年,布朗表示,如果自己當選,不會投票支持全國性的墮胎禁令。

民意調查顯示,即便特朗普已明確表達反對全國性的墮胎禁令,這種立場可能無法讓大多數美國選民感到滿意。選民表示,他們反對所在州的墮胎禁令,並認為國會應該通過一項法律,保障全國範圍內的墮胎權。

美聯社-NORC公共事務研究中心7月9日發布的一項民調顯示,約60%的成年選民認為,所在州應保障女性的合法墮胎權,這一比例高於2021年。在推翻“羅訴韋德案”的前一年,即2021年6月,同機構開展的民調顯示,約50%的選民認為應保障女性在任何條件下合法墮胎的權利。

fengqingyun 發表評論於
墮胎派的生活中也不隻有墮胎。
一輩子就想著墮胎。
不吃飯不喝水不工作不受非法移民騷擾。人是社會關係的總和
又不是隻有墮胎一種關係。比起拜登癡呆
不知道好了多少倍。
打擊非法移民降低物價一項就收獲太多了。
不投票就繼續受癡呆蹂躪4年
繼續來2000萬非法移民
fengqingyun 發表評論於
道德底線?那是你們嘴巴裏紅脖子的宗教哪有道德可言。
這種底線不要也罷。總之支持特朗普打擊非法移民
做不到?為啥做不到。非法移民和貿易掛鉤
墨西哥送進來一個扣10萬美金免稅額度
編戶齊民我就不信搞不定非法移民
河西海龜 發表評論於
墮胎算什麽?兩次推出川普,證明共和黨已經沒什麽宗教和道德底線了。
gege59866 發表評論於
俄亥俄州是個犯罪非常猖獗的州,如果讓俄亥俄州參議員-死做床鋪副手,全美國的犯罪率都會像俄亥俄州一樣, 美國不可能偉大!共和黨就完了!

堅決反對俄亥俄州參議員-完死做床鋪副手!!
藍靛廠 發表評論於
櫻色 發表評論於 2024-07-09 21:52:33
—-
12. 錢哪來?
13. 支持但是和4有點矛盾
14. 嗯?這不是民主黨的主張麽
15. 非常支持
16. 支持
17. 支持
18. 誰是哈馬斯?
19. 絕對支持
20. 嗯?讓甜筒爺爺加入共和黨?
藍靛廠 發表評論於
櫻色 發表評論於 2024-07-09 21:52:33
—-
1. 做不到隻能盡量
2. 希望認真執行
3. 做不到
4. 可以
5. 做不到
6. 做不到
7. 廢話
8. 買rtx和lmt股票
9. 支持
10. 支持
11. 支持
fengqingyun 發表評論於
打擊非法移民,其他的也很好。
另外墮胎問題有啥好爭論的嗎?
聯邦這是把權力還給州。
有何問題?你州公投允許就允許,不允許就不允許了。
這是州權,不是憲法的權力。
fengqingyun 發表評論於
這很好,支持!
Panda-2020 發表評論於
川寶寶上任機會大
櫻色 發表評論於
這是共和黨競選綱領的核心內容:

1. 封鎖邊境,停止非法移民入侵
2. 執行美國曆史上最大規模的遞解行動
3. 結束通脹,讓美國重新變得可負擔
4. 讓美國成為全世界主導性的能源生產者
5. 停止外包,讓美國成為製造業超級大國
6. 為工薪者大規模減稅,小費收入不征稅
7. 保衛我們的憲法,我們的權利法案,以及我們的基本自由,包括言論自由、宗教自由以及擁有和持有武器的自由
8. 防止第三次世界大戰,讓歐洲和中東重現和平,並建立一個保護全美國的偉大的“鐵穹導彈防禦係統”,且全部在美國製造
9. 停止政府以對付民眾為目的的武器化
10. 停止移民犯罪潮,摧毀外國販毒集團,鎮壓幫派暴力,並關押暴力罪犯
11. 重建我們的城市,包括華盛頓DC在內,讓這些城市重新安全、幹淨、美麗
12. 加強並現代化我們的軍隊,使其無可爭議地成為全球最強大、最有力的軍隊
13. 讓美元繼續作為世界的儲備貨幣
14. 為保衛社安金和紅/藍卡(Medicare)而奮鬥,不削減福利,包括不改變退休年齡
15. 取消電動汽車強製令,削減高成本、高負擔的監管
16. 對於將“批判性種族理論”、激進的性別意識形態以及其他不恰當的種族、性別或政治內容強加於我們兒童的學校,取消其聯邦撥款
17. 不讓男性參加女性體育比賽
18. 遞解挺哈馬斯極端分子,讓我們的大學校園重新安全、愛國
19. 保衛我們的選舉,包括當日投票、選民身份認證、紙質選票以及公民身份證明
20. 通過讓美國達到新的、創紀錄高度的成功來團結國家

壯哉,川普!




  

not4any 發表評論於
不要口口聲聲地你們家你們家,將不相幹的人和事扯在一起,那可是無賴的做派。難道你是屬於川普家的?2020年川普被選下去了,那事算完了嗎?別把事說的太輕巧。也許你算完了,但川普至今都沒有算完那。
侃就侃一侃吧 發表評論於
是你們家拜總和他的團隊往上靠的, 不是我。他們認為是川普提名的大法官推翻的羅訴韋德案, 所以是川普的責任,難道不是嗎?難道民主黨已經把你們家拜總開除了?還是拜總主動退黨了?

首先我根本不反對墮胎。如果所有的州的人民都讚成墮胎,下一次選舉把那些反對墮胎的民選官員選下去不就完了嗎?民選官員隻對自己的選民負責。相反如果這些反對墮胎的官員得以連任,那反對墮胎就是那個州的民意。在民主社會你可以不同意,可以用腳投票,但是你不能說那就是不民主的事情,僅僅因為你不同意。
not4any 發表評論於
看一看所有舉行過全民公投的州,有哪一個州的結果是讚成禁止墮胎的?
not4any 發表評論於
別什麽事都往政治和政黨上靠。目前的民意就是,反對禁止墮胎。看一看所有舉行過全民公投的州,有哪一個州的結果是讚成墮胎的?
侃就侃一侃吧 發表評論於
首先,你們家拜總已經攻擊過了。其次,最高法院根本沒有支持和反對墮胎,那是州權,也就是各州人民的民意。
not4any 發表評論於
墮胎不墮胎與民主黨有什麽關係?還用得著民主黨來攻擊?這是民意,懂不懂?這是民意。
侃就侃一侃吧 發表評論於
為了選舉,邊境已經取得的重大的“成就”了,也就是說黃鼠狼已經拜過年了,LOL。

不妨再多丟幾隻回旋鏢。
藍靛廠 發表評論於
Deepspace_01 發表評論於 2024-07-09 20:17:48
——
破防?美國是基督教立國。站在真理的立場破什麽防啊?共和黨綏靖是共和黨的問題又不是我的問題更不是教會的問題。我看寶寶在教會把錢數一數往回塞才是破防呢。至於你嘛,你時刻保持和黨保持一致那也很好呀,管他那個黨呐。
侃就侃一侃吧 發表評論於
美國其實還有很落後的地區,醫療和教育水平低下,反對墮胎可能隻是德州的新生兒死亡率高的一個因素。提高教育水平和醫療投入更重要。歐洲的事情美國人悲天憫人,非法入侵的人美國人好吃好喝好住的伺候著,自己的事那些高高在上的“精英”了解多少?

邊境州要拿出大量的資源養活非法移民難道不是間接的因素?加州還有大量的民眾從光輝燦爛的未來世界搬到陰暗潮濕的中世紀的德州和佛州去。那豈不是太過悲催?

特殊情況應該特殊處理,但是如果那是州人民的決定,那不就是民主嗎?好的和不好的都是民主,民主本來就是個中性詞。難道不應該接受嗎?
not4any 發表評論於
嗬嗬,大選臨近了,眼看著黃鼠狼要給雞拜年了。
cowboy62 發表評論於
2022年,美國新生兒死亡率增加1.8%,得克薩斯增加12.7%;美國因先天性缺陷或染色體異常死亡的新生兒降低3.1%,得克薩斯增加22.9%。原因很簡單,中世紀的得克薩斯從2021年開始禁止墮胎,明知胎兒有先天性缺陷或染色體異常、生下必死,也必須等著生下來。
Deepspace_01 發表評論於
在共和黨的所有政策中,我內政反墮胎禁令,外交反對放棄烏克蘭。現在內政的瑕疵改掉了,如果再能在外交上學習拜登,支持烏克蘭,我對共和黨就100%支持了。回歸常識,這個名稱好。你看到共和黨進步了,你又破防了。哈哈。
======================================================================
藍靛廠 發表評論於 2024-07-09 19:31:24啊哈?大川寶慫了?為了競選拋棄真理了?這要是中間選民都是穆斯林猶太人寶寶還不吃豬肉了?2016年天主教大左派為毛一門心思支持川普啊,就是因為他反墮胎嗎。墮胎派可不會因為他含糊其辭就選他了,反倒是反墮胎的人就不投票了喲
侃就侃一侃吧 發表評論於
其實既不需要淡化也不需要強調,川普幾次表態都沒有什麽問題,最高法院判了,支持交給各州人民來決定,需要修正的就是要支持特殊情況一定要可以特殊處理就好了。與其等著民主黨來攻擊,不如說清楚,沒有那麽難。

支持最高法院的判決,也就是支持下放給州權。
支持特事特辦,不能太過死板。
藍靛廠 發表評論於
啊哈?大川寶慫了?為了競選拋棄真理了?這要是中間選民都是穆斯林猶太人寶寶還不吃豬肉了?2016年天主教大左派為毛一門心思支持川普啊,就是因為他反墮胎嗎。墮胎派可不會因為他含糊其辭就選他了,反倒是反墮胎的人就不投票了喲。
是我大爺 發表評論於
淡化墮胎,收攏選票而已