西安交大畢業生演講引質疑，學校再不回應就晚了

學校應當及時站出來澄清這些疑雲，既給公眾一個交代，也還當事人一個清白。

撰文丨青柳

這幾天，西安交大一位優秀畢業生李藝飛，引發了不小的網絡關注。

她是西安交通大學能動學院核工程計算物理實驗室的碩士畢業生，並在畢業典禮上作為優秀畢業生代表發言。

她的麵容姣好、氣質上佳，還是優秀畢業生，尤其是發言裏諸如“我決心投身國防、為國家核安全貢獻綿薄之力”的表達，更是正能量十足，得到了一眾媒體的轉發。

但隨後她的事跡卻在網絡上引發了廣泛的質疑。

01

李藝飛受到質疑，首先是集中於她的升學路徑。

比如有消息指出，她是揚琴特長的藝術生，考入西安交大電氣專業本科。揚琴和工科的混搭，已經頗給人一種“走捷徑”的觀感了。

尤其是她的研究生專業據說又調劑到了核工程，這被認為跨度過大，且不符合考研調劑的慣例，一般來說，考研調劑都在同領域專業內進行。而且在公開信息裏核工程被稱為該校的王牌專業，居然可以調劑入學，讓很多人感到不可思議。

她的學術成果似乎也被認為經不起推敲，至少不太當得起優秀畢業生的級別。

從公開的信息來看，她有兩項國家專利和國際會議論文1篇。兩項專利具體內情無可靠信息，但國際會議論文1篇卻被認為分量不足——會議論文通常是指在會議上公開宣讀的論文，審核標準相對寬鬆。

再比如她說自己要“紮根大西北”，“到最需要的地方去”，但被發現她的就業單位是位於西安本地的事業單位。西安當然也算是廣義的“大西北”了，但要說紮根、奉獻雲雲，對於一個“新一線城市”來說，確實也有點牽強。

此外，還有些消息指出她和同校學生和老師有染，是“學術妲己”雲雲。但這些信息頗有點“蕩婦羞辱”的意味，也沒什麽實際證據，更是對一名女性名譽的極大傷害，此種網絡惡意中傷未免過於歹毒，公眾還是應當更謹慎。

僅從現有的學術質疑看，李藝飛似乎已經疑點重重，一個剛剛升起的學生典型，眼看著就要“塌房”了。

02

不過僅從現有的爆料看，說李藝飛完全立了個虛假的人設，倒也未見得。

比如所謂的揚琴特長藝術生，可能很多網友表示“不忿”，但在現有製度下藝術特長加分是很常見的。

從公開信息可以檢索到，有53所高校提供藝術特長加分政策，西安交通大學正是其中之一。哪怕公眾覺得藝術生學了工科甚至是核工程如何不合理，但這至少不全是李藝飛本人的問題。

至於她是不是調劑、調劑又是不是符合規定，在缺乏相應佐證的情況下難以下斷言。哪怕調劑專業的跨度大，但如果在學期間她本人確實有相應的學術研究或成績，那麽這也並非完全不可能。

至於學術成果雲雲，或許在專業人士看來不夠分量，但要說一位碩士研究生，有兩項專利和一篇國際會議論文就是特別“水”，倒也未見得。一般來說碩士畢業並不需要論文發表，李藝飛的成績即便不說有多麽出色，但要說毫無成績也未免有點過頭了。

至於去西安的事業單位是不是就不算紮根西北了，恐怕也難以簡單判斷。單位是在西安，但需不需要長期在基層艱苦地區工作，是不是能和她話語裏的豪言壯語相匹配，這些起碼目前並不清楚。

更何況，現在很多信息還隻是爆料，談不上嚴肅的證據。而這，也是西安交通大學應該明確回應的原因所在，學校應當及時站出來澄清這些疑雲，既給公眾一個交代，也還當事人一個清白。

從現在的網絡輿論看，此事已經出現網暴的跡象，各種不堪入目的詞匯和小作文已經隨處可見。質疑是可以的，但如果變成一種人格甚至有性意味的羞辱，那麽顯然就越界太遠了，也不是一個合理探討應有的姿態。

現階段輿論集矢於學生本人，甚至將話題轉向女性羞辱，其實偏離了主題——哪有什麽“妲己”，“紂王”不才是禍首嗎？如果學生可以通過非常規途徑獲得學術資源，那麽掌握分配資源的那個人才是關鍵所在。

現在的網民對涉及到教育公平的話題可謂相當敏感。李雪琴多年前一個“遊泳二級運動員”的身份，哪怕過去快十年，到現在依然被緊追不放；之後又有女演員之子欲走體育特長進北大，更被爆出有鑽漏洞的嫌疑。

這些林林總總的事件合起來，當然會極大挫傷教育公平的公信力。由此人們在一些語焉不詳的新聞事件裏本能地生出懷疑，也是可以理解的。

作為依靠公共財政而存在的公共機構，高校當然有回應質疑的義務。除了挽回當事人的聲譽，高校也理當證明自己的純粹和幹淨，證明公共資源並沒有被濫用。既然李藝飛是學校選定的優秀畢業生，那麽現在也到了需要校方站出來公開信息的時候了。

03

另外值得一提的是，在李藝飛事件裏，不能忽視一種常見的宣傳套路和由此引發的網絡情緒。

可以想像，李藝飛是個很受高校和主流媒體偏愛的典型代表。

哪怕有人質疑她的學術成績，但從表麵上看並不是拿不出手，在公開信息裏有兩項國家專利和國際會議論文一篇。

而且她的所學專業和就業去向是和核工業緊密相關，是個非常容易就嵌套進家國敘事裏的領域。她的長相更是加分項，很容易起到“集美貌與智慧於一身”的宣傳效果。

在近些年高校塑造出來的學生典型裏，幾乎隨處可見類似的路數。這樣的學生成了一種流量密碼，一方麵既可以成為“正麵典型”，得到媒體關注的青睞；另一方麵高顏值又有眼球效應，可以起到極佳的傳播效果。

人們不妨在搜索引擎裏用“美女學霸”“高顏值畢業生”之類的關鍵詞檢索一下，看看近些年?各個學校推出來的類似典型有多少。

這也是為什麽在李藝飛的宣傳物料裏，一邊是氣勢十足、綴滿宏大詞匯的畢業致辭，另一邊又是她身著“鳳冠霞帔”、濃妝豔抹的照片。這一切，都不難看出一種“用力”的效果，相關方麵和當事人在很努力地統合各種審美體係，在努力地貼合一種宣傳套路。

但現在的網民恐怕很難輕易買賬了，一旦在這當中嗅到“造神”的氣息，馬上就會開啟非常細致的掃描。而一位典型代表，如果缺乏過硬的事實支撐，在這種高強度的凝視之下，便很容易漏出短板、陷入質疑。

這兩天其實還有一位“美女畢業生”翻車。某大學選拔的一位優秀畢業生在致辭中說“到祖國最需要的地方”，但後來被曝申請了美國的研究生。當然，留學本身並沒有什麽問題，但和說“紮根大西北”卻去了大城市事業單位類似，反差過大的公開表態和實際選擇，終究缺乏符合常理的邏輯自洽，難掩一種表演的觀感。

類似事件對於高校來說也是個提醒：作為高等院校，還是要注重一下自己的趣味，理解自己的公共屬性和學術定位，對應該展現怎樣的社會形象有更深一層的思考。最起碼，也要做到誠實、自然，經得起事實的檢驗。