速覽
- 網傳說法所用餅狀圖實際出自中國學者在2022年發表於國際權威學術期刊Joule的論文——“Extraterrestrial
Photosynthesis by Chang'E-5 Lunar Soil”
(利用嫦娥五號月壤實現地外光合成),與法國無關。這項研究指出嫦娥五號月壤樣品是最年輕的月海玄武岩,其成分相較過往樣品的催化效率有數量級的提升,或可通過地外人工光合成技術,助力人類適應月球極端環境。
-
這項研究並沒有如網傳說法所述質疑兩國樣品的真實性,且網傳說法中物質顆粒、水含量等信息均與科學研究數據不符。可見網傳說法不實。
- 嫦娥五號月球樣品地質定年將月球火山活動結束時間推遲了約8億年,與阿波羅樣品相比,嫦娥五號月壤樣品的物性參數和主要顆粒構成都比較類似,但礦物和化學組成確實略有不同。
- 網傳月壤樣品摻假的說法沒有科學依據。如果用一個多邊形覆蓋除嫦娥五號之外的前9次采樣點,其麵積僅占月球表麵的4.4%,月球表土還有很多樣品需要采集研究。近期,嫦娥六號月球探測器已經完成世界上首次位於月球背麵的南極—艾特肯盆地采樣並返回,未來月球探索或有更多發現。
事件背景
近日,中外社交平台廣泛流傳一個說法稱,法國公布了從中美兩國獲得的月壤成分分析圖,相似度不足25%,僅個位數元素相似,“要麽美國給其他國家的月壤摻了假,要麽月壤本身就是假的。”“不太像同一個月球。”“中國的月壤有水和玻璃狀顆粒而美國沒有。”
網傳說法截圖
明查
法國公布中美兩國月壤成分分析圖?
2023年4月,法國總統馬克龍訪華之際,中國將1.5克嫦娥五號采集的科學用月球樣品贈與法國,隨後,這份樣品被收藏於法國國家自然曆史博物館。據法國博物館2023年6月20日的聲明,“將在未來5到7年內與法國國家航天研究中心(CNES)、法國國家科學研究中心(CNRS)、巴黎地球物理研究所(IPGP)和巴黎索邦大學聯合研究這份贈送的樣品。”
法國國家自然曆史博物館聲明截圖
然而,沒有官方信息顯示法國公布了網傳中美對比數據。事實上,這張數據對比餅狀圖及“不足25%”說法曾於2022年由平台身份認證為中科院生物學博士的科普博主李雷發布,他在“為什麽中美的月壤截然不同?”這篇個人帖文中引用了國際期刊論文及相應圖片,表示,“用一個說法,就是中美月壤成分相似度不足25%。我們的解釋是,中美采集月壤的地方不同,我們采集的月壤更年輕。”此外,原帖著重強調了“這裏沒有懷疑美國月壤造假或者贈送我國假月壤”。
該帖引用的論文實為2022年發表於國際權威學術期刊Joule的 “Extraterrestrial Photosynthesis by Chang'E-5 Lunar Soil”(利用嫦娥五號月壤實現地外光合成),南京大學姚穎方教授、香港中文大學(深圳)王璐助理教授、朱熹助理教授、塗文廣科研助理教授為論文共同第一作者。中國科技大學熊宇傑教授、南京大學周勇教授、中國科學院鄒誌剛院士是論文的共同通訊作者。
網傳圖片出處論文截圖
這項研究指出月壤中一些成分可作為催化劑,在太陽光作用下,將水和二氧化碳轉化為氧氣和燃料。其采用機器學習等方法,對月壤材料結構進行了多次分析,明確嫦娥五號月壤中主要的晶體成分大約有24種,其中作為人工光合成的催化劑有鈦鐵礦、氧化鈦、羥基磷灰石以及多種鐵基化合物等8種。同時,月壤表麵具有豐富的微孔和囊泡結構,這種微納結構進一步提高了月壤的催化性能。
原文稱,“令人驚訝的是,嫦娥五號的粉末X射線衍射(PXRD)圖樣與阿波羅數據(編號12041)截然不同。” 研究團隊稱:二者相較之下,嫦娥五號樣品是最年輕的月海玄武岩樣品,富含鐵基和鎂基組分,但缺少矽基和鋁基組分。這部分內容旨在通過對比強調:嫦娥五號月壤成分的不同使其催化效率有數量級的提升,而且表現出更好的選擇性。在結論中,研究團隊提出了利用月壤實現地外人工光合成的策略與步驟,該研究為建立適應月球極端環境的原位資源利用係統提供了潛在方案。
該研究中對兩國月球樣品對比結論截圖
研究希望嫦娥五號這一發現能結合地外人工合成技術為探月帶來更大幫助。
需要指出的是,研究團隊在文中提到的阿波羅月球樣品(編號12041)由阿波羅12號采集,其X射線衍射模態分析結果顯示的是月壤中的礦物質豐度,並非網傳的化學元素,該對比也不代表嫦娥五號與阿波羅的所有月球樣品之間的整體比較結果。另外,與網傳說法正相反,阿波羅12041樣品中含有約三分之一的玻璃,且阿波羅計劃的多次采集樣品成分中,玻璃的占比都不容忽視。
由美國國家航空航天局資助的月球與行星研究所整理的阿波羅計劃所有月球樣品一般成分圖表。截圖中可見在不同樣品中玻璃都有一定占比。
由此可見,不論是博主李雷的帖文還是論文本身都不存在質疑中美月球樣品真實性的內容。而嫦娥五號與阿波羅采集的月球樣品之間的比對亦有其他學術依據。
嫦娥五號與阿波羅采集樣品有何異同?
嫦娥五號月球樣品有迄今為止最年輕的玄武岩岩屑。從采集位置來看,嫦娥五號與阿波羅11號、12號、15號、17號都著陸在月海,主要岩石類型都是玄武岩。不過,目前為止,阿波羅計劃與蘇聯月球號已完成的前9次采樣主要集中於月球正麵的低緯度地區,而嫦娥五號著陸點(月球正麵中緯度地區,西經51.92度,北緯43.06度)位於月球風暴洋東北部的玄武岩平原,而這片區域正是學界多項研究公認的月球最年輕的玄武岩單元之一。
圖源香港大學與國際學者合作研究成果Long-lasting farside volcanism in the Apollo basin: Chang'e-6 landing site,2024年5月刊於《地球與行星科學快報》
愛思唯爾(Elsevier,該公司旗下發行《柳葉刀》等權威期刊)旗下《地球與行星科學快報》2021年2月的一項研究指出,嫦娥五號著陸區有四大特點,“遠離阿波羅計劃的月球采樣區域,存在風暴洋克裏普地體,存在最年輕的月海玄武岩之一,在夏普月溪附近”,其中,風暴洋克裏普地體因其高釷含量而成為月球絕大部分低釷的表麵上比較特殊的區域,具有較高研究價值。
論文Young lunar mare basalts in the Chang'e-5 sample return region, northern Oceanus Procellarum原文截圖。
國際期刊《地球物理研究雜誌》2003年的一項研究Ages and stratigraphy of mare basalts in Oceanus Procellarum, Mare Nubium, Mare Cognitum, and Mare Insularum通過隕石坑大小-頻率分布測量結果,表示在風暴洋區域中心一般會出現年輕的玄武岩,即靠近阿裏斯塔克高原的位置。而阿裏斯塔克,有國內研究指出,Lunar Prospector伽馬射線譜儀(GRS)對嫦娥五號月球樣品分析結果顯示,嫦娥五號著陸區被來自阿裏斯塔克撞擊坑的濺射物所覆蓋。“嫦娥五號月壤中含有較阿波羅和月球號更為多樣的高地的濺射物以及玄武岩樣品。”
《地球物理研究雜誌》所刊論文截圖
截取自中國地球物理學會行星物理專業委員會主辦的2021年全國行星大會摘要集《嫦娥五號著陸區可能的非月海物質:來自遙感的證據》
通過研究取自這片區域的樣品,中國科學家於2021年陸續在Nature發表了3篇文章,表明月球20億年前仍然存在火山活動。此前,阿波羅和蘇聯月球號采集的樣品主要形成於40億-30億年間。而嫦娥5號月壤中的玄武岩顆粒定年結果為20億年,這“填補了30億-10億年的空白區,從而更新了撞擊坑年代函數,提高了其對更年輕地質單元的定年精度。”
揭示嫦娥五號月球樣品形成年份的論文Two-billion-year-old volcanism on the Moon from Chang’e-5 basalts,2021年5月19日刊於Nature。
除此之外,對嫦娥五號的月球樣品特征研究指出,“利用光學顯微鏡,對155 mg嫦娥五號月壤顆粒進行顯微光學成像,統計結果顯示,95%數量的月壤顆粒粒徑分布在1.40~9.35微米(平均值3.96 微米),占總質量95%的顆粒粒徑分布在4.84~432.27微米(平均值49.80微米)。”粒度和分選性與阿波羅和月球號月壤樣品的變化範圍一致。
圖源Characteristics of the lunar samples returned by the Chang’E-5 mission,2021年10月14日刊於牛津大學出版社《國家科學評論》
2023年11月,中科院與西北大學聯合發表的文章《月球“土特產”:從阿波羅11號到嫦娥5號》引用Sci-tech arts on Chang’e-5 lunar soil(2022年9月13日刊於國際權威期刊Cell的子刊The Innovation)稱,與阿波羅和月球號月壤一樣,嫦娥五號月壤也由原生岩石碎片、角礫岩碎片、礦物碎片、玻璃和粘結物五種基本顆粒組成。原生岩石碎片主要是玄武岩,角礫岩也基本以表土角礫岩和衝擊熔融角礫為主,物質來源主要是本地玄武岩。這篇文章指出,“與阿波羅和月球號月壤樣品相比,嫦娥五號月壤樣品的物性參數和主要顆粒構成都比較類似,但礦物和化學組成略有不同。嫦娥五號月壤樣品輝石含量相對較高,斜長石含量相對較低,鋁和鈣含量較低,具有中等的鈦含量。”
最後,網傳說法不僅對月壤樣品的顆粒成分缺乏了解,也對月球水情況一無所知。2022年1月7日刊發於Science的論文給出了嫦娥五號對月球水的反射光譜分析結果,其中指出,嫦娥五號“著陸區風化層的估計水含量與阿波羅風化層樣本和軌道觀測中測得的水含量一致。與阿波羅風化層樣本相似,嫦娥五號著陸點風化層中的水可能主要因為太陽風”。
圖源In situ detection of water on the Moon by the Chang’E-5 lander,2022年1月7日刊發於Science
近期,嫦娥六號返回器安全著陸,實現世界首次月球背麵的南極—艾特肯盆地采樣返回。新華社報道,6月28日,國家航天局在北京舉行探月工程嫦娥六號任務月球樣品交接儀式。經測算,嫦娥六號任務采集月球背麵樣品1935.3克。在樣品安全運輸至月球樣品實驗室後,地麵應用係統的科研人員將按計劃開展月球樣品的存儲和處理,啟動科研工作。這標誌著嫦娥六號任務由工程實施階段正式轉入科學研究新階段。
綜上所述,網傳說法所用餅狀圖實際出自中國學者在2022年發表於國際權威學術期刊Joule的論文——“Extraterrestrial Photosynthesis by Chang'E-5 Lunar Soil” (利用嫦娥五號月壤實現地外光合成),與法國無關。這項研究指出嫦娥五號月壤樣品是最年輕的月海玄武岩,其成分相較過往樣品的催化效率有數量級的提升,或可通過地外人工光合成技術,助力人類適應月球極端環境。
這項研究並沒有如網傳說法所述質疑兩國樣品的真實性,且網傳說法中物質顆粒、水含量等信息均與科學研究數據不符。可見網傳說法不實。
嫦娥五號月球樣品地質定年將月球火山活動結束時間推遲了約8億年,與阿波羅樣品相比,嫦娥五號月壤樣品的物性參數和主要顆粒構成都比較類似,但礦物和化學組成確實略有不同。
網傳月壤樣品摻假的說法沒有科學依據。《月球“土特產”:從阿波羅11號到嫦娥5號》作者表示,如果用一個多邊形覆蓋除嫦娥五號之外的前9次采樣點,其麵積僅占月球表麵的4.4%。可見月球表土還有很多樣品需要采集研究。近期,嫦娥六號月球探測器已經完成世界上首次位於月球背麵的南極—艾特肯盆地采樣並返回,未來月球探索或有更多發現。
阿耳忒彌斯登月計劃2017年正式啟動,到現在已經7年,基本看不到影子。可能再花個7年也完成不了。”
=====================================
另外別忘了今天一個手機的計算水平就高於於1969年最複雜計算機的能力的10000倍。不知道美國當年是用什麽辦法,在那樣短的時間內,火速完成了那樣龐大的計算工作的。就連科幻也不敢這麽編吧。
======================
美國的原子彈和愛因斯坦也是從德國偷來的!
1 蘇聯,人造衛星最早發射,1957年,登月,1974年
2 美國,人造衛星最早發射,1958年,登月,1969年
3 英國,人造衛星最早發射,1962年,登月,無
4 加拿大,人造衛星最早發射,1962年,登月,無
9 日本,人造衛星最早發射,1970年,登月,2024年
10 中國,人造衛星最早發射,1970年,登月,2013年
14 印度,人造衛星最早發射,1975年,登月,2023年
37 中華民國,人造衛星最早發射,1998年,登月,無
57 朝鮮,人造衛星最早發射,2012年,登月,無
70 老撾,人造衛星最早發射,2015年,登月,無
紅二傻reno2389, 百家爭鳴2012, 誰厲害?誰有資格吹噓?有點自知之明好不好?
做人家七十年前做的事情,還拿來吹捧,也好意思?
---------------
反毛反共者無恥之處就在這裏,美國的確是70年前就做到了,但問題是,美國2011年通過了“沃爾夫“條款,禁止美國與中國進行航天合作,可現在美國竟然要求中國向美國提供嫦娥六號采集到的月球土壤。知道嗎?
阿耳忒彌斯登月計劃2017年正式啟動,到現在已經7年,基本看不到影子。可能再花個7年也完成不了。
洋知青 發表評論於 2024-07-01 07:22:41 長劍倚天 發表評論於 2024-07-01 06:11:32
中國經濟下行?
什麽是經濟下行?你解釋一下吧。
我剛從國內回來,一片繁榮景象。不知道你的結論是親眼所見所聞嗎?
=======================
那你還回來給美國老頭老太太洗腳幹嘛,找虐嗎?
不過你應該慶幸你還能來美國,還能找到工作。就你這水平,在中國連五毛你都幹不上,妥妥的失業人士!
長劍倚天 發表評論於 2024-07-01 06:11:32 中國經濟下行?
什麽是經濟下行?你解釋一下吧。
我剛從國內回來,一片繁榮景象。不知道你的結論是親眼所見所聞嗎?
長劍倚天 發表評論於 2024-07-01 06:22:39
我記得不時有人拿出美國搞過一個土星火箭發動機,載重噸位世界最大雲雲。
事實上,蘇聯研製的發動機,N1,是美國發動機的5倍!
你看,話語權多重要,你們隻知道美國的土星,卻沒人知道蘇聯的N1!
剛才說了,蘇聯的航天技術成果,現在正在被美國馬斯克模仿,複製,卻從不提是來自蘇聯的首先創造!
中國經濟下行?
什麽是經濟下行?你解釋一下吧。
我剛從國內回來,一片繁榮景象。不知道你的結論是親眼所見所聞嗎?
=======================
那你還回來給美國老頭老太太洗腳幹嘛,找虐嗎?
不過你應該慶幸你還能來美國,還能找到工作。就你這水平,在中國連五毛你都幹不上,妥妥的失業人士!
長劍:
吹這麽多沒有用。 讓事實說話。 為什麽老毛子到現在沒能實現人登月? 為什麽著陸月球晚了美國這麽多年?
蘇聯和美國的航天飛機是誰抄誰的?
事實上,蘇聯研製的發動機,N1,是美國發動機的5倍!
你看,話語權多重要,你們隻知道美國的土星,卻沒人知道蘇聯的N1!
剛才說了,蘇聯的航天技術成果,現在正在被美國馬斯克模仿,複製,卻從不提是來自蘇聯的首先創造!
其實,都是當年蘇聯登月計劃的一部分的炒冷飯!
包括那些發動機,都是蘇聯解體後,俄羅斯賣給美國的!
有興趣的,自己查閱蘇聯載人登月計劃。
什麽是經濟下行?你解釋一下吧。
我剛從國內回來,一片繁榮景象。不知道你的結論是親眼所見所聞嗎?
中國航天事業的成就無人能及,二十多年不出事故,基本按照公布的時間發射,返回,令人驚歎!
美國能做到嗎?多少次失敗,延誤,取消,大家都是有目共睹,不需要舉證,因為太多了!
什麽是科學精神,什麽是工匠精神?
中國航天事業工程是最好的榜樣!
最大的謊言:星球大戰計劃!
中國還沒有這個級別的造假吧。
========================
就是,中國那二百五皇帝用什麽星球大戰計劃,他自己就已經在計劃裏了啊!
中國經濟下行還搞那些空洞的東西,就為了顯示自己厲害,這和當年蘇聯有區別嗎?
最大的謊言:星球大戰計劃!
中國還沒有這個級別的造假吧。
洋知青 發表評論於 2024-07-01 02:32:35做人家七十年前做的事情,還拿來吹捧,也好意思
=============================
小俄二鬼子,你前祖國蘇聯在50年前(1974)就已經送人到月球了,你不自豪嗎?哦,忘了當時你不在!
好酸啊,50年的陳醋泡了1.5Kg的青檸檬
看著都流口水。。。。
====================
美國阿波羅11號1969年7月第一次載人到月球,距今55年。55年陳醋夠酸,看著都流口水!
流了55年口水,然後自豪的說,我們泡了1.5Kg的青檸檬的新醋比你的更有滋味!
哈哈哈哈哈哈哈!
大家質疑美國,也集中在有人探測這一塊,是否有造假嫌疑!
============================================
我靠,前些天你不是還深信不疑美國登月是造假嘛,現在改成嫌疑鳥
是因為黨國從政府到科學家一直都沒跟著你的指揮棒出來質疑,讓你心虛了?
羅馬軍團 發表評論於 2024-07-01 03:00:06ajaychen_2024 發表評論於 2024-06-30 22:55:20
討論當年美國是否登月沒有任何意義,最主要的是它現在還能有能力登月嗎?
=
你可真能娛樂大眾,美國火星都探測了,你問它有沒有能力登月。
孤陋寡聞!
天問深空探測工程,不妨了解一下。
現在大家的疑問不是深空探測能跑多遠的問題,這個技術不是很難,連中東阿聯酋也搞了火星探測器呢,也發射了。
但有人探測相比無人探測,難度才是指數級別的!
這個沒人反駁吧。
大家質疑美國,也集中在有人探測這一塊,是否有造假嫌疑!
看著都流口水。。。。
討論當年美國是否登月沒有任何意義,最主要的是它現在還能有能力登月嗎?
=
你可真能娛樂大眾,美國火星都探測了,你問它有沒有能力登月。
量子糾結 發表評論於 2024-06-30 23:20:00如果中美雙方一定有一方造假,讓大家賭的話,賠率會是多少?
洋知青 發表評論於 2024-07-01 02:32:35做人家七十年前做的事情,還拿來吹捧,也好意思
拭目以待。
所以就別指望在月球開采這開采那了,均勻分布的月球,你隻能開采石頭。希望地球別那樣,至少給我們鐵礦,鎳礦,稀有金屬礦,讓我們有開采的機會。
行者無敵 發表評論於 2024-06-30 22:30:00
一樓前門後門功用應該差不多,土壤咋非常不同呢?改造過?
-----------------------------
一些共產份子還變得幽默了,哪裏學會的呀,共產黨是從來不開玩笑的哦。