據國會山網站報道，盡管過去兩屆的大選民調都因低估了川普的支持率而飽受詬病，但民調專家堅稱，今年的民調準確地反映了兩位候選人的表現。
The Hill/Decision Desk HQ的平均民調顯示，副總統賀錦麗目前在全國領先川普約4個百分點。但是，他們在戰場州的支持率更加接近，如果這些民調像過去那樣存在偏差， 這可能意味著川普比數據顯示的更有優勢，但民調分析人士並不這樣認為。
益普索(Ipsos)負責公共事務的高級副總裁傑克遜(Chris Jackson)稱，自2020年大選以來，民調行業已經對其調查方式作出了重大改變。即使民調仍會出現偏差，但它們可能會受到不同因素的驅動，朝著不同的方向發展。
2016年和2020年，民調都顯示川普將大幅落敗。然而，在這兩屆大選中，他的表現都超過了大多數民調。民調專家承認，川普的崛起給試圖準確追蹤選民偏好的民調行業帶來了新的挑戰，但他們堅稱，已經對方法作出了調整。
傑克遜說，2020年及之前的民調行業尋求抽樣和加權調查的“可靠基準”，通常基於人口普查數據，以確保調查者擁有代表性的樣本。但民調專家現在意識到，人口統計數據無法解釋正在發生的趨勢。這導致他們大量采用其他因素，如黨派登記和過去的投票曆史，作為衡量結果的附加政治標準。
評估投票率的難題
對於民調機構來說，如何準確評估投票率一直是個問題。
民主黨民調專家萊克（Celinda Lake）指出，他們已經嚐試了“許多技術”來避免關鍵州川普支持率的不準確性問題，但計算投票率仍然很困難。
她說：“計算投票率是最難的事情。在這個周期中，可能會有出乎意料的選民群體給川普投票，也可能會有出乎意料的選民群體給賀錦麗投票。可能會有一些更年輕的，一些少數族裔的人投票，盡管他們最初並不在可能選民範圍之列。”
萊克說，雖然民主黨在選民登記方麵有優勢，其中許多是關心墮胎權的年輕女性，但更多已經登記並計劃在這次選舉中首次投票的選民支持川普。
現實vs預測
一些民調專家還認為，那些認為民調低估了川普的支持率實際更多來自於選民的讀解，而不是數字本身。
馬裏斯特學院民意研究所主任米林戈夫(Lee Miringoff)指出，2016年大選的全國民調與最終結果很接近，其中希拉裏以大約2個百分點的優勢贏得了普選。而在大選前，FiveThirtyEight顯示她的平均領先優勢為4個百分點，RealClearPolitics的平均領先優勢正是2個百分點。
在最終讓川普贏得大選的關鍵州，希拉裏的平均支持率比實際略高一些，但預測模型仍然顯示她是壓倒性的熱門人選。
米林戈夫說:“預測和民調可能並沒有因為不同的衡量標準而區分開來。”
害羞的川普選民
專家們還駁斥了過去民調困難的原因是“害羞的川普選民”的說法，即在2016年和2020年大選之前，某些選民對告訴民調人員他們計劃投票給川普感到不舒服。
傑克遜稱，他與川普支持者交談過，在他看來，他們並不害羞。
美國民意研究協會在2020年大選結束後發表了一份評估選舉前民意調查的報告，該報告發現，民調誇大了拜登與川普的支持率差距，比2016年更大。
參與起草該報告的傑克遜表示，該報告“沒有發現真正的數據”來支持川普選民害羞的觀點。事實上，他們的研究表明，更大的問題在於，民調機構難以聯絡到一些潛在選民，因為他們根本不接電話。
米林戈夫說，自2016年以來，大多數民意調查機構都改變了他們的方法，因為通過固定電話聯係人們“不再可行”。有些人采用混合模式，通過不同的方法接觸選民。
截至目前，賀錦麗和川普的支持率勢均力敵，預示著11月可能迎來過去數十年來最為膠著的總統大選。民調專家誓言，他們會更謹慎的追蹤任何變化。
米林戈夫說:“可以理解的是，我們要求更精確，因為賭注似乎太高了。人們想知道誰會贏得這場競選。”