金燦榮：談談非和平統一，我們要做好哪些準備？

對於台灣問題，從當前各種客觀態勢來看，盡管中國大陸一直把和平統一視作優先選項，但作為一個觀察者，我認為非和平統一的現實可能性更大。也因此，我們要提前做好非和平統一的準備。

所謂非和平統一的準備，關鍵中的關鍵還是軍力準備。

這次“聯合利劍－2024A”演習有個特點——冷啟動，即沒事先宣布，一宣布，部隊已經到附近了。此外，這次軍演覆蓋範圍更廣、距離台島更近、兵力規模更大、實戰意味更濃。現實來看，東部戰區現在拿出來的這些手段，已經夠用了。

雙機編隊模擬打擊目標（圖/中國軍網）

當然，如果真動手，解放軍可能希望處理得更漂亮點，而要想動手後打得漂亮，也都要提前往最壞處做準備，即假設美國及其盟友會全力以赴介入。

此外，軍迷們應該都知道，在戰爭中，由海向陸的登陸戰是最難打的，而台灣本身的防禦體係是很好的，因為兩蔣時期一直在完善，之後也沒有停止，再加上美國的盡力幫忙，因此也有軍事專家認為台灣的防禦體係甚至是超過以色列的。

台軍方在橋下挖掘戰壕（台媒）

台士兵挖掘戰壕（台媒）

考慮到台灣本身防禦能力強、登陸作戰本就不易，再加上美國及其盟友的全麵幹預，不得不承認，武力解放台灣不是一件容易的事兒。

當然，也相信我們的解放軍肯定還有很多手段未展示出來，他們正為此加緊努力。對了，盡管我們的軍事現代化正很好地向前推進，但我們畢竟多年沒打過實戰了，因此這方麵也要做好準備。

第二重要的，就是經濟準備。

經濟方麵，正如我在觀察者網的年終“答案秀”上提到過的，我們中國現在的經濟存在一個大問題，就是缺乏經濟戰略自主性。

中國經濟的體量，若根據2011年的不變匯率計算，中國的GDP達到美國的79%；若按當下的匯率，我們的GDP是美國的65%；若看購買力平價，是美國的120%至160%，浮動不等，但總體是超過美國的。可以說，中國經濟的體量是很大的。

但是，中國的經濟也挺脆弱的。糧食需要進口，我們是世界第一大糧食進口國，去年進口糧食1.69億噸；石油方麵，我們的對外依賴度是73%；天然氣方麵，對外依存度是42%；另外，我們也缺很多礦物質。

另一方麵，中國經濟的一大缺點就是缺市場。

我們的產品生產量大，如世界貿易組織數據所顯示，2023年我國出口國際市場份額14.2%，連續7年保持貨物貿易第一大國地位；此外，相比其他國家的製造，我們的產品還物美價廉。

更值得一提的是，我們的商業信譽特別好——關於這點，我們以前說得不多，以後得多說。假設一個外國客商在中國訂貨，要求下個月15號交，中國人肯定加班加點完成任務。如果這外商傻傻地跑到印度訂貨，到了15號，印度人很可能說“啊？還有這個事情啊？”他就開始耍賴了。

總的來講，中國的製造生產及產品質量沒說的。但是，現在有個糟糕的困境：我們國內市場消化不了這麽多產品，還要依賴國際市場尤其是美國市場，為此還以出口退稅的名義補貼他們，每年累計辦理出口退稅逾上萬億。

消費者在美國首都華盛頓的一家超市購物（資料圖/新華網）

國內需求不足，缺乏市場，我將這一情況稱作缺乏經濟戰略自主，這是我們需要解決的問題。

除了軍事、經濟準備，政治上也需要統一。目前國內對於是否采取非和平手段統一這一選項，態度還不是完全統一的。

再就是，我們要盡力爭取到國際社會的理解。很多國家是完全支持“一個中國”原則的，對於這點，我們還需要進一步做實。

像今年5月16日公布的《中華人民共和國和俄羅斯聯邦在兩國建交75周年之際關於深化新時代全麵戰略協作夥伴關係的聯合聲明》就有明確聲明：“俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的‘台獨’，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。”——注意最後半句話。

總之，台灣問題是中華民族偉大複興過程中的一個特殊難題，而目前這一難題正在激化，且激化的原因不是出自中國大陸，而是美國和“台獨”當局——某種意義上講，事態演變跟我們的意願關係不大，等他們要做事，我們可能就沒得選了。

我有必要再強調一遍：雖然我們已下定決心要統一，但是優先選項還是和平統一，然而現實是和平統一的希望越來越渺茫，因此我們有必要提前做好非和平統一的準備，其中既包括軍事、經濟，也包括國內政治及國際理解，這些都需要認真地做工作。