“男童被武術教練毆打致死案”宣判，男孩父親不滿結果

此前翟春光透露，他了解到該俱樂部還有其他未成年人遭受過毆打。

備受關注的青島“8歲男童被武術教練毆打致死”一案，於今日（6月13日）一審宣判。

6月13日上午，青島市中級人民法院依法對張某斌等三人故意傷害案一審公開宣判。被告人張某斌犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，被告人李某丁犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，被告人張某豪犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。禁止被告人張某斌、李某丁、張某豪從事密切接觸未成年人的工作。

宣判後，男孩父親翟春光公開表示，對判決不滿，當庭表示要申請抗訴。

國浩（上海）律師事務所劉豔燕律師接受《新民周刊》采訪表示，根據我國《刑法》第234條第2款規定，故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意傷害罪的法定最高刑是死刑。無期徒刑並非本罪頂格刑罰。

孩子“叫不醒了”

根據法院審理查明，被告人張某斌開設青島振宇聚英武術運動俱樂部、青島崇德聚英武術俱樂部。被告人李某丁係俱樂部教練。被告人張某豪係張某斌之子，案發時在俱樂部幫助教學。

被害人琦琦出生於2014年8月22日，案發時尚未年滿9歲。2023年6月10日，琦琦經家人報名進入上述武術俱樂部學習。

6月16日，周五，從學校放學後琦琦被送到俱樂部過周末，這是他第二次到俱樂部學習。俱樂部此前的宣傳顯示，其不僅教學拳擊，還提供托管寄宿、輔導功課等服務。

據琦琦父母後來透露，這也是他們選擇報名該俱樂部的原因。琦琦上三年級，夫妻二人無力再輔導英語等科目。俱樂部一年的培訓費為7680元，包括周末、寒暑假等，托管食宿另算。

事發武術俱樂部此前宣傳單 圖源：澎湃新聞

6月18日中午，琦琦媽媽曾受到兩段俱樂部負責人發來的視頻。視頻顯示，琦琦坐在一把椅子上，但垂著頭，身體也坐不穩。教練推了一下琦琦，琦琦隨即失去平衡，從椅子滾落到地板上，一動不動。

看到視頻後，琦琦爸爸翟春光覺得不對勁，讓妻子提醒對方關注孩子身體狀況。40多分鍾後，該負責人打來電話，表示孩子“叫不醒了”。

據青島中院通報，2023年6月18日，被告人張某斌在俱樂部教學期間，因被害人翟某某訓練動作不規範，同被告人李某丁、張某豪，對其毆打、捆綁，後翟某某被發現意識不清昏厥，送往醫院搶救，經搶救無效死亡。

經法醫鑒定，翟某某係鈍性物體多次擊打致廣泛軟組織挫傷導致創傷性休克並肺髒脂肪栓塞死亡。

當日14時許，被告人張某斌撥打110電話報警，後被帶至派出所接受調查。被告人李某丁、張某豪接通知後到派出所接受調查。三人到案後，如實供述了犯罪事實。

不接受道歉，隻希望嚴懲

2024年4月24日，青島中院開庭審理此案。在庭審環節，翟春光第一次看到兒子被打的監控視頻。

監控記錄顯示，案發當天9時許，張某斌在俱樂部內將琦琦按在地上用拳頭打、用腳踢其臀部、大腿，後又使用電線抽打，持續20分鍾左右。11時許，張某斌將琦琦帶到另一家俱樂部。在俱樂部訓練場內，李某丁、張某豪分別用木棍、扇子等敲打琦琦。12時30分許，三人又在食堂內捆綁琦琦，將琦琦拖拽到訓練場，用練功帶將琦琦以站立姿勢捆綁在壓腿杠上。

案發後，翟春光接受媒體采訪表示，“從來沒想過會發生這樣的事，即使在接到視頻時，也隻是以為孩子做錯事被‘教訓’了，讓多多注意孩子健康，沒有意識到事情的嚴重性”。

案發前，翟春光送快遞為生，妻子在村裏養雞，出售一些農產品。在多位村民以及親戚的眼中，琦琦是個懂事的乖孩子，平時說話聲音不大，比較靦腆，個子不高，但很有精神。

在琦琦遇害後，翟春光不得不暫時放下原本工作，妻子更是經常精神失控。

在一審宣判前，翟春光多次發聲，表示自己的訴求一直沒有改變過，不會接受任何道歉，希望嚴懲三名凶手，希望討回公道後孩子早日入土為安。而為了表明希望法院“從嚴從重處罰”的態度，翟春光並未提出刑事附帶民事訴訟。

翟春光社交媒體截圖

為什麽是“故意傷害”而非“故意殺人”？

據澎湃新聞此前報道，在今年4月的庭審環節，翟春光一方認為應變更罪名起訴，史芳發送翟某琦視頻給家屬到翟某琦被送往醫院期間約40分鍾，三人應當已意識到翟某琦存在生命危險，但並未及時送醫，放任死亡發生，應以故意殺人罪追究責任。

三被告人的辯護律師則均辯稱，三人所在機構為教育機構，目的是管教、教育孩子，無主觀故意，無殺人動機。

關於這一點，劉豔燕律師告訴本刊，故意傷害罪和故意殺人罪最重要的區別在於行為人的犯罪故意不同。前者的主觀故意在於傷害他人身體，而非剝奪他人生命，後者的故意是殺人，也就是剝奪他人生命。

“當然，主觀故意究竟是‘傷害’還是‘殺人’，法院會綜合具體案件的所有事實情節來判斷，包括犯罪工具的選擇、打擊的部位、力度、次數，犯罪的起因，犯罪行為是否有節製，對被害人死亡後果的態度，在共同犯罪的場合，還要考慮各共犯之間的分工、交流等情況。” 劉豔燕律師說道。

翟春光社交媒體截圖

法院經審理提到，鑒於張某斌、李某丁具有自首情節且將被害人送醫療救治，依法對其從輕處罰。對此劉豔燕律師表示，此案中主要考慮了自首、主動救治等情節，故沒有頂格判罰。“從統計數據上看，我國故意傷害案件中，判處死刑的本來就不多。不過具體案件還是應當具體分析。”

此前翟春光透露，他了解到該俱樂部還有其他未成年人遭受過毆打，“從俱樂部開辦以來就是這個做法，他們認為打孩子是正常的，經常打孩子發泄”。因此他希望，這件事可以給大家敲響警鍾，讓更多未成年得到保護，不要再受到培訓機構教練的暴力毆打。

關於後續的詳細打算，記者嚐試聯係了翟春光。截至發稿，翟先生尚未回複。