杜絕AI代寫、檢測結果超40%發警示……
近日，湖北大學、福州大學、南京工業大學、天津科技大學等多所高校紛紛發布通知，明確將對畢業設計（論文）中的人工智能生成內容占比進行檢測，並對AI代寫在論文中的比例等問題作出規範。
截圖來源：中國傳媒大學繼續教育學院官網
另一方麵，論文代寫，由來已久。它衍生出來的灰色生意，早就形成了一條成熟的產業鏈。AI的出現，更是降低了這個生意的門檻。
比如這兩天有媒體記者臥底“論文工廠”調查發現，中介發帖宣傳、拉客談價、寫手接單，從業者的分工明確，有的中介一月接單600篇，甚至包括一些博士論文。
某商家在寫手群內發布的需要代寫論文信息，並標明價格。記者調查發現，多數訂單被寫手秒搶。來源：新京報
ChatGPT走紅之後，生成式人工智能大爆發，一批批大語言模型接連出爐，在內容創作、文字處理上，展現了強大的輸出能力，但在高等教育領域，也引發了新的擔憂——它是否會淪為代寫論文的便利工具，助長學術不端的風氣？
這種擔心的背後，其實涉及到一個核心問題：以學術規範的標準來看，生成式人工智能在輔助論文寫作方麵，應該恪守怎樣的使用邊界？
人工智能不是洪水猛獸。AI寫作，確實為大學生帶來了巨大的便利。從海量文獻的篩選，到複雜數據的分析，人工智能都能以高效、精準的方式提供支持，它還能夠延展思路，幫助潤色論文。
這種工具上的便利，不應該簡單地予以否定。正因如此，那些發布通知的高校，並沒有一刀切地禁止學生使用AI，而是要求要注明是否借助了AI，並像限製查重率那樣，對AIGC（人工智能生成內容）率進行限製，確保了論文的原創性。
然而在現實中，對AI的使用，確實已經超出了輔助寫作的辯解，滑向了作弊代寫。
在文獻檢索、數據分析等輔助功能之外，有的學生直接用AI寫作代替思考，把提綱和框架搭好交給大模型，剩下的全靠機器輸出。短短一兩個小時，一篇五千字的論文就橫空出世。
而在上述“論文工廠”的報道中，有寫手直言不諱道，“誰有時間去扒文獻、找數據，研究這題該怎麽寫？交給AI就行了”，參考文獻、數據全靠AI亂編。
AI寫作誇張的效率，為學生提供了偷懶的捷徑，也讓代寫論文斂財更方便了。創作效率變高，成本變低，中介、寫手們開始打價格戰，代寫一篇論文，低到隻要一兩百；有AI的輔助，寫作門檻更低了，一些職高生寫手也敢收費代寫博士論文……
人工智能淪為代寫論文工具，為作弊大開方便之門，學術研究和創作變得廉價起來，這無疑偏離了論文寫作的初衷。
以論文作為畢業考核依據，是為了培養學生獨立思考的能力，讓他們通過查找、分析、整理文獻資料，提出自己的觀點和論據，提升學術研究素養。對高校來說，也可以評估學生學術能力和知識掌握情況。
所以，“原創性”是論文的生命力。缺乏真實的研究，用AI代替思考，把人工智能當成替代創作的“科技與狠活”，無疑違背了學術誠信的原則。
這種投機取巧，和抄襲、剽竊，以及找槍手代寫論文一樣，也是一種學術不端。它會導致教育質量的下降，也存在知識產權侵權的風險。而“工廠化”量產的廉價論文，不啻於沒有任何價值的信息垃圾。
因此，這些高校發出提醒，嚴查AI代寫，並不是對技術應用的一種過度擔憂，它是在維護學術誠信的底線。
當然，要規範AI的使用，避免人工智能淪為作弊斂財的工具，除了明確AI輔助論文寫作的邊界，比如是否使用AI進行標注、加強AI查重檢測、限製AI生成內容的占比之外，還應該反思，為何現在的一些高校，寫論文成了應付交差的形式主義？
中國是論文大國，論文數量多年世界第一，高校尤其是大學生，是重要的貢獻者。每年的畢業季，都有大量的論文生產出來。數量是上去了，但論文“灌水”的情況相當嚴重，學生可以拿著注水論文輕鬆蒙混過關。
正因如此，在代寫論文的相關報道中，我們看到，那些寫手的學曆並不高，但能遊刃有餘地完成代寫的工作，職高生甚至敢代寫博士論文。這些被量產的廉價論文，正是論文質量把關不嚴的縮影。
大學生論文寫作，要避免淪為形式主義的考核，除了有抽查機製外，高校還要改革評價體係，不能僅僅依賴論文數量來評價學生的學術成果，而必須更注重論文的質量和創新性。總之，要加強論文質量把關，高校“嚴進”可以，但畢業不能一味“寬出”。