“打小三”這個說法，在今天已變得相當俗套，甚至飽受詬病。
它似乎暗含著一種女性之間的不必要競爭和自卑，以及一種對“性緣腦”和守舊婚姻觀的反思：打走小三，那出軌的丈夫呢？
對此，從業六年的律師鮑婷婷和她的團隊，卻打出了“專門對付小三”的招牌。所謂的“對付”，不是真的要“打”，而是幫原配起訴小三的財產訴訟，追討回男方出軌期間贈予出去的財產。
從法律上，婚姻存續期間，任何一方擅自贈予他人的財產，都屬於夫妻共同財產。而不少遭到婚姻背叛的女性，其實並不知道這一點。
隨著法律製度的逐步完善與女性自主立場的逐步鮮明，“出軌”越來越難以被今天的婚姻觀念所容忍，作為重要婚姻紐帶的財產，也越來越為人們所重視。2020年頒布的《民法典》第一千零八十七條就明確規定，“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決”。在今天的司法實踐中，若一方婚內存在出軌行為，無過錯方可以主張分多財產，並且很大程度上能實現這一訴訟主張。
鮑婷婷今年35歲，從浙江大學畢業後，她專注於婚姻業務相關訴訟。約莫自2021年，她開始在互聯網上科普相關知識，側重幫原配起訴小三，在整個互聯網上，他們幾乎是第一個直截了當陳明“幫原配向小三追回金錢”的律師團隊。
三年內，鮑婷婷和團隊接辦過不下百件起訴小三的訴訟，案由是贈與合同糾紛，不是離婚訴訟，也不是情感糾紛。“愛可以沒有，錢必須還回來。”這是她們團隊的一句口號，無關婚姻與情感，他們幫助受背叛的一方盡可能及時維護住自己的合法權益。
鮑婷婷
在一段婚姻內，對感情不忠——即俗稱的出軌，在現實語境裏更多屬於道德問題而非法律問題，本身並不構成犯罪。情感傷害是抽象的，受害者通常無法通過法律手段自保，但金錢的損耗，卻往往是有據可循的。
當背叛發生，越來越多女性不再一味耽溺悲傷或憤怒，不再僅以弱者姿態自居，而是拿起法律武器，最大程度止損。從圍繞憤怒、悲傷為主的受害者旋渦，漸漸開始傾向有意識地自我保護和反擊。
現實生活不是爽劇爽文，一個在婚姻感情內受到背叛的人，很難通過瀟灑地拂去傷痛、一走了之。但作為契約的婚姻，除了感情之外，往往締結著複雜的經濟共同體。
厘清二者需要勇氣。不少原配找到鮑婷婷時都很猶豫，要把自己在婚內經曆的傷害和背叛訴諸法庭，這對她們而言也是不小的心理挑戰。她們之中也有不少人，是抱著修補婚姻而非遠離傷害的心態，一步步走上於身心而言都更煎熬的道路。
無論是挽救還是反擊，人性、感情的幽暗和複雜讓越來越多人開始意識到，婚姻可以很脆弱，但有時候，它的堅韌性，反而能為我們所用。
以下是鮑婷婷的講述。
真相與報複
我是一名已婚媽媽，也是一名律師。在和大量原配接觸的過程中，我感受到了原配在麵對出軌、麵對小三時候內心的矛盾與掙紮。她們有的想知道真相，有的想勸退小三，有的想在離婚時能夠多分財產，甚至有的想報複小三。情感、仇恨、利益像一個漩渦，把所有人裹挾在其中。
起訴，最初是為了知道真相。
在目前的法律體係下，原配想要了解家裏的錢花到哪裏去了，通常隻有兩個途徑：一個是離婚，另一個就是起訴小三。
《好事成雙》劇照
而在“起訴小三”這類案件中，法院一般會準許原配調查男方的銀行流水，以查清男方與小三的往來。這是除離婚之外，原配查詢男方流水的唯一途徑。
很多對於離婚有猶豫的原配，我們就會建議她先起訴小三，查清楚資金的去向，再決定要不要離婚。另外，能夠掌握男方給了小三多少錢的原配，總是少數，調查於是就成了知道真相的重要途徑。
早期有一個客戶，她老公對她坦白，說每月給小三1萬元，一共也就20萬左右。男方說要去要回來，但原配信不過，還是決定親自起訴。最後經過我們多方調查、查詢流水後發現，實際上男方給小三花了100多萬。
在今年4月的一個案件裏，男方也是向妻子坦白，轉給小三的金額有30萬左右，但最後經過調查，我們發現實際的數額是368萬。
男方和原配經營企業，二人有大量的貸款，資金周轉壓力很大，當得知男方一邊貸款，一邊給小三花了300多萬，原配崩潰地哭了。所幸的是，這些案件通過起訴都查到了真相，也要回了錢。
起訴，也是為了報複小三。
《三十而已》劇照
“如何讓小三名垂青史”，這是我們曾經寫過的一個文案。很多原配就是從這篇文案知道了，可以起訴小三，讓法院在判決書中認定小三與男方存在不正當關係。判決書會永遠存在，很多甚至會上網，小三就這樣“名垂青史”。
在知道能夠起訴小三之前，原配麵對小三是毫無辦法的，目前的法律體係下，暴打小三，原配不是坐牢就是拘留。辱罵小三，原配不是道歉就是拘留。而小三破壞家庭，挑釁、騷擾，基本沒有任何後果。但起訴小三返還財產，可以改變這種格局，原配有了起訴小三的理由，更重要的是，法院會在判決書中認定不正當關係，這讓很多小三第一次感到了威脅。
尤其是對於未婚的小三，很多原配直接了當地說，這個判決書一定會出現在小三將來的婚禮上。很多小三破壞別人的婚姻時肆無忌憚，卻指望自己將來“洗白”“上岸”。但判決書是抹不掉的，一輩子都會跟著小三。把一切記錄下來，成了原配報複小三的大殺招。
在我們處理的許多案子裏，下定決心起訴小三，對不少婚內女性而言其實都是一項艱難的決定。尤其是家裏條件不錯的，她們會覺得有失體麵。家醜不可外揚似乎的思想牢牢地禁錮著他們。
之前那位客戶之所以忍了兩年才決定起訴，也是因為最後實在忍無可忍。他們的孩子也蠻大了，甚至連孩子都知道父親出軌這事兒。
《我的前半生》劇照
有的客戶反複猶豫，甚至有立案以後忽然撤訴的。可能她和老公忽然和好了，可能老公給她千萬元以保證不再犯，她願意再相信他一次。有一些是無法忍耐漫長的司法程序，想趕緊從爛掉的關係裏脫身出來。
去年，我們遇到一個客戶，她老公年入按千萬計。他甚至直接跟妻子說，希望她能和小三和平共處。原配委托我們的時候自己也很糾結，說她不想離婚，但又忍受不了“三人行”。
案件立案後，我們把男方送給小三的房子、車子都查封了。男方非常生氣，還和妻子大打出手。最後，原配還是頂不住壓力，撤訴了。
她跟我們說，丈夫承諾她要回歸家庭，她也不想離婚。當男方掌握著家裏的經濟大權時，兩人在家庭地位上是完全不對等的，這種情況下原配往往非常被動。
不過，也有的客戶堅持要把小三和老公告上法庭，不全是為了錢。她可能隻想通過法律手段拿到丈夫情感不忠的證據，或者隻是想出一口氣，要一個精神慰藉。
至少要證明過錯
相比於動輒幾十萬的分離小三費用，用起訴小三來勸退小三似乎成了更好的選擇。有一些原配不在乎花錢，隻想要小三離開，她們起訴隻是為了勸退第三者。
在我們曾經辦理的一起案件中，男方為小三花了80萬，但原配隻提了一個條件：隻要保證二人分手，錢可以不要。最終，小三還是妥協了。
經過這麽多的案件，我們發現，有不少原配願意為感情放棄經濟上的利益。但大部分小三，似乎隻要能夠不還錢，感情也是可以商量的。用起訴來勸退小三，也漸漸成了一個趨勢。
起訴也可以不為拿回金錢，而為了證明過錯。
除了能夠讓小三名垂青史，起訴小三判決書的另一個重要作用，就是證明男方存在出軌，對婚姻存在過錯。
離婚中，想要證明對方出軌是很難的，因為離婚案件審查的重點是感情是否破裂、財產如何分割、子女如何撫養等，法官沒有精力去仔細審理是否存在出軌，更何況出軌的證據也不是那麽容易搜集。
《好事成雙》劇照
但在起訴小三案件中，男方和小三是否存在不正當關係就是法院審查的重點。一旦法院認定男方存在出軌，在離婚案件中就可以直接引用這個結果。這樣，離婚中，男方作為過錯方，應當酌情少分財產。因此，我們會建議因出軌而想離婚的原配，先起訴小三，鎖定出軌這個事實。
有很多小三找到我們希望我們代理她的案子，但我們都拒絕了。曾經有個小三，生了私生子，從男方那邊拿到了80萬，花完後又想繼續去要錢。男方年入千萬，小三找到我們，希望我們幫她去要到更多的錢。
大部分找上來的都會說自己是“被小三”的，也就是不知道男方已婚。當然了，也沒有人有臉說自己是主動當“三”的。
不接受小三的委托是我們的原則。唯一的一次例外，是一個真正的“被小三”的案件。
在那起案子裏，男方用假的離婚證騙女方，告訴後者自己已經離婚。二人甚至已經談婚論嫁，見過雙方父母。後來女方發現男方沒有離婚，果斷提出分手。但男方這時候反而找到原配，起訴了女生，並威脅說要曝光，以此脅迫女方與之複合。
這個案子很特殊，男方和他老婆之間是“開放式婚姻”。原配對男方對這些事自始至終都是清楚的，夫妻二人反過來利用法律來欺負被小三的女方。最終，在我們的幫助下，這個案子是以調解結束的。
“被小三”的情況反映了此類案件中的一個權益衝突：無辜的被小三者的利益值得保護，無辜的原配的利益也值得保護，究竟優先保護誰？這是一個難題，有待立法者的進一步明確。
女孩“被小三” / 圖源：《二十不惑》
在上麵那起被小三的案件中，我們也向法院發出疑問，如果我已經小心到看過對方的離婚證，但還是被小三了，那究竟如何才能不被小三？這個難題目前沒有答案.但對我們而言，我們唯一能做的是，不代理“知三當三”者，不協助破壞他人家庭的人。
目前為止，我們接待的百餘起案件裏，隻有一個當事人是男性。
那個丈夫向我們提供了他老婆給出軌對象的轉賬記錄和聊天記錄。根據經驗，我先提醒他：你老婆轉給對方的錢，不一定比對方轉給你老婆的多，有可能最終是拿不回多少錢的。他卻直截了當地說，自己的目的不是要錢，而是認證妻子和出軌對象的不正當關係，想在今後的離婚裏占優勢。
不過，我們的大部分當事人都是女性，而且在大部分案子裏，男方在整個訴訟裏的角色都是比較中立的。我說的“中立”，其實就是把自己摘出去，你們打你們的，我不參與，不關我事。
也有一部分男方竭力維護小三，堅持不肯提供任何證據。隻有極少數是主動配合的，願意老老實實和老婆一起起訴小三。
你要問在這些背叛婚姻的事件裏，男性受到了什麽懲罰，從法律上，他們好像確實不會受什麽懲罰，最終受傷的都還是女性。
頭破血流的，與手握盾劍的
某種意義上，婚姻作為一種契約形式，它仍然是弱者的一道安全鎖。當然，前提是要對自己在婚內的權益有著足夠鮮明清晰的認識，也有足夠的意誌與勇氣去捍衛它。
比如近年來爭議不小的“私生子權益”問題，法律可以保護私生子的合法權益，似乎讓大家有點恐慌。
從“非婚生子”的角度，所謂的“私生子”的確享有法律的基本保護。但孩子父親給予孩子的撫養費，不能等同於給予“小三”的費用。如果私生子的母親想要向孩子父親索要撫養費，隻能通過起訴，向男方及其原配共同討要撫養費。
而我國現在大部分城市對這種情況的撫養費判決都不會很高，大部分也就小幾千塊。據我所知，現在最高的是上海那邊，可以判到2萬塊。但你要說想利用這2萬塊實現階層跨越，就太天真了。
各種各樣的婚外情關係裏，人性和利欲的糾纏都太複雜了。曾經有過一個真富豪出軌案，26歲的小三騙60多歲的男方說辦工程需要辦貸款，讓後者借給了自己2000萬。男方一開始對小三百般維護，但後來當男方發現小三用那筆錢給男模買豪車的時候，就果斷決定和妻子一起起訴。
《三十而已》劇照
這個案子和我們辦過的其他婚姻民事案都不太一樣，它涉嫌詐騙，已經牽扯到刑事犯罪了，小三最後是會麵臨牢獄之災的。
當然也遇到過很多的困難。在目前的法律體係下，起訴小三問題的很多法律法規還是不完善的，許多事情完全取決於法官的個人喜好。
例如，部分法院就是不同意原配調取男方的交易流水，要原配自己想辦法去調，盡管全國多數法院都是同意的。而一旦法院不同意調取流水，原配就會極度被動，為了改變這一現狀，今年4月，最高人民法院就民法典婚姻家庭編解釋征求意見的時候，我們團隊還集體向最高院提出了意見：希望明確不正當關係的認定標準，究竟什麽樣的情況是法律上的出軌？抓奸在床還是交往過界？目前，主流觀點也認同按照“交往過界”來斷定出軌。
另外，對於不正當關係的認定，也存在認定規則模糊的問題。在我們目前經手的一起案件中，男方在每年的情人節、七夕節、5月20日都和小三互相發“520”“1314”等數額的轉賬，且還會配文“老婆我愛你”“老公我愛你”，一共轉了兩百多萬。
從專業角度看來，這是實打實的出軌證據。但那一次，法官竟認為兩人是“普通男女關係”，不認為二人出軌。
這一結果給了當事人很大的打擊，對司法係統產生了嚴重的不信任感。認為自己隻能求助媒體，才能獲得爭議。這個判決暴露出不正當關係認定規則的不完善，甚至有部分法院的部分法官會要求“捉奸在床”，要求證明二人存在不正當性行為，才可以認定存在不正當關係。
《三十而已》劇照
令人欣慰的是，這兩年，隨著越來越多法律同行開始做這種類型的訴訟，也隨著網絡普及，更多婚內女性知道了自己是可以拿起法律武器維護自身權益的。
就在前不久，我們去外地立案，法官還向我表達驚訝，說最近幾年這種起訴小三的案子怎麽這麽多？他告訴我，他遇到的原配起訴小三的案例，從數量上甚至已經與廣義的離婚訴訟差不多平齊了。
女性的自我保護意識也在增強。我們電視劇裏看到的那種，發現聊天記錄就拿去找老公對峙、開撕，這種情況還是比較少的，大部分女性都有意識先留證，就算要攤牌對峙，自己也會保留證據。
這當然需要一顆比較強大的心髒，尤其是夫妻倆有一定感情基礎的。當你發現自己被背叛、被傷害後，如何整理心情有條有理地開啟自我保護的程序？情緒當然不可避免，我們接待室裏經常有客戶坐那兒聲淚俱下，我們得不斷給她們遞紙。
在我們的觀察裏，其實不少女性被出軌後很受傷，一個隱性原因是，她內心會有一點自卑，覺得丈夫為什麽要找那個女人？是否我不如她？即便不說，我們還是能感受到她們內心多多少少都有點這種想法，但很多時候，要出軌的人並不是因為出軌對象怎樣，他就是想這麽幹，想要新鮮感，想探索另外一個人。
當然，這種案子做多了，還是會積壓一些對婚姻、愛情的負麵情緒。
《二十不惑》劇照
我們團隊裏有一些未婚的年輕小姑娘，她們在整理案件證據的時候，就會覺得對婚姻越來越沒信心。包括我自己已婚，經常處理這種案子，確實會產生一些負麵情緒，比如偶爾懷疑伴侶不忠。我隻能盡力讓自己將工作和生活分開，畢竟，人都是具體的，沒法用案例去預測和嵌套。
從經驗角度，我能給出的意見隻有一樣：無論是未婚還是已婚的女性，自我保護意識一定是第一位的。
我們常遇到一些當事人，明知老公在外出軌，依然傻乎乎地跟老公簽了很多擔保合同，最後導致自己身上背了許多債務。男方給小三的錢款，也因為沒有點對點贈予，最後的追討非常困難。
在這些事例裏，不少男性都可以全身而退，等女性發現自己被欺騙後，卻可能已經人財兩空。