“從死刑到有期，隔著死緩、無期，量刑幅度連降三個檔次，這650萬的作用可真是不小”
開車撞人致死，花多少錢能免去死刑？答案是650萬。據新京報報道，4月1日，記者從受害者家屬處獲悉，湖南醴陵華埠村村主任劉某被人駕車撞死案已宣判。
2019年，劉某調解村中企業與塘坊村企業土地交換事宜時發生慘案，塘坊村原村主任陳某駕車撞死劉某。劉某當時是醴陵市人大代表，陳某是醴陵市政協委員。該案一審陳某被以故意殺人罪判處死刑，後被湖南高院裁定撤銷原判發回重審，期間陳某家屬賠償劉某家屬650萬元獲諒解。2024年1月，株洲中院以陳某犯故意傷害罪判處其有期徒刑15年。
正觀視評：
一審死刑，嫌疑人家屬賠錢後，二審改判有期，這是典型的花錢買命、以錢買刑。賠償肯定要有，但村主任為什麽能隨隨便便就拿出650萬？當然了，陳某家裏有企業，幾百萬可能也賠得起，但基層工作人員一次性拿出幾百萬，有關部門不應該查一下嗎？
650萬聽著很多，比起人命卻微不足道。死者家屬同意諒解，倒是可以理解，畢竟他們需要錢來保障生活，不能理解的是，罪名是如何變更的？
陳某駕車撞人致死，為什麽不算謀殺？二審以故意傷害罪改判為有期，推翻一審結論，主要依據是什麽？此案無論犯罪動機、手段及社會影響，都非常惡劣，二審發回重審和改判的理由必須充分充足，才能服人，否則讓人懷疑，其中是不是也有“鈔能力”？
從死刑到有期，隔著死緩、無期，量刑幅度連降三個檔次，這650萬的作用可真是不小。“有錢能使鬼推磨”這句老話，更像是一麵照妖鏡：撞死人是否真的能花錢消災？