近日，一則“山西晉中市介休十中50多歲班主任郭某疑與中學女生談戀愛”的消息被熱傳。介休十中此前回應媒體，此消息是謠言，校方已報警。
3月1日，介休市教育局向極目新聞記者確認，已有紅頭文件辟謠。文件顯示，不實消息係介休十中兩學生發出，後轉給一名在高校就讀的學生，被擴散。目前，造謠學生及其家長已向當事老師和女生道歉，老師已報警。
律師表示，被造謠的當事人可以依法追究相關人員的民事和行政、刑事責任。
特殊紅包（媒體報道截圖）
中學生發布不實圖頻後擴散，當事老師已報案
網傳的消息稱，介休十中50多歲男性班主任郭某給女生發過1314元、520元等具有特殊含義的紅包。另有視頻和圖片顯示，二人一起放煙花，牽手合影，舉止親密。
2月29日大皖新聞報道，介休市教育局辦公室工作人員表示，未接到關於此事的舉報，不知道相關消息是不是事實。介休十中工作人員回應稱，“班主任郭某和女學生談戀愛”的消息是謠言，相關截圖是P的，“學校已經就此事報警。”
3月1日，有自稱與郭某相識的網友對極目新聞記者稱，當地已出紅頭文件辟謠了。該網友隨後向記者發來介休市教育局3月1日的紅頭文件，文件稱，該局成立工作專班調查核實：今年2月12日中午，介休十中學生李某在與同班同學王某微信聊天時，發出“有個瓜你聽不”等內容，並發出兩段視頻、兩張圖片、發紅包的微信截圖和郭姓老師的微信名片。當日，王某將聊天記錄發給其初中同學程某（現已在高校就讀）後，開始擴散。
文件提到，聊天記錄中的“中學女生”係劉某，現就讀於大專；視頻、圖片都來自劉某的朋友圈，係劉某和哥哥一起放煙花及與其前男友在一起的內容，微信紅包的截圖為劉某大學同學所發；此事中涉及的介休十中郭姓老師，未擔任班主任，其2023年12月至2024年2月的微信轉賬記錄，沒有與紅包吻合的資金流動。
文件指出，網傳情況與事實不符，係謠言。2月23日，李某的家長已向郭姓老師道歉。2月27日，李某向劉某進行了道歉。目前，郭姓老師已報案。下一步，學校對李某將根據校規校紀進行處理。
截至發稿前，極目新聞記者提出讓上述網友向郭某轉達采訪需求，未獲回複。記者多次撥打介休十中多個公開電話，均無人接聽。
相關視頻圖片（媒體報道截圖）
教育局確認是謠言，律師解讀相關法律責任
介休市教育局政教股工作人員對極目新聞記者稱，該股室負責全市中小學學生政治教育、思想教育、道德教育、心理健康教育及師德師風建設，但目前未接到關於此事的投訴舉報信息。
介休市教育局監察室一位參與調查此事的工作人員對記者稱，經調查此事確實是謠言，該局已經形成調查報告提交給了介休市相關部門，準備對外通報，“你看到的紅頭文件就是我們教育局的官方文件。”他表示，暫不清楚幾名涉事人員造謠、傳播的原因，郭姓老師已報案，後續是否追責就是這位老師自己的事了。
四川鼎尺律師事務所胡磊律師認為，根據目前的調查結果，此事基本能明確為有人惡意編造相關不實信息進行傳播，被造謠的當事人可以依法追究相關人員的民事和行政、刑事責任。他解釋，相關消息屬於杜撰的虛假信息，包括郭某在內的相關當事人名譽權受到了明顯的侵犯，郭某和劉某可以依法就名譽權受損的事實，向造謠者索賠。造謠者的行為也應當承擔行政責任，《治安管理處罰法》明確規定，散布謠言的行為可以處以5日以上10日以下拘留和罰款，“如果有證據證實造謠行為的後果達到了嚴重的地步，造謠者還需要承擔刑事責任。”
胡磊律師分析說，李某編造、拚湊不實信息的行為，在法律上屬於編造虛假信息，不僅侵犯了郭某、劉某的名譽權等具體人格權，還涉嫌違法、犯罪，“當事人捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，屬於《刑法》中的誹謗罪，但該罪名需要達到情節嚴重才會由公安機關進行查處。如果李某屬於未成年人，很難追究其刑事責任或者行政責任，但公安機關會責令其家長嚴加管教。”
而對於王某、程某的責任，胡磊律師認為，需要明確其在轉發時對於相關事實的認知，以及明確其是否履行了查證義務。簡單來說，如果這二人在轉發時已經知道或者應當知道相關信息是虛假，其還故意進行了傳播，那麽這二人就應當承擔相應的連帶賠償責任和行政、刑事責任，“這二人轉發時是否進行了必要查證，也是考察其主觀認知的重要內容。”
胡磊律師提醒，廣大網友在傳播相關聊天記錄、分享“吃瓜信息”時需要謹慎，“特別是涉及身邊人、身邊事的時候，更是需要仔細查證後才能傳播，否則會給自己帶來不必要的麻煩。”