羅翔又上熱搜了,因電影《第二十條》情緒激動

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

凡是看過電影《第二十條》的觀眾,都對“第二十條”有了更深的體會和理解,比如下麵這位觀眾評論得非常獨到,他說:張貴生,是來不及的第二十條,郝秀萍,是來得及的第二十條,韓雨辰,是未來勇敢的第二十條。

還有一位觀眾非常有才華,不但拋出《孟子·盡心上》的文言文評論,更精辟的總結道:這部電影的意義在於能讓更多的人對公平正義留有期待,對法律,例如正當防衛有一定的普及作用。

看得出,觀眾對於電影的內容非常的關切,各抒己見,這不,就連羅翔老師在看完電影《第二十條》後,也第一時間發了視頻,回憶了自己走向公共普法的道路,很大程度是因為第二十條的緣故。還用大家都能聽懂的大白話,解讀了“正當防衛”是如何適用於電影中的案件。

#羅翔看了電影第二十條#這個話題也很快衝上熱搜。

羅翔老師對電影中“第二十條”內核的解讀完全不同於影評人,而是一個法律人的專業見解。

原來,羅老師第一篇獲得10萬+閱讀的普法文章就是在2017年於歡“辱母殺人案”發生時,以《法治的細節|殺辱母者,該當何罪?》為題,寫下一篇關於如何理解第二十條的文章。

在這篇文章中,羅翔老師就開始強調“要代入防衛人的立場,不要動輒開啟事後諸葛亮的理性人”,而這一觀點也獲得了大家的讚同。

“辱母案”的結果造成一人死亡,兩人重傷,一人輕傷。在當時,正當防衛還是一個“沉睡的法條”,很少被激活運用。因而廣大群眾乃至法律專業人士都對於歡最後能否獲得輕判不抱太大的希望,果不其然,一審法院判處於歡無期徒刑。

而羅翔老師的觀點則認為,對於正當防衛行為,不能開啟上帝視野,更不要事後諸葛亮,而是要站在事前一般人的立場。羅翔老師還屢次用“糞坑案”舉例。

遭遇歹徒強暴的女性,在受傷害過程中把歹徒推入糞坑,還踩對方的手阻止歹徒爬上來,這個行為對不對?應該踩幾腳?

有人認為踩第一腳叫正當防衛,踩第二腳和第三腳就叫事後防衛,那這種判斷太過於的理性和冷血。說到這,羅翔老師立刻開啟了“法外狂徒”模式,非常風趣幽默,但一針見血的指出:

這個時候,沒有計算機顯示歹徒還有幾滴血?還剩下多少戰鬥力?生活不是遊戲!如果是我,把歹徒的手踩爛為止,還要扔一板磚。

借用這個案例,他說,法律中不存在“理性的人”,隻有“有血有肉的一般人”,更不存在“完美的一般人”,因此,法律必須要身臨其境,更要代入防衛人的立場,而不是對防衛人過於苛責。

回到於歡案,一審結果就是人民群眾對關於正當防衛的法律認定標準有疑惑,也不滿意。最終二審認定於歡屬於防衛過當,改判了五年。這個結果不僅給了於歡和全國人民一個交代,還將沉睡已久的正當防衛法條的適用進一步喚醒。

同時,羅翔老師在看過《第二十條》後,發現電影裏就有與“於歡辱母殺人案”和“於海明反殺案”類似的,適用正當防衛的情形發生。

為了不劇透,羅翔老師在評述電影時還嚴謹的使用大家熟悉的主人公“張三、李四、王五”。不得不說,作為律師,羅翔老師是真的嚴謹啊!而且他講的方式就是跟影評人不一樣。

他說,歹徒當著張三的麵侮辱他妻子,事後揚長而去,張三追上將其捅死,是你,你捅不捅?捅多少刀?

還有,李四在重點中學痛扁霸淩者,而霸淩者的父親是學校教導主任張四,不道歉就影響李四的前途,你是李四,你道不道歉?

對於電影裏涉及的案情,羅翔老師說劇情的精彩就在於,主角和觀眾們,是要采取代入到防衛人立場,有血有肉的一般人標準。還是高高在上的沉著冷靜的理性人標準?

後者很容易忽視了,人類在特殊情況下的身不由己。而羅翔老師的第一篇百萬爆款文章,恰巧寫的還是關於正當防衛適用的“於海明反殺案”,也叫“昆山反殺案”。

發生於2018年的“昆山反殺案”,劉海龍與於海明,本來毫無交集的兩個人因為一場小小的交通事故,卻對於兩個生命來說,意義重大:前者揮舞長刀威脅後者,不料脫手刀掉,後者撿起一通亂揮,短短數秒,刀刀命中,導致劉海龍斃命。最後,昆山市公安局和檢察院相繼發布通報,認定於海明的行為屬於正當防衛,不負刑事責任。

羅翔老師說,這是他第一篇百萬+的文章,也讓他意識到普法是有意義有價值的,而每一次熱點案件,都是最好的普法機會。

他說,學刑法的人都知道第二十條的內容,但你問他第十九條是啥,估計大部分刑法學教授也不一定能回答上來。現在也沒有比“刑法第二十條”,讓老百姓更關注和熟悉法條了。

由此可見,電影《第二十條》所講的故事內核與我們每個人都息息相關。下麵敲黑板,說重點。羅翔老師親自為大家解讀《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛製度的指導意見》的最新精神。

意見指出,對於不法侵害是否已經開始或者結束,應當立足防衛人在防衛時所處的情境,按照社會公眾的一般認知,依法作出合乎情理的判斷。

而羅翔老師也用大白話,給了大家合法維護自己權利的底氣,他說:如果防衛行為正當,但是結果不當,或者防衛行為不當,但結果正當,那都不屬於防衛過當,而屬於正當防衛!

說出了正當防衛的本質,其實是鼓勵公民挺身而出與不法行為作鬥爭。因而電影《第二十條》的意義也在於此。

從此以後,當我們在生活中遇到霸淩時,遭遇不公時,他人有難時,我們自己麵臨困境時,第二十條會真正賦予我們正當防衛的底氣,也給了我們挺身而出的勇氣!經過羅翔老師的解讀,我準備馬上二刷一遍,還沒看的朋友們也要抓緊,不要錯過這麽精彩的電影呀。

忘記你忘記我 發表評論於
羅翔也發福油膩了
ajaja 發表評論於
屎坑國的法律多數就是狗屎。
不保護被家暴的女性和兒童,甚至被拐賣了還有追溯期,與幼女發生性關係不叫強奸而叫嫖宿幼女。
想不開1 發表評論於
羅老師是個人